aguedabrito_photo 1:21pm, 1 May 2010
Hola!!!

Tengo una Nikon D40 y quiero comprarme un objetivo gran angular (auqnue en un futuro querré cambair la D40 por otra de gamma superior)

He visto estos 2 objetivos y estoy indecisa:

-NIKON 24/50,-1:3.3-4.5 a 130 euros

-Nikon AF 50mm f/1.8D a 120 euros

Lo que quiero es un objetivo gran angular para usar tanto para moda como para retratos, y no sé cual de estos dos me evndrá mejor.

Ambos son de 2ª mano

Espero que alguien me pueda ayudar!!!

Gracias
shoot4food Posted 8 years ago. Edited by shoot4food (member) 8 years ago
Hola.
En los DSLR DX - como la D40 - tienes que multiplicar el largo focal de un lente por 1,5 para obtener su ángulo de visión equivalente a la de una cámara de película. Por ende, ninguno de los dos es gran angular.
En la D40 un 24 mm. se convierta en un largo focal equivalente a 36 mm., que es gran angular largo y el 50 mm. se convierta en un largo focal equivalente a 75 mm. que es un tele corto.
Yo sugiero que te compras el 18-55 mm. f/3.5-5.6GII sin VR, que te debería costar nuevo más o menos lo mismo que cuestan los que estás mirando.
Con 18 mm tendrás un gran angular de verdad (27 mm equivalente), mientras que 55 mm se convierta en un tele corto (82,5 mm), ideal para retratos.
Existen otras alternativas aún más cortas, pero son (mucho) más caras.
Para mayor información, sugiero que lees este artículo: blog.gerardprins.com/blog1.php/2009/04/03/nikon-d40-af-s-...

Saludos,
Gerard
shoot4food Posted 8 years ago. Edited by shoot4food (member) 8 years ago
aguedabrito_photo 8 years ago
Gracias shoot4food...al final he descartado los 2....;))

Pero ahora estoy pillada con un gran anular, que es lo que quiero realmetne...el problema es que estoy entre 2 aguas...

-El Sigma 10-20mm
-El Tokina 12-24mm
-El Tokina 11-16mm

...he leído de todos que están muy bien, con lo que es más difícil decidirse!!!....
quiquewea 8 years ago
tienes que tener en cuenta que la D40 no tiene motor de enfoque, y con algunos objetivos te va a tocar enfocar en manual, de los 3 que dices el tokina 11-16 no tiene motor, y los otros dos no lo tengo muy claro.
He usado los dos tokina, y me tira mas el 12-24, porque se le da mas juego, ganas el doble de focal, que con el 11-16, uqe de tan corto como es parece una focal fija con esos 5 mm de carrera que tiene nada mas, pero con la ventaja de ser mucho mas luminoso. .
Cuando te decidas acuerdate del motor de enfoque.
un saludo
quiquewea 8 years ago
Tienes otra muy buena opcion, el nikon 16-85 VR, es un poco mas caro que los tres que dices, pero tiene una calidad muy buena, y el VR trabaja muy bien (creo que se puede conseguir por unos 500€)
aguedabrito_photo 8 years ago
¿Y el Sigma lo has probado, Quique?
quiquewea 8 years ago
El SIGMA, no lo he llegado a usar, pero no se habla mal de el, y es HSM, o lo que es lo mismo tiene motor de enfoque que para tu D40 te valdria.
diamond41 8 years ago
Yo he tenido los tres, y el 11-16 es demasieeeeeeeeeeee, sobre todo porque puedes aprovechar el 2.8 para interiores, pero lo malo es que con la d40 solo en manual pero creo que el 12-24 tb en manual.
Saludos.
shoot4food Posted 8 years ago. Edited by shoot4food (member) 8 years ago
El Toky 12-24 es una excelente opción, hay sólo que fijarse en que es II ya que la versión I viene sin motor de enfoque incorporado: blog.gerardprins.com/blog1.php/2009/03/16/at-x-pro-12-24-...
Groups Beta