elencita 1:49pm, 13 July 2008
www.20minutos.es/
Si tiráis para abajo veréis a mi abuelillo del paraguas Precavido ilustrando una noticia de uno que alquila a su padre por internet. Y aún tienen el morro de criticar a quien hace negocio a costa de los demás
admin
stopstaringatme Posted 9 years ago. Edited by stopstaringatme (admin) 9 years ago
Joder, la leche, es una puta indignidad lo que hace la gente y que se pasen las cosas por el forro, y más aun siendo un medo de comunicación. Si quieres iniciar alguna reclamación o lo que sea, tienes todo mi apoyo para lo que te pueda ayudar.
He visto tu comentario en la noticia. Creo que también deberías escribir a Flickr para que ellos hagan las operaciones pertinentes.
elencita 9 years ago
No se me había ocurrido, crees que serviría de algo?
Foto Pamp 9 years ago
Que cabrones!
Ahora que lo comenta javier, estaría genial que flickr diera asistencia legal para estos casos.
admin
César. 9 years ago
Lo que suele pasar en estos casos, es que el becario de turno, y más en verano, coge la primera imagen que encuentra y le da exactamente igual si puede o no utilizarla. Yo escribiría a la redacción de 20minutos.com para que la quiten, yo lo hice con una foto mía que utilizaron en la universidad de Alicante y la quitaron.
elencita 9 years ago
No se si lo del becario es una excusa, no es la primera vez que lo hacen, parece que es una práctica habitual de 20 minutos, y ésta es de Octubre:
flickr.com/photos/81244516@N00/1531092027/
Carlos Vega Moreno 9 years ago
deberias hacerlo y preguntar si tienen el derecho de usar tus fotografías ya que al ser publica la entrada en tu biblioteca a lo mejor pueden hacerlo.
Tiene mucha discusión legal yo creo que si usan tus fotos deberían avisarte y poner el nombre de quien la hizo en el pie de foto.

de todas formas informate bien primero.

por cierto como te enteras de quien usa vuestras fotos?? de casualidad o ....
Hitesh - delete me this is an old account [deleted] 9 years ago
No, no tienen derecho.Esta puesto claramente bajo sus fotos "All rights reserved".
ftp2nuke 9 years ago
creo q no es la primera vez que pasa, la vez anterior me parece que eliminaron el articulo
admin
qué cabrones...... dónde te has enterado de que había una foto tuya ahí, Elena?

En principio debes especificar en tu perfil que no se pueden usar las fotos sin tu consentimiento... si se saltan eso, la solución más inmediata sería recurrir a la Vegap, si es que perteneces a ella (la Sgae, xo xa artistas gráficos y escultores). En caso contrario, puedes escribir al periódico reclamando, claro...

Pero es prácticamente imposible proteger las imágenes.. a mí me sigue dando cierta 'cosilla' subir fotos al flickr... hay taaantas visitas que fijo que hay un gran porcentaje que usan las fotos que ven. Es un truño.
Te recomiendo que protejas la foto, de forma que no pueda ser descargable por nadie a quien no tengas aceptado como contacto (es lo que hago yo...)
elencita 9 years ago
Yo lo tengo así, Miki, supongo que han hecho un captura pantalla, total sólo querían una foto chiquita
maganj3m PRO 9 years ago
Al final tendremos que poner marcas de agua en diagonal a todas las fotos... qué vergüenza...
chusoart 9 years ago
esa es buena idea miki, lo voy a hacer (por cierto, como se hace?) a mi tb me acaban de piratear y vamos a tener que hacer algo. Por cierto lo del Vegap lo escuche hace tiempo, funcionan??? cuanto cuesta?
admin
por aquí pone todo: www.vegap.es

es una mierda lo de las marcas de agua......... pero quizá haya que hacerlo, sí...
elencita 9 years ago
La verdad es que me dan ganas de apuntarme nada más para que les manden un email que les acojone...
maganj3m PRO 9 years ago
Es que, personalmente, lo de las sociedades de gestión me parece un poco "timo", puestos a recaudar son los primeros (os recomiendo buscar vegap en google) y luego... quién garantiza el seguimiento de los que infringen los derechos? O, dicho de otro modo, si pagas... te puedes olvidar de andar persiguiendo quién utiliza bien o mal las fotos? Personalmente, dudo que funcionen así, hablo desde el desconocimiento más absoluto (sí, soy un atrevido, pero desde que me cobran "derechos" sobre la copia de mis propias obras unos que ni siquiera se dedican a gestionar mis derechos).

He dicho :P
admin
Miki_Fog [masphoto.es] PRO Posted 9 years ago. Edited by Miki_Fog [masphoto.es] (admin) 9 years ago
son sesenta eurillos, haces un portfolio y una lista de obras y te las protegen...
hasta dnd yo entiendo, todo lo q produzcas, auqnue no esté en esas listas q les entregues, queda igualmente protegido.
A finales de verano yo lo haré; que llevo un año dándole vueltas, y eso de que corran con los gastos de todo es bastante atractivo.
Sabéis de alguien que hable mal de ellos? (x aquello de tener más opiniones)
Sé que los profesionales están todos asociados a la Vegap, no porque la asociación se dedique a mirar a ver si tus fotos están siendo utilizadas sin permiso, sino porque, en cuanto localices una de tus fotos, como se ha encontrado Elena, les avisas y van a por ellos...
¿opiniones?
maganj3m PRO 9 years ago
Esto aparece en la primera página de resultados de google, no he ahondado más:

elastico.net/archives/005671.html
barrapunto.com/article.pl?sid=05/09/19/1033210

Hombre, Miki, el procedimiento que describes es lógico... pero eso de que todo lo que produzcas te lo van a proteger, yo eso lo exigiría por escrito.
En cuanto a que si tengas que seguir tú mismo haciendo de vigilante de tu patrimonio... para eso no es más rentable contratar una asesoría jurídica...?
dani second shot 9 years ago
Elencita, que maaaaaallllllllllll
Indignanteee y estúpidos, sólo ellos utilizan una foto de un usuario en España que es más probable que verá la foto, se ve que les da igual.

Yo estuve un tiempo poniendo marcas de agua y como era una lata dejé de hacerlo, pero me parece que tendré que retomarlo....
Hoy justo me preguntaba si dejar que más gente vea mis fotos que hoy tengo como sólo friends and family, pero me parece que seguiré como estoy....
elencita 9 years ago
Yo tuve mucho tiempo deshabilitada la búsqueda por etiquetas, pero claro, tenías muchas menos visitas. Hace unos días la habilité y pam, foto robada.

Tienes razón en lo que dices Dani, yo si quisiera robar una foto cualquiera de un señor mayor robaría a uno de Australia, que casi seguro no se entera...
maganj3m PRO 9 years ago
Hitesh - delete me this is an old account [deleted] 9 years ago
Los watermarks no me suelen gustar.... pero con historias como estas parece que tendré que recurrir.
elencita 9 years ago
Siguiendo las instrucciones de Magan (gracias), pero queda horrible, es que yo para eso no las subo:
Crisis inmobiliaria
admin
wenassss
@magan: sip, es un contrato escrito lo que te mandan a casa, largo y conciso sobre lo que te cubren y lo que no, sobre los derechos de reproducción de tus obras y sobre la defensa legal que te proporcionan... quiero decir, que resulta ser como una asesoría legal como la que dices, pero bastante más barata y especializada en ello (cosa, que, en principio, es buena) :)

@elencita: hoy subiré la foto con marca de agua... a ver si consigo que quede "elegante". Normalmente las subo con firma y web, ya sabéis... pero puestos a proteger... :S
corta el rollo un poco, no? :(
elencita 9 years ago
es deprimente
admin
ducatisound 9 years ago
y eso que tienes "All rights reserved" puesto para esa foto,... es injusto lo que hacen.
mdafoto 9 years ago
Otro robo más, y precisamente hoy que a una amiga mía le han robado una foto para hacer el cartel de un festival de blues, la gente no tiene vergüenza. Marca de agua para las fotos, así tendremos que acabar todos...
bueno para todo existe un procedimiento legal...
ya saben que el tema de los derechos de autor para las fotografías solamente funciona con artistas del mundo rosa muy conocidos y son los únicos a los q en un principio se les toma en cuenta
Pero vamos envía una carta expresando tu enfado al medio de comunicacion y a la ves podrias pedir de manera inmedita la supresion de la fotografia o tambien que al menos se tome en cuenta tu copyright poniendote como autora de la fotografia en la noticia
Aunque lo suyo seria que te pidieran permiso antes que nada porque vamos en internet todo se termina sabiendo

Lo siento mucho Elena a mi me hacen eso y vamos se las lio, pidiendole a un abogado que me redacte una denuncia al menos para vean que uno mismo valora su trabajo aunque para nosotros sea solo hobbie la fotografia...
janbrush2008 9 years ago
Vaya gentuza esa de 20minutos. A mí los de The Economist me pidieron permiso para publicar una foto de la urbanzación de El Pocero, de Seseña, y me ofrecieron 100 libras.
Por cierto, Elencita, esa foto es preciosa ¿dónde está hecha?
Saludos,
Janbrush.
Carlos Vega Moreno 9 years ago
me retracto en lo que dije,

Son unos cabrones si estaba protegida demandalos.

Saludos y Suerte
Javier Burgos Photography Posted 9 years ago. Edited by Javier Burgos Photography (member) 9 years ago
En todas las imágenes pone que todos los derechos reservados. Esto quiere decir que nadie puede utilizar una imagen tuya en ningún sitio sin tu consentimiento.

También puedes elegir otro tipo de licencias para que puedan utilizarla sin tu consentimiento, pero este no es el caso.

No se si Flickr tiene algún proceso para este tipo de cosas, pero estoy seguro que no es el primer caso y ya saben como proceder. Yo les enviaría un mail para que lo tuvieran en cuenta, por lo menos.

En cuanto a las marcas de agua, yo las utilizo siempre pero suelo ponerlas en sitios que no molestan mucho. Con estas cosas me dan ganas de ponerlas en todo el medio, cosa que no me gustaría porque queda realmente mal. Pero al final no se si será lo mejor.

Edito: tienes más información legal de este tema aquí es.docs.yahoo.com/info/copyright_es.html
Foto Pamp Posted 9 years ago. Edited by Foto Pamp (member) 9 years ago
Elencita, denunciales. Creo que les dolería mas que hicieras un poco de ruido porque no creo que tengan que pagar demasiado por la indemnización.

Pero yo creo que lo peor de todo no es que publiquen tu foto sin avisarte sino que sin poner el nombre del autor se están adjudicando la autoría 20minutos.
Y os recuerdo que 20 minutos se publica mediante licencia Creative Commons de Atribución y Compartir igual, pero que permite su uso comercial.
Así que además de usar tu foto y distribuirla, se adjudican la autoría y encima permitiendo a terceros publicar y vender esa misma foto.
www.20minutos.es/licencia_20_minutos/

Conozco otro caso muy grave. Una mujer publica una foto del cumple de su hijo donde aparece el y sus amiguitos. Una empresa de publicidad coge esa foto y la usa para un anuncio, sin su consentimiento y menos aun de los niños que aparecen. Y por ultimo el lío padre con denuncias de los padres de los niños a la fotógrafa, la fotógrafa a la empresa publicitaria y demás. No se como acabo todo.

¿Algún abogado por aquí?
Foto Pamp 9 years ago
javier, la informacion que dan en ese link es referida a lo que publica yahoo.
Cito: "En el caso de que usted considere que existen hechos y/o circunstancias que revelen el carácter ilícito de la utilización de cualquier contenido y/o de la realización de cualquier actividad ilícita en las páginas web incluidas en o accesibles a través del Portal, o a través de los servicios allí prestados,"
Se refiere si por ejemplo un usuario de flickr publica una foto tuya.

20 minutos no tiene nada que ver con yahoo, no?
inthesitymad 9 years ago
Evidentemente les puedes demandar, pero que vas a sacar con ello, te cuesta mucho más el tiempo y el dinero que la indemnización que sacas.
Yo tengo mis fotos en CC, pero no permito su uso comercial, me arriesgo a que asocien mis fotos a un uso que no siendo comercial, sea algo con lo que yo no me quiero identificar, pero asumo ese riesgo. Hay gente que me ha pedido permiso, hay gente que me acredita- nadie te puede negar la autoría, es un derecho moral, ni aunque regales la foto- gente que no y gente que roba directamente, a mi me robaron una para una web comercial de un hotel, escribí esto en mi blog
inthesity.wordpress.com/2008/07/05/inthesity-xxxvii-el-ro...
y la quitaron inmediatamente. Si una revista te paga 60 € por una foto es evidente que no merece la pena denunciar, pero si darle difusión al tema.
Lo del becario no es escusa ¿acaso no ha ido a la universidad? hoy no se coge ni un becario que no esté al menos en 4º de peridismo.
mdafoto 9 years ago
Siento estar en desacuerdo contigo inthesitymad, respecto a lo de que no sacamos nada demandando. Si todos hiciésemos eso, nos iría todavía peor de lo que nos va.
La mayoría de las veces basta con un correo serio, no hace falta llegar a la denuncia, aunque si hace falta ir un poco más allá, creo que debería irse, está en nuestras manos que nos sigan pisando o no.

Respecto a las marcas de agua, yo las pongo en todo el medio de la foto, es más, suelo ponerlas donde más molesten. Con cierta transparencia para que se vea la foto, pero ahí está. ¿Molesta? Tal vez, pero más me molesta a mi ver mis fotos en otros sitios publicadas, sin mi firma y sin mi consentimiento.

Un saludo :-)
Foto Pamp 9 years ago
mdafoto, en tu web no tienen marcas de agua.
mdafoto 9 years ago
No, en mi web no porque es una galería flash y no pueden copiarse (aunque bien es cierto que podría hacerse captura de pantalla y demás historias), pero últimamente me estoy pensando meterle una más suave a todas las fotos.

Pero si te fijas en mi galería flickr están todas con marca de agua, porque ya he recibido alguna visita de los amigos de lo ajeno, y me he cansado. En mi blog también están con marca de agua, y en el blog de JazzMAD ponemos todas las fotos con ella también (por cierto en este último enlace podeis ver lo que le pasó a una amiga y ahora compañera de JazzMAD con una foto que le han robado también).

He visto carteles promocionales de un concierto, ¡en papel!, hechos con fotos de baja resolución. Se "adornan" con un diseño que disimule la calidad de la foto (obviamente insuficiente para tener una buena copia en papel), y tira millas, se han ahorrado pagar la foto y tienen su cartel para el concierto en el que a los músicos, si que les van a pagar...
elencita 9 years ago
Yo también me estoy planteando lo de la marca de agua y claro está, tiene que ser en el medio, si no no sirve, lo recortan o lo clonan, a mi me hicieron un captura-pantalla para cogerme la foto, está claro que no necesitaban más resolución, ya que solo querían llenar un hueco pequeñito
Elojoinoportuno.com 9 years ago
Elena ¿les has escrito ya?
Foto Pamp, efectivamente 20 minutos no tiene nada que ver con Yahoo, pero Yahoo es el propietario de Flickr. Por lo tanto son ellos quienes deben realizar las pertinentes denuncias a 20 minutos. Cuando tu subes una imagen a Flickr, la imagen queda bajo una serie de normas legales que no pueden ser incumplidas. Esas normas de Yahoo han sido incumplidas en este caso por 20 minutos. Ahí se explica que hacer en estos casos.

El enlace que he puesto está sacado de la parte de abajo del todo de esta misma página si pulsas sobre "Propiedad Intelectual". Si se desea también se puede informar a Flickr utilizando el enlace "Reportar abusos".
una curiosidad como te enteraste?
para saberlo y estar atento en todo momento
vaya tela...

Qué les costará buscar lo que necesitan entre las imágenes con licencia Creative Commons... así no se meterían en líos!, pero no, les da igual todo, y cogen una foto con todos los derechos reservados. esta gente tiene que enterarse de que hacer eso es ilegal, que hay otra opciones;

- Buscar una con otro tipo de licencia
- Pedir permiso/pagar a la autora

Pero así no, así es para moverlo, que todo el mundo se entere, que dejen de robar.

Suerte, guapa!

( la foto es genial, por cierto, aunque ya veo que "20 Minutos" piensa igual que yo... )

.
Foto Pamp 9 years ago
Ok Javier :D Yo había entendido que ese formulario era solo para pedirles responsabilidades a Yahoo o Flickr y no a terceros. Gracias por aclararlo.
elencita 9 years ago
He escrito directamente al director de 20minutos que tiene un blog y me ha contestado en menos de media hora, de momento me ha dicho que gracias por avisar y que le diera el link exacto, lo malo es que era la portada de ayer, aunque tengo el caprura pantalla, ya os iré contando
maganj3m PRO 9 years ago
Estaba pensando yo... no estaría de más (a ver qué opinais y, sobre todo, qué opinan los admins) que TODOS los del grupo firmásemos una denuncia colectiva cuando sucediera una cosa de estas así, además de hacer más presión y "asustar más", automáticamente damos a conocer qué fotos NO deben tocar. ¿Qué os parece?
maganj3m PRO 9 years ago
The G-day

Una "elegante" manera de destrozar una foto :(
inthesitymad Posted 9 years ago. Edited by inthesitymad (member) 9 years ago
Mdafoto, con no sacamos nada demandado me refiero al término jurídico, es decir ir al juzgado y reclamar los derechos de autor mediante una demanda en la jurisdicción civil. Lo que la legislación te permite demandar se limita al precio de una foto más los derechos morales, que no tienen un contenido económico, más los daños y perjuicios- que estás obligado a probar-. Si no sabes como hacerlo necesitas un abogado, que te va a cobrar mucho más de lo que vas a obtener, y mire ud. no estamos para tirar el dinero. Y en el caso de que te puedas autodefender porque tienes el conocimiento suficiienite de la legislación de porpiedad intelectual y de la norma procesal - sino en el juicio te comen-, por cuantías inferiores a 3000 euros no tienes que gasatar en abogado y procurador, el tiempo que te llevaría es mucho mayor. La SGAE puede hacerlo porque tiene abogados a los que le paga igualas y demanda por 100 o por 100.000, pero como siempre el sistema apoya a los poderosos y a lo ricos.
Asi que yo personalmente prefiero, en la medida de lo posible, dar difusión al asunto y ponerles a caldo.
Como veo que a muchos nos ha pasado, no estaría mal hacer un blog comunitario titualdo "fotos robadas" (por los medios o por quien sea), o algo parecido y poner la cara roja a todo aquel que se atreva.
Todo esto por supuesto no excluye que se envíe una carta al medio y que cada uno reclame sus drechos como crea conveniente, pero la vía judicial -lo he dicho porque se habia mencionado en el hilo- no merece la pena, al menos desde un punto de vista práctico, a no ser que seas heredero de Richar Avedon y reclames 100,000 euros, pero esas sumas a mi me quedan muy lejanas.
puedo conseguir apoyo juridico
Foto Pamp 9 years ago
inthesitymad me parece muy buena tu idea. Si todos meneamos cada foto robada, podemos hacer mucho ruido.
Seguro que los de ADN o Que! se ponen contentísimos de publicar algo al respecto.
palomaca 9 years ago
Es una verguenza pero es a lo que te expones colgando fotos en internet además de a otras muchas cosas. Lo de poner tus fotos con derechos restringidos no frena a nadie quién quiera utilizar tu foto lo va a hacer pogas lo que pongas, anda que no existen maneras de bajarte una fotografía...es imposible evitarlo a no ser claro que tengais alguno de esos servicios para defender los archivos. Aún así cualquier usuario anónimo puede tener sus fotos en el ordenador y a saber para que las utiliza...en fin es una pena pero así son las cosas en este medio, es cómodo y sirve para comunicarse y mostrarse por todo el mundo pero tiene dos caras...Yo últimamente estoy preocupada porque algunos de mis retratos las agregan como favoritos personas que tienen agregadas fotos algo subiditas de tono y la verdad no quiero pensar que harán...a parte de que dejan a los retratados en mal lugar. Una foto de una amiga fumandose un cigarro con una sudadera en un parque, la agregó un tipo que tenía como 200 chicas en sujetador y en postura sexual y claro...en que lugar te deja eso???:-S.
Deberíamos hacer algo sí pero a pequeña escala sigue siendo imparable...Es una gran mierda.
Foto Pamp 9 years ago
Palomaca, puedes bloquear a esas personas que te incomodan.
elencita 9 years ago
Me ha contestado la directora adjunta, es una mentirosa y aún estoy más cabreada:

Estimada lectora:



La noticia a la que usted se refiere se ilustró en portada con esta fotografía,



www.20minutos.es/imagen/847183/



Como puede ver, está firmada a su autora, o al menos con el apodo que ha decidido utilizar en Flickr, que es de donde está tomada.

www.flickr.com/photos/rahego/2212700540/ . Esta fotografía ha sido catalogada como Creative Commons 2.0, lo que permite su uso bajo la única condición de atribuirla al autor.



En el caso de la captura de portada que usted nos envía, y que no está relacionada con la noticia a la que usted hacía referencia, efectivamente fue publicada por error en 20minutos.es. Le pedimos disculpas por ello y tomaremos las medidas oportunas para que no vuelva a ocurrir.



Agradeciéndole la espera y reiterándole nuestras disculpas, le saluda atentamente



Virginia Pérez Alonso

Directora adjunta de 20minutos.es

Condesa de Venadito, 1

28027 - Madrid
admin
RaidersLight 9 years ago
Seguramente al escribir un comentario en la misma noticia, el becario se daría cuenta de su error y la cambiaría...

Pero tu tienes la prueba de la captura y normal q estés más cabreada.

Poca solución veo yo ya a tu problema, pero si ha dado pie a pensar en cómo tomar medidas futuras.
Iñaki MT 9 years ago
vaya gentuza

pero bueno, qué se puede esperar del 20 minutos y de periódicos similares. son la escoria del periodismo
admin
qué jeta que gastan............
elencita 9 years ago
Le contesté diciendo que vaya manera de pedir disculpas llamandome mentirosa y me ha vuelto a escribir, ésta vez con mehores formas:

Elena, intentaré explicarme mejor.

Ante todo, me disculpo de nuevo por haber utilizado esa foto en nuestra portada. A pesar de que toda la redacción de 20minutos.es tiene instrucciones claras de que sólo deben usar fotos bajo licencias Creative Commons, un redactor cogió su foto sin fijarse en las condiciones de uso y la publicó.

El malentendido se produce porque yo pedí explicaciones a un redactor, responsable de la sección en la que se publicó la noticia, y el me mostró la foto que él mismo había pasado para publicar en portada. Esa foto finalmente no llegó a publicarse, y sí la suya, la de Flickr, por decisión de otra persona ajena a este redactor. Por eso yo interpreté que la noticia de la que usted me hablaba era otra distinta a la primera, aunque no la foto. Por eso hacía esa aclaración en el último párrafo de mi anterior mail:

"En el caso de la captura de portada que usted nos envía, y que no está relacionada con la noticia a la que usted hacía referencia, efectivamente fue publicada por error en 20minutos.es. Le pedimos disculpas por ello y tomaremos las medidas oportunas para que no vuelva a ocurrir".
En fin, que en cualquier caso la culpa es nuestra, y en ningún momento intentaba yo negarlo o tacharle de mentirosa. Su foto ya ha sido eliminada de nuestra base de datos, y como le decía en el anterior mail, tomaremos las medidas adecuadas para que no vuelva a suceder nada así.

Le pido disculpas también por la demora en la respuesta, pero parte de la redacción está de vacaciones y para poder resolver este asunto he tenido que localizarlos fuera de aquí.

Lamento enormemente haberle causado esa impresión.

Un saludo.

Virginia P. Alonso

Le he aceptado las disculpas, pero le he dicho que el redactor que cogió mi foto sabía perfectamente que no debía, ya que si no te tengo marcado como amigo no puedes bajarte mis fotos y la única manera es haciendo un captura pantalla
Foto Pamp 9 years ago
Vaya cara! Una disculpita y hala! Pero no te atribuyen la foto y encima pierdes el copyright.
Y el "tomaremos las medidas adecuadas para que no vuelva a suceder nada así" me parece de recochineo porque no es la primera vez que ocurre.
Por lo menos la tipa ha reconocido que la han usado, así que te la paguen.
Si es un error de ellos es su problema.
elencita 9 years ago
Yo ya paso, les he aceptado las disculpas y no voy a hacer nada más al respecto
chusoart 9 years ago
yo les obligaba a hacer una pequeña columnita o seccion o "algo" del estilo de "fe de erratas" indicando que te pidan perdon e incluyendo claro esta tu nombre y demas datos que tu quieras, como deuda por su falta de profesionalidad y el atentado a tu propiedad intelectal debido a que esto te ha generado daños morales.
estos son unos listos porque toda editorial tiene q tener uno o varios bancos de imagenes los cuales son de pago, ademas de fotografos, hay que joderse con esta gentuza
enviale el link este donde les criticamos y asi ven la clase de medio de informacion que son
se aprovechan del talento de los demas
Kike's PRO 9 years ago
Al menos han dicho algo... Desgraciadamente no tengo demasadas esperanza de que vayas a poder sacar algo más. :-(

Por cierto, he leído por ahí (creo que lo decía mdafoto) que no ponía marcas de agua porque tenía una galería flash. Bien, lamentablemente esto no sirve de mucho. Haciendo webs he montado varias galerías, y en su momento me dió por comprobar la seguridad que ofrecen... Y acabé hackeando mis propias páginas :-S

Cierto que al menos no vas publicando la URL de tus fotos, pero si alquien quiere "cazarlas" lo único que va a tener que hacer son 2 clicks en lugar de uno... (Bueno, y saber qué tiene que hacer, claro)

No olvidemos que cualquier cosa que alguien puede abrir algo en su navegador, ese "algo" ha salido de una ubicación concreta de la red que se puede averiguar y está ahora en algún lugar de su disco duro. Por recónditos que sean esos lugares es bastante fácil seguirle la pista.
elencita 9 years ago
En eso tienes razón, supongo que por eso hay mucha gente que solo las sube en tamaño pequeño
Foto Pamp 9 years ago
Bueno elencita por lo menos me alegro que ya estés mas tranquila.
Piensa que si han puesto tu foto era porque les gustaba y ademas un montón de gente a podido disfrutar de ella ;-)
Un saludo.
Groups Beta