ppflash 2:55pm, 7 January 2011
Muy buenas a todos !!!

Me gustaria saber vuestra opinion sobre este objetivo ( Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD ) y si teneis alguna sugerencia sobre algo similar sera bienvenida.

www.fotoboom.com/pagina2.php?id=32014&comienzo=0

Muchas gracias y feliz año
MOD
ibzsierra PRO 8 years ago
De este objetivo no puedo comentarte nada .
Los Tamron tienen fama de ser un poco lentos de enfoque pero van bien.
Julián tuvo un Tamron ( no me acuerdo exantamente del modelo ) y notaba que no enfocaba tan rapidamente como los Canon ( por ejemplo el "pisapapeles " que teniamos ).
Aunque la calidad de imagen estaba bien y nunca tuvo pegas con ese objetivo.
MOD
Electrolluc 8 years ago
bueno ....
como siempre, cada uno busca para sí mismo, lo mejor, dentro de un cierto precio ....
acabas de hacer una pregunta complicada, en el foro donde mas frikis (perdón, Murdok) por metro cuadrado puedas encontrar ...
te hago yo otra pregunta .....
¿ tu quieres un buen objetivo...?
... ó .....
¿ tu quieres cualquier cosilla de 300 mm ...?

.. este objetivo es lo segundo.

mogollón de siglas tiene el nombre ...
Di ....
VC ....
USD .. (united state dollars??)

.. pero lo que cuenta, es que a 300 mm, hace falta LUZ para enfocar rapido y preciso ....
de la calidad optica .. mmmmmpfff ..... justita, supongo ....

.. y ya paro de hablar, que aún me canean ...!
MOD
Electrolluc 8 years ago
.. antes que tamron, mirate este ....¡¡ que es de Canon !! (y está de oferta)

www.fotoboom.com/pagina2.php?id=11776&comienzo=0
Pepe Roselló 8 years ago
Es el último modelo que ha sacado Tamron, que suele ser el último en unirse a las fiestas.

VC: Vibration Compensation, lo que es a IS en Canon
USD: Ultrasonic Silent Drive lo que es a USM en Canon
Di: Diseño digital integrado para cámaras digitales SLR
soybuscador 8 years ago
Yo tengo un TAMRON todoterreno (18-270) SIIIIII YO TAMBIÉN HE HECHO COMPRAS DE NOVATILLO, SI

Sirve para todo y no vale para nada. Tira bien.... entre 35 y 150 no me quejo, pero en los extremos.....

Aún así me lo llevo a todos los viajes para no cargar con mucho cristal!

En fin.. PAPÁ NOEL... VUELVE!
juanvtr! 8 years ago
ahora voy yo y la casco....................
Esta claro que lo caro casi siempre es bueno y mejor, pero necesitamos siempre lo bueno.........???????

Esta claro que si te gusta la fotografia y miras en plan de futuro te puedes gastar lo que sea, pero yo creo que perdemos un poco el norte con los hobby " me incluyo yo" realmente necesitamos lo ultimo de lo ultimo y lo mas caro..........

La decision final te la deves plantear con estas preguntas.

1-me sobra la pasta para lo que me gusta..........

2-le sacare tal rendimiento al objetivo mas cañero.........

3-sacare fotos en tamaños para pancartas publicitarias.........

PD: ojo que yo soy el primer maniatico que cambie un objetivo canon EF-S por un seri L pero bueno ya te digo que si realmente no te quieres arrepentir y dentro de 6 años quieres decir joder tio como sigue molando este objetivo y joder que fotos mas nitidas que saca el jodio aun!!!!

Las prisas no son buenas y por querer ahorar 200, 300 o 400, euros hoy dentro de 4 años dices joder tio por que no me espere!!!!!!!!!


En fin compres lo que compres eligue lo que realmete te guste no te dejes influir por los impulsos.

Un saludo y FELIZ AÑO!!!
ppflash 8 years ago
Gracias a todos por vuestras respuestas !!

He visto que en el proximo numero de la revista Foto Digital sale una prueba de este objetivo. De momento me esperare a ver lo que dice.

ibzsierra : Es normal que todavia no se pueda decir mucho sobre este objetivo acabando de salir al mercado, pero tenia que probar a hacer esta pregunta ya que tengo asumido que estais a años luz por delante de mi en experiencia y conocimiento del material.
Por cierto, no tengo perdon, esta tarde te he visto en el curro y no te he dicho nada pero tenia un poco de prisa y tampoco era plan molestar en el trabajo, ya nos conoceremos. Muy buenas las fotos que tienes colgadas en la pared.

electrolluc: Tengo asumido que es una pregunta complicada pero seguro que es mucho mas complicada para mi que para ti. jaja Me gustaria algun nombre de lo que llamas un buen objetivo ( seguro que lleva adjunto un "buen bolsillo" 1000-1500 eu ), no es que no me gusten pero creo que seria como regalarle un diccionario de ingles a Zapatero, que no sabria aprovecharlo. Una pregunta ¿que te hace decantar por el canon antes que el tamron?. Y no pares de "hablar" que si te canean yo vengo a repartir tambien jaja (es broma, soy pacifico), canta por esos dedos. Muy bueno lo de "united state dollars", ¿sera un mensaje subliminal para que compremos acciones de tamron ?

Salut i força
ppflash 8 years ago
Despues de publicar lo mio he visto las ultimas respuestas.
Lo de "sirve para todo" esta muy bien pero lo de "no vale para nada" no sera para tanto.
Si Papa Noel se ha equivocado no te preocupes, dicen las noticias que en ebay se venden todos sus "fiascos" aunque con este foro seguro que no es necesario llegar a ese extremo.

Tambien creo que es importante equilibrar las posibilidades con las necesidades. Creo que nadie por que le guste conducir ha sido un ferrari su primer coche y bastante posible que algun campeon de motociclismo ha empezado con un ciclomotor. No me creo merecedor de un objetivo de 1500 eu, igual dentro de unos años si pero supongo que entonces ya me pasara con algun articulo mas aparte del objetivo.
pacomuson 8 years ago
Yo siempre considero que el mejor equipo, es el que te satisface,Yo personalmente medito mucho mis compras y mas que una cuestion economica,es una cuestion de mentalizarme que es lo que realmente quiero,si compro con dudas seguramente culparia al equipo de mis truños..
Entrando en la cuestion tecnica de tu pregunta,es sabido que el factor máximo de multiplicación focal para obtener una calidad aceptable en los zooms, Este factor es de X3, a partir de este factor de multiplicacion el conseguir calidad optica en todo el rango focal es dificil, y cuanto más angular es el zoom mas aberraciones tenemos,si te fijas en la construccion de las lentes cuanto mas angular,mas curvadas son la lentes,y al contrario cuanto mas tele mas planas,los fabricantes no te dicen donde esta el limite aceptable lo suyo es crear producto é intentar vendernolo.Yo procuro no comprar nada con factor mayor de X3 y si son angulares procuro que el factor sea incluso inferior,
Tambien tengo alguno con factor superior,pero sacrificando apertura.
Si observas cualquier catalogo de opticas,los zoom pata negra sea la marca que sea los buenos no superan el X3,17-50 , 24-70 , 28-80 , 35-105, 50-150 , 70-210 , 100-300 y muchos que no llegan al X3.

:-)
MOD
Electrolluc 8 years ago
ahi está Paco para matizar algunas cosa de las que me referia ..
.. el factor de multiplicación ....
x4...................!!.. como maximo ..!!!!!!
por ello de la calidad optica ..........
si ... yo tambien pensé , en mi momento ......... pos me compro el 18-200, que es un rango cojonudo ......
pero en poco tiempo, mirando tus fotos ..... comparando con otras ( eso es odioso ..) te das cuenta , de que si hubieras seguido "los otros consejos", ahora no tendrias que darle explicaciones a tu mujer, de porqué "necesitas" otra lente ............
(por experiencia ..)
.. si , ya lo sé .... te estamos jodiendo tu ilusión ..... lo sé ........
pero mas claro no se puede decir ...... mas alto .. no (internet, es lo que tiene ).......
pero vaya ....
yo que tu, apostaria por canon, (75-300) y no haria experimentos raros ...
y sinó .. mira en ebay ........... y me dices cuantos canon de segunda mano contra cuantos objetivos de otras marcas .....

te digo una cosa ...... 300 mm..... ¿ para qué ? ....
pajaros .........?
te has quedado corto ......!!
retratos .....?
con 200 mm F4 flipas ..!!!.. y "L" ...!!!
.. y 70mm ...?
eso te lo dá cualquier otro objetivo ......

buff ... ya me estoy liando ....
me voy a dormir ....
ppflash 8 years ago
por lo que veo valorais mucho los "L" de canon. ¿ que significa y que ventajas tiene un "L"?
yo veo estos dos con los mismos valores de focal y diafragma y esta claro que por el precio no es lo mismo. ¿cual es la diferencia?

www.fotoboom.com/pagina2.php?id=32014&comienzo=0

www.fotoboom.com/pagina2.php?id=32060&comienzo=0

en caso de que un "L" sea tan recomendable creo que este lo podria considerar como una posibilidad asequible

www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9905&comienzo=0

Salut
Toni Pawer´s 8 years ago
"L" en Canon es la serie profesional, y las ventajas son enfoque rapido y sobre todo calidad, esta claro que pagas un poco por ser la marca original pero te aseguro que cuando pruebas un objetivo "L" se lo unico que piensas es el el dinero que has malinvertido en otros objetivos y el tiempo que has perdido haciendo fotos que ya no puedes volver a repetir.

Y siiii, son caros de cojones pero hay gente que prefiere tener un serie "L" a 3 objetivos de la gama media o baja.
MOD
Electrolluc 8 years ago
.. yo tengo este ...
www.fotoboom.com/pagina2.php?id=14514&comienzo=0
.. y un montón de gente de aqui tambien ......!
¿ que es un L ..?
te voy a hacer una comparación ........;
... un opel corsa ....
.... un Mercedes.....
... los dos son coches ...!
los dos tienes las mismas 4 ruedas ....!
los dos te van a llevar de Madrid a Bilbao ...!

.. pero no puedes comparar el viaje que te va a dar uno, y el otro ......!!

.. un L es lo mismo ......
si la foto está bien tirada :
la vas a ampliar al 100% y la vas a ver nitida .......
la vas a ver bien contrastada...
la vas a ver sin aberraciones .....
... vas a decir : joder, que bien me ha quedado ...!!!

.. con el NO L :
la vas a ampliar, y pensarás : bueno, no pasa nada, total, nadie mira la foto así ....
al descargarla, ya sabes que tienes por delante un rato de edición de : contaste, filtro de enfoque, aberración cromatica , distorsión ....


... esos son algunos de los detalles que hacen un L ........
... y se pagan ...!!!!!!

mira la tele, en alguna rueda de prensa, o un partido de futbol, o algún evento deportivo ...
cuando la camara enfoca una esquina del campo .....
¿ no ves mil camaras con lentes blancas ...?
son "L" ......
.. y los que son negras, son Nikon, .. pero de la mas alta gama ..!

.. si, vale ..... son profesionales ...... de acuerdo ......
pero ellos quieren hacer el viaje en Mercedes ...!!!

........ te pica el gusanillo ....?
.. me odias más que antes ...?
.. tienes dudas .....?
vente un dia a alguna KDD, que cualquier canonista te presta un L y haces unas pruebas, las miras en tu ordenador, y sacas tus conclusiones.

Saludos.
pacomuson Posted 8 years ago. Edited by pacomuson (member) 8 years ago
Yo no conozco esta marca mucho,pero casi todas las marcas tienen una serie de objetivos pata negra y en el caso de Canon son la serie "L",y como norma en las lentes de gama alta y que diferencian a las gamas prosumer y aficionado son de rendimiento y constructivas.
Poseen lentes de muy baja dispersion, de fluorita,o asféricos pulídos.
Estas lentes que forman parte de su construcción ayudan a eliminar las aberraciones cromáticas de la imágen ,construccion casi enteramente en metal,la mayoria fabricados para soportar condiciones extrémas, como bajas y altas temperaturas, , humedad, etc.los hay estancos rellenos de gas inerte para soportar cambios de temperatura brúscos (prueba un cambio de temperatura brúsco con un objetivo normal ....). para evitar problemas de condensacion.

Respecto a los dos 70-300 que preguntas, la diferencia esta en 285 gr.que para una objetivo teoricamente igual en mucho y es que el cristal pesa.....
Groups Beta