tangible question [deleted] 4:20pm, 18 June 2010
Pues eso que querría saber opiniones.... motivadas, sobre...... ¿qué cuerpo de cámara FF de nikon adquiririais y por qué?
Los que ya teneis..... ¿qué teneis? ¿estais contentos? ¿que echais de menos? ¿cambiariais por otro modelo? ¿por qué?

Participar es gratis..... agradezco aportes..... ;-)))



PD.: Los de otras marcas..... lo siento pero los chistes facilones no molan jajajaja
Dani_ibizA 8 years ago
Hola!!
Pues yo tengo la d700, y la verdad es que si que estoy muyyy contento.
Yo estaba entre la d700 y la mark II , me pillé la mk II , por culpa de murdok que me dejó la suya y me enamoré , pero por incompetencia de canon estaban agotadas... xD así que volví para nikon ...
En la d700 echo de menos el video y quizas alguna vez los 21 mp de la mark II , aunque siendo sinceros el video lo usaria muy poco...
No creo que te haya servido de mucho mi comentario.. pero aqui te lo dejo de relleno!!
un saludo!
tangible question [deleted] 8 years ago
Tienes la d700 porque no había existencias de canon, echas de menos el video pero no lo usarías, echas de menos más resolución.......
Los de canon son incompetentes ;-))
Murdock es peligroso jajajaja

mis conclusiions de tu comment. Gracias.
Dani_ibizA 8 years ago
Por eso te digo que estoy muy contento... a pesar de tener menos trastos la d700 va de lujo!! :D
gabby birds [deleted] 8 years ago
Todos los nikonistas quereis ir a canon, os conozco muy bien, os he tentado a todos y habeis caido como benditos, pero por pereza os quedais donde estais, las cosas son como son....
Joseeivissa 8 years ago
Yo me esperaria a las D700S, pueder ser la caña.
aribas76 8 years ago
Pues ahora mismo no hay muchas opciónes, la D700 o una D3 de segundamano. Hay rumores de una D900 que se supone que está al caer. Pero en mi opinión como no espabile NIKON va a perder muchas ventas, es muy tentadora la 5D mark II.
thinkable skate [deleted] 8 years ago
Yo tengo la d700 y lo único que empiezo a hechar en falta es algo más de Mpx, por lo demás, yo estoy encantado.

Si tuviera que cambiarla, me iva a d3x de cabeza. El pq? tiene lo que a la d700 le falta, es obvio no? XD

El pq no? no hi ha aprou menuts XD
MOD
Electrolluc 8 years ago
y 16 megapix no son bastantes .....?????
poco ruido hay que sacar en FF a 16 mPix, no ...???

y lo del video, como no lo conozco, no lo hecho de menos.
soybuscador 8 years ago
D700

Caerá en cuanto salga la nueva.....
tangible question [deleted] Posted 8 years ago. Edited by tangible question (member) 8 years ago
Canon no gracias, y no por mania, que para nada, simplemente es que llevo mucho tiempo en nikon, tengo muchos trastos de nikon y nunca hemos discutido.

No entiendo lo de ir a por más resolución.... archivos enormes y, además, veo que se pierde en isos, amén de atragantar el buffer enseguida.

Lo de esperar: si sale algo mientras me decido... pues se vería.... pero una vez tomada una decisión con lo que hay no espero..... o te puedes pasar esperando la vida eterna.

Creo que la duda es d700 versus D3S. Si a la d700 la calcas el grip.... pues sigue habiendo diferencia de precio pero.... no tantísima, mucha si, vamos bastante pero no tantísima ;-)))

Alguien ha probado la D3S ?????????????????
pacomuson 8 years ago
Sobre la resolucion ,como dice un amigo mio,que se compro la A900 de 25Mg por archivo,es como volver al tirar en analogico.....cuando tienes que comprar el segundo disco duro para guardar las fotos,dejas de tirar tropocientas fotos de cada cosa y te piensas mas las fotos.
Toni Pawer´s 8 years ago
25 megas por archivo? uff osea que si encima guardas en tiff se te va a 100 megas tranquilamente , Vaya tela!!
thinkable skate [deleted] 8 years ago
Está claro que los Mpx es algo un poco secundario, pero pienso que es una lástima no aprovechar un buen objetivo por una cámara con "baja" resolución.

Yo una d3s ni me lo planteo, no pienso llegar a usar tanto ISO ni me interesa el video. Si me la regalan bien, pero no la cambio
tangible question [deleted] Posted 8 years ago. Edited by tangible question (member) 8 years ago
Creo que la D3S tiene "más cosas" además de unos Isos de escandalo ;-)

¿Os acordais de las resoluciones de escandalo de las primeras digitales profesionales..... había algunas con hasta la increible y escandalosa cifra de C-U-A-T-R-O (4) Megapixels ??????¿¿¿¿¿¿¿ !!!!Que cosas ¡no?!!!


El visor de la D-700 no da el fotograma completo :-/
Joseeivissa 8 years ago
Si no te importa el precio, D3S, menudo maquinón!!!
pacomuson 8 years ago
Toni,secundario si quizas... para nosotros pero para los profesionales cada vez hay mas y mas megas 25, 33,37,60,es una cuestion de tamaños a reproducir y calidades,antes tenias los diferentes formatos,en su tiempo me hubiese gustado un formato medio,pero nunca pense que necesitara una camara de placas,pero alli estaban y se utilizaban.
La D3s a estas alturas deberia tener un poco mas de resolucion,pero el segmento a que esta dirigida tampoco lo necesita,si yo estuviera en tu dilema casi que me decantaria por la D700,que la encuentro casi perfecta (hablando de Nikon),la unica pega es que el visor no es 100% y si has tenido un visor al 100% lo echaras en falta.
tangible question [deleted] 8 years ago
Paco ahi le has dado.... para mi el principal problemon de la d-700 creo que esta en ese visor no 100% ya lo señalo dos posts más arriba....
:-/
thinkable skate [deleted] 8 years ago
Exacto Paco, secundario para algunos, no para mi No!!! ahora mismo es lo único que hecho en falta en mi d700, lo del visor...

no sé, no lloraré corazón en mano por eso jajaja.

Una foto me la imagino mentalment, no a través del visor
Oscar Piset 8 years ago
Bueno, kizas mi idea no es mucha, ni de nikon ni de canon. Tampoco creo que mi comentario haga pensar diferente a argibiza. A juzgar por el segmento profesional me fijado que hay una clara inclinación hacia canon, remarcando la 5d mkII, debe ser por esos pekeños detalles que ha remarcado Dani mas arriba que puedan inclinar la balanza hacia un lado u otro.
Fuera de chorradas de nikonistas y canonistas esta claro que la 5D MkII supera en varios aspectos la d700, pero como no se juzga a una y la otra sino la mejor de las nikon pues dejemos eso aparte.
Dentro de nikon, he leido varias comparativas en algunas revistas y esta claro que la D3x como dice toni es un pepino, pero a que precio?? Ahora mismo la d700 esta a un precio mas que razonable para ser una FF, pero es que aun asi sigue siendo un pelin mas cara que la 5d. Con las D3 nos vamos a los 5 miles y eso ya es mucho cantar, desconociendo el poder adkisitivo de argibiza claro esta...
POr internet anda rondando lo de la d900 como futuro, es decir que no saldra hasta que acabe el año o principios del k viene y la d700X, revision de la d700 pero con video y 24,5Mp que se tiene rpevisto para este año, es decir pk no esperar un poco??
tangible question [deleted] 8 years ago
Mucha resolución= fotografía de estudio, mega-ampliaciones, trabajo lento, discos duros bestiales.

""""""BAJA RESOLUCION"""""""" y mira que meto comillas, ampliaciones hasta metro metro y medio (Sin interpolar que también se puede ;-)) trabajo rápido, isos brutales, grandes rafagas.......


¿Cuantos de vosotros haneis ampliado fotos en el último año?

¿Cuantas ampliaciones de esas superaron el metro de lado?


No acabo de entender el afan de más y más resolución a base de pixeles :-/

Y TU, el que habla con la "K", como trates a las cámaras igual que al lenguaje con una polaroid vas que ardes jajajajajajaja que ESTO no es un puto teléfono movil KONIO jajajajajaja
pacomuson 8 years ago
Es todo una cuestion de nitidez de las tomas,para mi es un poco complicado explicarlo por aqui,pero veamos si me hago de entender,si fotografiamos algo en primer plano pongamos un retrato y ampliamos a tamaños normales,pongamos A4 poca gente encontrara diferencias entre 4,6,10,12 Megas,pero si el motivo esta a cierta distancia y queremos optener cierto detalle tenemos que tirar de megas,podemos probar con algo tan sencillo como una de las fotos que se acaban de subir.



bien cuantos megapixel necesito para poder dibujar una cara,a esta distancia y con una ampliacion normalita,al estar el motivo mas alejado tendremos una perdida de nitidez si vamos bajando de megas llegara un momento en que en las caras no se veran ni los ojos, estaran totalmente pixelados,en fotografia de paisages donde tenemos muchos elementos y gran profundidad de campo cuantos mas megas mas detalle.
Esta claro que el cliente potencial de Nikon es el fotoperiodista,y aqui las exigencias son otras.
MOD
Electrolluc Posted 8 years ago. Edited by Electrolluc (moderator) 8 years ago
.. el encuadre de esta toma, lo elegí yo .....
lo cierto que me ha soprendido la baja calidad de la foto, a tamaño completo .....
entonces ¿ esa baja calidad, es solo debida a la falta de Mpix ?
¿ o tambien la optica empleada (pisapapeles), y la "baratura" del sensor?
tangible question [deleted] 8 years ago
sumale trepidación de la mano o trípode, más trepidación de espejo, más trepidación de ¿cena? jajajaja
MOD
Electrolluc 8 years ago
el tripode, no era malo ....
el espejo .... pues si, tal vez ......
la cena ...
en nuestro estomago ...!!!!
;-)
cierto es que el Pisa, a solo f 5,6 no da mucho de sí ..
y si le sumamos ISO 400 ....
tangible question [deleted] 8 years ago
Mas en serio.... yo desde que estoy en digitral he verificado que el uso de lentes "menos buenas" perdona menos que el uso de "lentes menos buenas" en analógico. O de otra forma: el uso de lentes cohonudas se nota más, en cuanto a resultados, en digital que en analógico.

Soy un maniatico de la nitidez y un trípode robusto es importante. Levantar la columna central.... de existir.... es un camino directo a bajar la nitidez. Imagino que colocar un tripode en medio de las olas...... no debe ayudar a la nitidez.... es como disparar con un terremoto (claro que depende de velocidades etc).

Procesar la imagen en modo 16 bits y espacio de color adobeRGB es fundamental, como es fundamental procesar el tiff y NUNCA el JPG.

ETC ETC ETC.

Y claro esta que no es lo mismo el sensor y los 400 ISOS de una D3S o D700 CMOS que el CCD de la maravillosa D200........... Es toda una cadena para llegar a un producto final.... caben renuncias..... cuantas menos mejor....... y de haberlas que no sea en lo "MAS" importante.

Saludos ;-)
admin
oscanpa ( Oscar ) PRO 8 years ago
A ver, hablando de FF, de Nikon D3 o Canon 5D Mark II, megapixel arriba o abajo, y no se os ocurre otra cosa que poner de ejemplo una foto hecha con una Canon 1000D que además es la mía?
Es como como decír que Pau Gasol y yo somos de la misma estatura.

Paco, cabrón.
Lucas, cabroncete.
Argibiza, cabronazo.

Y para no desviar el tema, yo estuve tentado de pillarme una D3S, pero cuando vi la 1000D, que costaba un cero menos, me dije: Pamí.
Saludos flickeros.
tangible question [deleted] 8 years ago
Si pero este cabronazo ha dicho a los cabroncetes que solo Nikon, que este cabronazo es fiel.
por cierto no sabia fueses tan alto... asi pues si subes verás er título de la cuestión que es "cuerpo cámara FF EN NIKON"....... YA SE que CANON es la reostia pero no tiene Ks y se les cae el espejo jajajajaja ADEMAS los objetivos de canon tienen fluorita y NO pueden viajar al espacio y ESO esta al caer VAS VER !!!!!!!!!!!!!!!

jajajajaja

Osease FF en nikon NO en KANON jajajaja
pacomuson 8 years ago
tangible question [deleted] Posted 8 years ago. Edited by tangible question (member) 8 years ago
Si pero hoy por hoy, tanto la NASA como los rusos..... o NIKON o HASELBLAD....... me voy partir el órgano cuando el de virgin empiece a montar viajes al espacio y muchos fanáticos de otras marcas oigan el ruido de los cristales rotos jajajajajaja.

Al tema, cuala FF de nikon y pourquoi???
MOD
Electrolluc 8 years ago
cabroncete ...??
jajaja ..
ná, solo lo justo .....
jajaja .....
realista nada más ....
.. si en el fondo, ya lo sabes .....
;-)
Oscaribiza Posted 8 years ago. Edited by Oscaribiza (member) 8 years ago
Perdonad por el offtopic, pero no me puedo resistir.
Si lo que quieres es una FF no te voy a recomendar Olympus, pues no tiene este formato. Pero si lo que quieres es viajar al espacio algún día...
www.tecnologiablog.com/post/174/olympus-e3-viajara-al-esp...
olympus-space-project.com/en/

Un saludo.
gabby birds [deleted] Posted 8 years ago. Edited by gabby birds (member) 8 years ago
De que iba el tema? ya me he perdido....
Oscaribiza 8 years ago
daguerrotipos o algo así no...., ¿no?

--
Seen in a discussion of the group "Flickeros de IBIZA" (?)
pacomuson 8 years ago
Volviendo al tema:Jose no te lo pienses mas,si quieres Nikon FF y visor 100% no tienes eleccion D3.
Joseeivissa 8 years ago
Eso, y deja que la probemos XDDD
tangible question [deleted] 8 years ago
Pues ya lo tengo decidido, de hecho ya esta encargada..... siento defraudar NO ES la D3.
me hubiese ido a por la D3s pero es demasiada pasta para un cuerpo.... me pillo una D700 que de momento no viajara al espacio pero si al fondo de los mares ;-)))

Salio sobre los 2.700 eureles y ya la encuentro por debajo de los 2000, buen momento !!!!

Respecto de la "coña" espacial.... NIKON es la UNICA marca que manda al espacio cuerpos y cámaras de SERIE.

Esto podrá parecer banal pero los viajes espaciales estan a la vuelta de la esquina.... primero será para unos pocos afortunados y más tarde para más gente y el hecho es que hay ciertos objetivos de SERIE que SI podrán viajar sin problemas y otros sencillamente NO.

Veo que olympus ya se va poniendo las pilas. ESO es visión de futuro y NO ES COÑA.

El 200-400 f/4 va a tener que esperar por dos razones: aún no esta a la venta el VR2, ni siquiera dan precio, ya esta bajando, y mucho, el VR1 con lo que..... vamos ver en que queda el VR2 y estaremos a ver si salen buenos VR1 de segunda mano ;-)


¿por qué la 700?

Lo que más me tira para atrás es el visor no 100%. Pero muchos accesorios de la d-300 (que ya tengo) so´n 100% compatibles con la d-700 (MBD10 por ejemplo) es más ligerita para viajar y SOBRETODO..... el precio de una caja estanca para la D700 es sensiblemente menor (Y menos voluminosa) que el de una D3S.

¿Esperar a la D-700S D-900? el que espera desespera y ADEMAS el viaje al indopacifico (me temo que aún sin la puta cajaestanca) esta ya a la vuelta de le esquina.


Gracias a todos por la charla y CUIDADO si viajais al espacio o pegais un salto demasiado alto jajajajajajaja
pacomuson 8 years ago
Sois todos igual...mucho pedir consejos,opiniones y luego haceis lo que os sale de los coj..es..,no como Yo que me recomendaron Canon o Nikon y como soy obediente me gusta hacer caso me compre Sony.....

Felicidades por el nuevo jugetito y a disfrutarlo.espero ver tus maravillas el FF.


:-))
tangible question [deleted] 8 years ago
Paco eso es muy muy nuestro..... lo de pedir opiniones y hacer lo que nos sale de las gonadas. Es como esa afición a mirar obras, CUALQUIERA lo hace mejor que el TORPE del operario jajajajajajaja.

No, en serio, ha sido una conversación distendida en donde, tal vez, lo que se buscaba era refuerzos positivos para cometer un disparate mayor al que se va a cometer, o explicaciones para quedar contento con la comisión del disparate menor......... y ESCUCHAR por si alguien te ilumina y te hace ver algo que se te pueda escapar...... MAS de 3000 eureles de diferencia es un peazo ARGUMENTO para tirar a por un pedazo de cámara que ha bajado, desde que salio, los cuasi (y sin cuasi) 800 eureles. Esa diferencia tal vez permita comprarle un submarino a la nueva niña ;-)))

Saludos;-)))
Joseeivissa 8 years ago
Pedazo de camarón!, que la disfrutes!
Oscar Piset 8 years ago
Enhorabuena por la camara, el otro dia estuve probandola y es un pepino, no creo que te quedes corto para nada con esa camara. Pero bueno, el que es bueno es bueno, dejando camaras aparte...
A ver que tal te haces a la camarita.
Dani_ibizA 8 years ago
Pues... ahora soy yo el que pregunta.. ¿que caja estanca te has mirado? porque yo estube mirando varias y de 1600 € para arriba...
tangible question [deleted] 8 years ago
Voy cometer un inmenso disparate.... caja estanca hugyfot con visor en 45º, preparada para el 14-24 y el 105 macro..... flash subtronic 250 watt. Dude con aquatica pero hugy tiene su aquel y es más "compacta".

Con lo anterior sigue en venta y es muy muy negociable lo siguiente: Camara analógica nikon 801-S, respaldo multifuncion MF-21, caja Ikelite TRES cúpulas y FLASH NIKON SB-102.


Saludos ;-)))
Dani_ibizA 8 years ago
acavo de ver el precio de la carcasa... te la alquilaré algún dia ! xDD
Pd: una duda ; con ese precio viene la camara dentro o es solo la carcasa? xDDD
madre de deu.. vaya pastizal...!!
pacomuson 8 years ago
Siempre he pensado que desde que las camaras son totalmente electronicas,no seria muy dificil de que tuvieran un conector multifuncion que se pudiera controlar la camara a distancia,reproducir los mandos sin necesidad de caros acoplamientos mecanicos especificos para cada camara,lo que abarataria enormenmente las cajas estancas y podria utilizarse una caja para diferentes modelos de camaras.
tangible question [deleted] 8 years ago
Paco, eso ya esta inventado y no tiene éxito.... imagino que los circuitos eléctricos expuestos darán problemas. Desde que empezo la cuestión digital veo que las marcas "reputadas" han incrementado la producción/venta de detectores de humedad, simuladores/generadores de presión y mil trastos dedicados a "asegurar" la estanqueidad.
Lo que sugieres no es mala idea, de hecho ya maneje una carcasa de video, SONY, que basicamente utilizaba el principio de mandos electrónicos pero..... tuvo un poco éxito inicial y luego el fracaso..... la corrosión NO perdona.
Si ya se "debe ser maniatico" con los sensores y sus limpiezas.... para que te cuento con una estanca..... enjuagues con agua dulde, revisión de toricas, cuidadito con el sol, la arena, el gas de las baterias...... etc etc etc. Es otro mundo pero meter una d-700 con un 14-24mm y el 105mm tiene que ser una caña inmensa.

Lo más básico es lo que mejor ha funcionado siempre..... debido a mi "falta de sensibilidad" con ciertos elemento materiales hace no mucho vendí la que fue mi primera camara sub "seria" una NIKONOS III que casi con más de 30 años y tropecientas millas y mares recorridos funcionaba como el primer día. Pero el analógico "ha muerto" (entrecomillado)..... las ventajas del digital, del que inicialmente tuve mis serias dudas, son innegables.

Despues del ladrillo el anuncio, jajajajaja:

!!!!!! BUSCO MODELOS, preferiblemente sirenas (los boquerones no los veo en cuadro), que sepan aguantar con naturalidad la respiración.... OJO bajo el agua (en tierra y más en el WC podemos todos jajajaja) al tiempo que abren los ojos y dicen PAMPLONA sin soltar una sola burbuja !!!!!!!! jajajaja

Saludos a todos ;-)
Toni Pawer´s 8 years ago
XDD bueno que disfrutes tu nueva camara. A ver si un dia propones una kdada de Macros, creo que estaria muy bien y nunca se ha hecho ninguna, asi nos explicas un poco y nos iliuminas con tus truquillos de por que las flores no se mueven con el viento y como sacas tanos detalles.
tangible question [deleted] 8 years ago
Pues como querais, estoy abierto a casi todo pero ya adelanto algunos trucos reiterando:

The plamp de wimberley
buenos cristales
tripodes (uno para la cámara ROCOSO) y otro para los agarres.
Difusores y reflectores.
Flashes con difusores.
Cable disparador y si posible espejito para arriba.
Paciencia infinita (tipo buda)
Perseverancia y constancia (tipo relojero suizo)
Autoexigencia y autocrítica(tipo marques de Sade buscando la perfección).

Saludos ;-)
Groups Beta