The fifties

Shiny new :-)

Entrance pupils

;-( I love it....... Sigh...

A family snapshot of current Canon 50mm lineup, 50/2.8 macro excluded.
Aren't they quite pretty?
Pictured here: 50/1.8 mkII, 50/1.4 usm, 50/1.2L
Taken with 5D + 135L @ f11, two flashes (one left, one on camera) on a paper sheet. Sorry for the background...

This photo has notes. Move your mouse over the photo to see them.

To take full advantage of Flickr, you should use a JavaScript-enabled browser and
install the latest version of the Macromedia Flash Player.

Comments

Astragony says:

ma te li tieni tutti? io mi sono buttato sull'85L sapendo i problemi del 50 1.2 ad aperture medie e distanze ridotte
Posted 18 months ago. ( permalink )

Autobed says:

Ma l'1.2 vale lo sproposito che costa?
Non sapevo avessi due flash, uno era un 580, l'altro cos'è?
Posted 18 months ago. ( permalink )

>mAurice< says:

mi avevi accennato a questa tua voglia, forse perchè l'1.4 non ti aveva entusiasmato.
Posted 18 months ago. ( permalink )

>mAurice< says:

cmq complimenti per l'acquisto.
Posted 18 months ago. ( permalink )

Il conte di Luna says:

@ astragony: no, assolutamente no. Spero il 50L valga lo sforzo economico (per me è la focale), altrimenti dovrò scegliere tra lui e l'1.4. L'1.8 lo tengo per motivi affettivi (il mio primo obiettivo Canon). Per come fotografi tu l'85 sicuramente è meglio.
@ autobed: non so ancora, sicuramente non vale 10 volte il 50/1.8 né 4 volte il 50/1.4 (è sempre così), per quel poco che ho visto è comunque un obiettivo eccezionale. Anche nel peso :-)
Il secondo flash è un Vivitar manuale - costa poco e funziona bene
Posted 18 months ago. ( permalink )

Il conte di Luna says:

@ mAurice: si è presentata l'occasione. In effetti l'1.4 mi ha deluso, pensavo di fare un bel salto dal piccolino al medio, ma sinceramente non ne vale la pena (hey, è meglio, ma per un utilizzo occasionale anche l'1.8 va bene)
Posted 18 months ago. ( permalink )

Autobed says:

Anche se l'1.8 usato a meno di 2.8 fa un po' pena, ha un autofocus lento e non ftm?
Per la scala delle distanze poi ne ho trovata una da stampare, all'apparenza poco professionale, ma fa il suo dovere.
Posted 18 months ago. ( permalink )

Il conte di Luna says:

Diciamo che l'1,8 vale tutti i soldi che costa. Se sei un utilizzatore frequente della focale 50 allora il passaggio alla versione 1.4 ha non pochi vantaggi, ma a TA fa comunque schifo. Diciamo che fino a f/2 è meglio lasciare perdere. CMQ l'1.8 su croppato secondo me va benissimo.
Ho fatto un confronto tra i due, qualitativamente l'1.4 è meglio sempre. Solo, non so se vale la differenza di prezzo se usi poco la focale, il punto è questo.
Posted 18 months ago. ( permalink )

Autobed says:

Ho letto gli articoli sul tuo blog, ben fatti. Secondo me i soldini in più in fondo li vale, vista la qualità decisamente migliore lontano dal centro. Certo potrebbero migliorare la resa a tutta apertura come sottolinei anche tu. Alla fine tutto dipende dall'uso che se ne fa, ma di sicuro se avessi 1200€ per una lente, non li metterei sul 50 1.2, piuttosto su un 17-55 2.8 o su uno fra l'85mm e il 135mm. Ormai questa sta diventando una discussione che meriterebbe una birra davanti :D
Posted 18 months ago. ( permalink )

Il conte di Luna says:

Se c'è la birra ci sono :-)
CMQ considera che il confronto l'ho fatto su 5D -> su croppata credo si veda meno. Dico credo perché la 400D ormai l'ho passata a mio padre e non ho proprio voglia di usarla.
Posted 18 months ago. ( permalink )

>mAurice< says:

confermo pure la mia presenza davanti ad una birra
Posted 18 months ago. ( permalink )

Danpa_76 says:

Adesso ci devi far vedere lo stesso scatto fatto con le tre ottiche ;)
Posted 18 months ago. ( permalink )

Il conte di Luna says:

E' già in lavorazione :-)
Il confronto 50/1.8 e 50/1.4 lo avevo già preparato, ma comparare tre ottiche è un lavoraccio... soprattutto se piove tutti i giorni :-(
Posted 18 months ago. ( permalink )

gianpaolo la paglia says:

discussione molto utile!!
Sono molto indeciso se passare dall' 1,8 all' 1,4, ma non per una questione di qualità d'immagine, sono infatti molto soddisfatto del piccolo 50ino ma la messa a fuoco mi delude parecchio...
ciao!!
Posted 14 months ago. ( permalink )

Il conte di Luna says:

Beh, il 50/1.4 è superiore come qualità generale, quindi sia per quanto riguarda la messa a fuoco (che è molto veloce e precisa, con in più il plus di poterla regolare a mano senza passare in MF) sia per la discreta qualità costruttiva, sia per una superiore resa ottica.
E' una lente onestissima, anche non perfetta.
Posted 14 months ago. ( permalink )

Would you like to comment?

[?]

	Il conte di Luna's photostream
		721 uploads

This photo also belongs to:

	Still-life (Set)
		11 items

1 person calls this photo a favorite

Additional Information

Some rights reserved Anyone can see this photo

Taken with a Canon EOS 5D.
More properties
Taken on June 11, 2008
Viewed 881 times

Add to your map

Yay location removed

...

(Some formats are OK.)

Or, remove it from the map.

Go to the map

You	Sign in \| Create Your Free Account
Explore	Places \| Last 7 Days \| This Month \| Popular Tags \| The Commons \| Creative Commons \| Search
Help	Community Guidelines \| The Help Forum \| FAQ \| Sitemap \| Get Help

The fifties

Comments

Astragony says:

Autobed says:

>mAurice< says:

>mAurice< says:

Il conte di Luna says:

Il conte di Luna says:

Autobed says:

Il conte di Luna says:

Autobed says:

Il conte di Luna says:

>mAurice< says:

Danpa_76 says:

Il conte di Luna says:

gianpaolo la paglia says:

Il conte di Luna says:

Would you like to comment?

Il conte di Luna's photostream

Still-life (Set)

Tags

Additional Information