777 & 777
To take full advantage of Flickr, you should use a JavaScript-enabled browser and
install the latest version of the Macromedia Flash Player .
777 = 37 x 21
Not only the price is 777€, the poster says the plane is a Boeing 777 (small black letters).
No sólo el precio son 777€, el poster dice que además el viaje es en un Boeing 777 (letras en negro pequeñitas).
Comments
Barajo múltiples posibles...
¿Tienes más o menos memorizados los números
múltiplos hasta X?
¿Cada vez que ves un número te pones a
calcular si lo es?
¿Otra técnica bastante más sencilla que no
veo?
Me tienes anonadado :P
Posted 24 months ago.
( permalink
)
Los múltiplos de 37 son fascinantes.
Escribí sobre todo esto aquí: Multiplos de 37 en fotos donde se habla del grupo de Flickr que
alguien creó al respecto, y que es a donde
envío estas fotos).
Respecto a cómo encontrarlos:
Una curiosidad importante es que los
números 111, 222, 333, 444, 555, 666, 777, 888, 999 son todos múltiplos de 37 (eso me lo comentó
el amigo Eneko por correo un día, no lo
conocía). Todos esos son obviamente fáciles
de recordar.
Tanto 37 como 74 (37x2) también que son los únicos de dos
dígitos (fáciles).
La regla importante es: si ves un número de
tres dígitos, será múltiplo de 37 si se puede llegar a él restando o sumando 37
a uno de los conocidos (111, 222, 333, etc.) Esto es porque entre dos de esos números
sólo hay dos múltiplos de 37 (es decir entre
555 y 666 sólo hay dos posibles: uno es
555+37 y el otro 666-37). Esa regla es fácil
de recordar y la suma/resta fácil de hacer.
Por ejemplo, ves el 483, sumas mentalmente
37 y obtienes 520 (no es) y le restas 37
(446, más cerca de 444, pero tampoco es) así
que 483 no es múltiplo de 37. En cambio si
ves 740 sumándole 37 obtendrías 777 que sí
que lo es, de modo que 740 también es
múltiplo de 777.
Otra curiosidad realmente sorprendente es
que si un número de tres dígitos es múltiplo
de 37, también lo es rotando a izquierda o
derecha sus dígitos. Es decir si ABC es
múltiplo de 37 también lo son BCA y CAB. Por
ejemplo 037, 370 y 703, ¡todos lo son! Esta
propiedad sirve a veces para reconocer más
rápidamente esos números o descartarlos en
plan rápido. Yo por ejemplo si veo un número
como 525 lo descarto directamente sin hacer
la suma/resta +37 -37 porque rotándolo se ve
que equivale a 552, que está demasiado cerca
de 555 como para que haya 37 números de
diferencia.
Rizando el rizo se obtiene una regla para
los números de cuatro dígitos, que vale para
todos los números de cuatro dígitos, del 1000
al 9999. Yo la descubrí del siguiente modo:
resulta que 999 es múltiplo de 37 y 1036 (el
siguiente) lógicamente también. 36 es casi
37, pero curiosamente si sumas el 1 de los
miles al 036 obtienes 37 que también lo es.
En el siguiente millar la diferencia es 2,
pero el número empieza por dos, etc. Esto
quiere decir que para números de cuatro dígitos la regla
original se puede aplicar siempre que sumes
antes el primer dígito de los cuatro números
(el de la izquierda) a los otros tres. Por ejemplo: si ves 5772 (la foto anterior) sumas 5 + 772 y te da
777, de modo que 5772 realmente es múltiplo
de 37. (Efectivamente 5772 / 37 = 156). Yo me
quedé en números de cuatro dígitos, y luego
leí que…
Rizando el rizo al límite: resulta que en
los comentarios del grupo de fotos explican
que esta última idea de sumar los dígitos se
puede generalizar para cualquier número, de
cualquier longitud. Simplemente hay que sumarlos en bloques de
tres en tres, de izquierda a derecha, hasta
que quede un número de tres cifras.
Por ejemplo para 128.673 sumas 128+673
mentalmente y te da 801, que con la regla
original descartas como malo. En cambio
213.564 sería 213 + 564 = 777 que es múltiplo
de 37.
Otro ejemplo con números más largos:
542.236.443 -> 542 + 236 + 443 = 1.221 y
repitiendo la operación con 1.221 te da 1 +
221 = 222, por tanto 542.236.443 es múltiplo
de 37.
Nota: si en grupos de tres a la izquierda
sólo quedan uno o dos dígitos, se rellenan
con ceros (es decir, para 24.556 se sumarían
024+556).
Todo esto sobre el 37 es curioso y
divertido (en el sentido friki matemático del
asunto, claro.)
Supongo que dentro de unos días se me
pasará la frikada pero es divertido ir por la
calle paseando y al ver números calcular
mentalmente si son múltiplos de 37 o no (y
tirarles la foto si lo son.) A los pocos días
lo haces realmente casi al instante, y nunca
hubiera dicho que existiera una regla
mnemotécnica para ver si un número es
divisible por 37 exactamente.
Posted 24 months ago.
( permalink
)
Impresionante.
Y pensar que todo esto se ha (lo habéis)
formado por unos dígitos...
Muchas gracias por la explicación Alvy,
dejaré de sumar mentalmente las matrículas
para pasar a comprobar si son múltiplos de
37.
Tú eres un geek y lo demás...
Posted 24 months ago.
( permalink
)
Con matrículas es fácil porque sumas el
primero a los otros tres y aplicas la regla
general, o es del tipo 111 222 333 o está a
+/- 37 unidades de distancia. Para sumar o
restar 37 a veces es más fácil sumar 40 y
restar 3 o al revés, restar 40 y sumar 3,
hasta que te acostumbras.
Para fans/frikis de los números y gente que
trabaja todo el día con números estas
operaciones mentales de sumas y restas con
unos cuantos dígitos son fáciles de hacer.
Por cierto que voy a ver si recopilo reglas
mnemotécnicas para comprobar otras
divisibilidades aparte de las obvias, no se
si existen muchas pero habiendo una para 37
sería raro que no hubiera para todos los
anteriores.
Posted 24 months ago.
( permalink
)
Wow, me has dejado completamente
impresionado, Alvy!
Cuando descubrí el grupo de múltiplos de 37
me di cuenta de lo interesantes que parecían
los números que la gente enviaba al grupo.
Pero esos razonamientos matemáticos son
impresionantes!!!
Vaya frikada.. XD Me alegro mucho de que te
haya "enganchado" :)
Posted 24 months ago.
( permalink
)
This great photo should be posted to the
group "777" www.flickr.com/groups/777/
Join and post your photo, please.
Posted 11 months ago.
( permalink
)
increible, crei q para numeros primos como 13
en adelante era bastante dificil. en serio q
so muy curiosas las matematicas
Posted 3 months ago.
( permalink
)
Esto de la regla del 37 ya ha sido utilizado
con exito y explicado por mi, actual campeón
y recordman del concurso "Cifras y
Letras" en Telemadrid!!!
;-)
Va el video:
www.youtube.com/watch?v=fNwfQLHvFxA
Posted 3 months ago.
( permalink
)
OMG!!!! No he podido evitar publicarlo aquí:
www.microsiervos.com/archivo/juegos-y-diversi
on/regla-div...
Sólo puedo decid aquello de… ¡Torero!
¡Torero! ¡Torero! ¡Torero!
Me recordó al otro momento mítico: http://www.microsiervos.com/archivo/peliculas
-tv/video-millonario.html
Posted 3 months ago.
( permalink
)
Muchas veces tendemos a ver
"casualidades" o cosas
impresionantes donde no las hay, o donde
sencillamente viene infundado por una causa
directa. El 37 tiene esta "curiosa"
propiedad porque resulta que uno de sus
múltiplos es 111. No le hace falta ningún
otro requisito para que esta propiedad se
cumpla. Los múltiplos del 111 son 222, 333,
444... Y eso a la gente no le parece tan
impactante. El 37037 tendría esa misma
propiedad: 37037x3 = 111111; 37037x6 =
222222... Que nos sorprendamos ante las
propiedades de algunos números no es más que
un síntoma evidente de uno de los sesgos
cognitivos típicos en humanos. Nos
sorprendemos cuando nos encontramos con algo
así, pero no nos ponemos a pensar en la
cantidad de números que NO tienen esa
propiedad.
Posted 3 months ago.
( permalink
)
Todo esto me ha dado que pensar y la cuestión
es mucho más transcendente. A menudo nos
preguntamos el porqué de las cosas. Pero
nunca nos preguntamos por qué algo no es. Hay
muchas cosas que podrían ser pero no tenemos
forma de probar su no ser , la única forma de probarlo es refutándolo
con algo que percibimos empíricamente. Como
decía Hofstadter en uno de los capítulos de Gödel, Escher, Bach : lo finito se nos muestra de forma
explícita, pero lo infinito se nos estrá
mostrando constantemente de forma implícita.
Decimos que 1+1 = 2. Con esto estamos
afirmando infinitas cosas al mismo tiempo. Al
decir que 1+1 es exclusivamente dos estamos
afirmando que 1+1 NO es 3, ni 4, ni 5... Y
así ad aeternum . De una sola premisa, llegamos a una
infinidad de conclusiones, por muy absurdas o
evidentes que nos parezcan. Ahora bien, yo me
pregunto: oiga, ¿y por qué no 1+1 = 3? Porque
3 = 1+2, me dirán. Y yo pregunto, ¿y por qué
1+2 = 3? Porque 2 = 1+1, y 1+1+1 = 3. ¿Y por
qué 1+1 = 2? Porque 1+1 no es 3. La
pescadilla que se muerde la cola, un bucle
gödeliano la mar de chanante. El ser se
sustenta en el no ser y viceversa. 1+1 NO es
igual a 3, ni a 4, ni a 5... Y así ad infinitum por la sencilla razón de que 1+1 = 2. ¿Y por
qué 1+1 = 2? Porque 1+1 NO es igual a 3, ni a
4, ni a 5... Y así ad infinitum ¡Vaya! Será el ajo que he comido hoy... ;)
La única forma de alcanzar la verdadera
comprensión es trascender la razón y empezar
a pensar de forma irracional, por muy
paradójico que esto suene. Guiarse por la
intuición, huir de lo racional, pues lo
racional es limitado. Hay que seguir las
enseñanzas de buda, huir del ser y del no
ser.
Posted 3 months ago.
( permalink
)
¡Ja, ja! me has dado un juego nuevo para
cuando vaya caminando.
Posted 3 months ago.
( permalink
)
Impresionante...
:-)
Posted 3 months ago.
( permalink
)
Y todo eso en el coment de una foto... no
quiero saber que escribiria alvy en un
comment de la pelicula cube. xD
Posted 3 months ago.
( permalink
)
El 37 sigue fascinando :) Mola.
Enhorabuena Carlos, acabo de ver el vídeo!
Posted 3 months ago.
( permalink
)
Hi, I'm an admin for a group called 777 EVERYWHERE , and we'd love to have this added to the
group!
Posted 6 weeks ago.
( permalink
)
Would you like to comment?
Sign up for a free account, or sign in (if you're already a member).
This photo also belongs to:
Additional Information
All rights reserved
Anyone can see this photo