Rtl4

    In de uitzending van "dit was het nieuws" van zaterdag 11 juni is mijn foto gebruikt door rtl , rtl heeft nooit om toestemming gevraagd
    en zelf heb ik ook nooit toestemming gegeven voor het gebruiken van de foto dus is het weer ordinair graaiwerk van de bovenste plank.
    als bron vermelden ze Google, zo lust ik er nog wel een paar Als geen ander moet RTL toch weten wat auteursrecht inhoud.
    deze foto is ook door TVWest gebruikt (website)maar heb nog geen reactie op mijn mail gekregen van de hoofdredacteur.
    Elsevier met andere foto's hoort ook in dit rijtje thuis
    zie ook hofstijl
    hofstijl.nl/2011/06/12/rtl-4-graait-foto-van-hofstijler-r...

    Comments and faves

    1. Jackie Kever (12 months ago | reply)

      Ja, ik heb het gezien.
      Herkende direct jouw foto.
      Later in het programma werden wel de fotografen genoemd, jammer dat jouw naam niet vermeld werd :-(

    2. Akbar Sim (12 months ago | reply)

      je wordt nog eens beroemd als de meest bestolen fotograaf!

    3. Frans Schmit (12 months ago | reply)

      Ze blijven maar grabbelen en graaien en jij zou de credits moeten krijgen
      Om moedeloos van te worden
      Troost je met de gedachte dat je een goede foto hebt gemaakt;anders zou hij niet gebruikt worden

    4. Marco Raaphorst (12 months ago | reply)

      zie ook hofstijl.nl/2011/06/12/rtl-4-graait-foto-van- hofstijler-r...

      vieze graaiers zijn het. aanpakken die badgasten!

    5. pietplaat (12 months ago | reply)

      Wat een plaatboeven zijn het.

    6. janneke van haasteren (12 months ago | reply)

      het blijft een misselijk gedoe van die lui. gewoon jatten en denken dat je er zo af komt....

    7. Roel Wijnants (12 months ago | reply)

      hier Elsevier
      elzevier
      na het sturen van een factuur wel snel de naam bijgeplaatst
      maar niet betalen

    8. Jos van Zetten (12 months ago | reply)

      Ik ken geen fotograaf met de naam Google :-)

      Zelf heb ik het ook meerdere keren gehad met een aantal omroepen.
      Ik stuur ze een faktuur (dubbel tarief) en doe er een screenshot en het origineel bij.
      Tot nu toe is er altijd betaald.

      Afgelopen week nog deze:

      SUCCES

    9. Richard Canten (12 months ago | reply)

      Grrr Roel....t blijft maar doorgaan!

      suc6 met aanpakken!

    10. Sproetje1958 - life is too busy right now!! (12 months ago | reply)

      ik zag het programma ook en herkende je foto meteen vanwege de bewerking. Helaas zag ik ook dat je niet bij de credits stond als fotograaf - balen zeg! Sterkte met het gevecht tegen de groot graaiers (ps Henk klaagt ook vaak over mensen die zomaar muziek van internet downloaden maar er blijkt weinig tegen te doen - veel mensen denken dat alles op internet gemeengoed is)

    11. Roel Wijnants (12 months ago | reply)

      Als een amateur iets doet voor een blog of zo vind ik dat niet erg maar dag-weekbladen omroepen die weten beter

    12. Roel Wijnants (12 months ago | reply)


      de laatste paar keer betaalt de EO maar ik heb ook eens met het hoofd juridische zaken in de clinch gelegen vara was altijd stipt met betalen maar de laatste duurt wat erg lang.
      volkskrant -(elseviersite een kwart van de prijs wilde ze betalen) betaalt gewoon niet . en zo zijn er velen

    13. vk2gwk - Henk T (12 months ago | reply)

      Toch maar een merkje er in meenemen voortaan, misschien?

    14. Roel Wijnants (12 months ago | reply)

      Onderin een hoekje kun je wegwerken en er dwars overheen vind ik ontsierend. dan wordt fotograferen niet leuk meer. omroepen dag en weekbladen kennen de spelregels . Fatsoen is ook een norm.

    15. zilverbat. (12 months ago | reply)

      Een grof schandaal is het !!

    16. Marco Raaphorst (12 months ago | reply)

      Ben het met Roel eens. Je foto zelf ontsieren met watermerk vind ik lelijk. De aansturing is op eerlijk hergebruik.

    keyboard shortcuts: previous photo next photo L view in light box F favorite < scroll film strip left > scroll film strip right ? show all shortcuts