CriminalMind's photostream

Presunto volto (di origine ignota) ottenuto tramite filtro IR (montato sull'obiettivo) e palesatosi mentre ero intento ad eseguire una lunga esposizione, macchina su mini cavalletto sistemato rasoterra, sul vialetto esterno posto di fronte all'abitazione.. Dico "presunto" perché, rispetto alla foto n°1, la connotazione potrebbe apparire più incerta e meno caratterizzata dal punto di vista antropomorfico.. Potrebbe essere verosimilmente un volto quello che si vede (orbite, naso, foro della bocca aventi aspetto tridimensionale), tuttavia essendo esso sfocato e meno nitido di quello della prima foto, mi astengo dal commentare oltre..

La foto è stata dapprima specularmente riprodotta e poi ricampionata attraverso algoritmi di ingrandimento loseless, successivamente si è provveduto a trattarla con filtri virtuali all'ir: sono così emerse anche le pupille, che fino a questo momento non risultavano visibili. Ben consapevole del fatto che nemmeno nessun volto è umano è perfettamente simmetrico, si è cercata comunque una ricostruzione approssimativa di ciò che dovrebbe rappresentare l'intero volto, pur essendone andata persa l'altra metà, coperta quasi interamente dall'estensione della lapide.

...ottenuto direttamente dalla panoramica iniziale, partendo dal Raw per preservare l'alta definizione di un ingrandimento così spinto (crop al 400%).

Individuazione preliminare del soggetto, i contorni iniziano ad intravedersi e la sagoma si rende meglio leggibile.

Collocazione spaziale del soggetto nella panoramica, contrassegnata da cerchiatura rossa, che comunque già suggeriva lontanamente un'anomalia fotografica fin dalla prima visione al display da 3" della fotocamera.

L'immagine è stata catturata la notte del 24 aprile 2008 presso un piccolo cimitero situato nella zona collinare che sovrasta Vicenza. Per questa ripresa ho usato un sistema digitale reflex nikon che permette la tecnica delle esposizioni multiple, e su questo fotogramma ne ho eseguite 3 da 30 secondi ciascuna: macchina posizionata su cavalletto e nessun uso di flash, in pratica una lunghissima esposizione a sensibilità iso nominale. L'immagine è stata realizzata in dominio Raw non compresso, con processore da 12 Mp e conversione interna a 14 bit, quindi con il massimo della qualità in relazione al rapporto S/N sulla cattura del dettaglio. Il trattamento a bassa dispersione delle lenti che vanno ad equipaggiare l'obiettivo usato per questo scatto, rende l'immagine virtualmente esente da riflessi che possono crearsi tra la fotocamera e l'obiettivo stesso. E' bene ricordare che il Raw è un formato proprietario non modificabile, pesante da gestire ma che equivale al negativo fotografico della pellicola, dunque rappresenta non solo il massimo della qualità ma anche dell'attendibilità e dell'autenticità nei casi in cui sia necessario escludere qualsiasi manipolazione a livello d'immagine.

Almeno per il sottoscritto è un puro "extra" fotografico e non un caso di pareidolia, e con ciò la rappresentazione del fenomeno al momento mi appare abbastanza chiara.
Mi ero recato sul luogo assieme alla mia ragazza (ora moglie) per realizzare alcuni scatti artistici di cimiteri in notturna, ed è lei che devo ringraziare, le sue sensazioni hanno costituito il presupposto e il reale antefatto prima dello scatto: questione molto importante, per certi versi forse più della foto stessa, e lo devo riferire perché altrimenti questa immagine non avrebbe mai avuto una sua genesi; se lei non mi avesse ripetutamente pregato di scattare in quell'esatta parte del cimitero perché si sentiva irrequieta, costantemente osservata e percepiva in quel punto qualcosa di profondamente estraneo alle nostre persone, probabilmente avrei puntato la fotocamera altrove...

Va rilevato che il discorso della "ripetibilità di un evento", anche a parità di condizioni operative, è pressoché impossibile ottenerla, e questo chi ricerca seguendo rigidi protocolli lo sa bene... in effetti l'unica cosa da fare era ritornare sul posto, come infatti abbiamo fatto qualche giorno dopo, e ripetere lo scatto nelle stesse identiche condizioni: stesso punto di ripresa, stessa inquadratura e stesse impostazioni della fotocamera... ebbene, al posto di ciò che appare qui, la seconda volta non c'era assolutamente nulla, se non lo spazio vuoto tra le lapidi che fanno da spartiacque alla visione della cappella ubicata sullo sfondo. dunque nessuna struttura che potesse somigliare lontanamente a quanto si vede nella foto originale, oltretutto abbiamo cercato di ricreare alcune condizioni lì sul posto per simulare eventuali riflessi generati da tipologie di sorgenti di luce diverse. Codesti scatti sono attualmente in possesso di un amico ricercatore, dal momento che per la controprova è stata usata in quell'occasione la sua fotocamera.


L'immagine che qui allego è ovviamente un Jpg estrapolato da Raw, ma se dovessi essere sospettato di malafede, a richiesta potrei tranquillamente fornire il file Raw originale...