cigno5!'s photostream  

Wow, in nero è tutto molto più sexy!!

Punto uno: sono analogico... ok?!!?!?? (e basta con le battute, appena dopo lo scatto, "com'è venuta?" grrrr)

Punto due, non ritocco le foto, al massimo un'aggiustatina-ina-ina alle curve; quindi se sono stato schiappa i risultati sono sotto gli occhi di tutti...ma quando sono stato bravo.... vabbè, quello è culo, ma è un'altra storia...

Ho una scalcagnata Canon 300V, acquistata nel 2003 per la modica cifra di 400 e rotti euro.

L'obiettivo in dotazione, un 28-90, ha la luminosità di un facocero selvatico (vi risulta che i facoceri selvatici siano luminosi?)

AvevoHo un 70-300 della sigma che adoravo, ma che mi ha abbandonato, "senza addurre motivazioni plausibili" (cit). Il diaframma ha smesso di rispondere ai comandi impartiti e quindi ciccia al secchio.

Ho un 70-300 della sigma, che adoro, che mi ha abbandonato e magicamente è ricomparso nel mio armamentario (poteri congiunti di ebay e paypal, certe volte fanno miracoli)

Ho tre filtri, un polarizzatore, uno skyline e un filtro rosato, che ovviamente uso a caso.

In più mi stanno aumentando progressivamente il prezzo della pellicola. Ma io resisto.

Ogni tanto leggo, ogni tanto faccio altro.



Ok confesso, sono passato al digitale. Non ce la facevo più con i costi dello sviluppo.

Ed ora ho anche un 50mm a 1.8