|
|
Sorry,
nachdem Ihr mit Sicherheit und oft versichert, alle posts gelesen habt, und damit auch die Einstufung als Hosting Provider von www.jugendschutz.net, ist dieses eine Beleidigung der Intelligenz und der Gutmütigkeit der deutschsprachigen Nutzer, alles was jetzt folgt, an negativer Presse und Skandal, ist wohlverdient und angemessen, viel Spass.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Ich verstehe es auch nicht. Wer im deutschen Ableger von Flickr hat eigentlich die Gesetze nicht verstanden?
Selbst der Chef von Jugendschutz.net sagt sehr eindeutig, dass die Filter-Lösung von Flickr "über die gesetzliche Verpflichtung hinaus" geht, weil ein Dienst wie Flickr rechtlich als Host-Provider zu behandeln sei, der nur auf Hinweis zur Entfernung von illegalen Inhalten verpflichtet ist.
Die Gesetze im JMStV sind dazu da Kinder vor Hardcore-Pornografie zu schützen (sexueller Verkehr, erigierte Penisse, etc.) und nicht nackte Frauen oder nur Brüste. In der Bild-Zeitung findet man jeden Tag eine nackte Frau auf der Titelseite und selbst die Bravo zeigt in jeder Ausgabe nackte Jugendliche mit der Geschichte ihres "ersten Mals".
Und es ist wirklich unglaublich. Auf alle diese Punkte wurde in der "grossen Diskussion" hunderte von Male hingewiesen... Ist es denn so schwer, einen Anwalt zu befragen, der sich mit dem Thema auskennt?
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Ab in die Medien, Aktienkurs runter, dann geht das wieder!
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
actually german members can still post "restricted" public photos that can be seen by all non-german members who have set their SafeSearch to OFF.
we did tests to confirm this.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
loupiote (Old Skool) edited this topic 72 months ago.
|
|
|
Das ist echt ein Gag - selbst nach über einer Woche gibt es keine einleuchtende juristische Erklärung. Keiner der flickr Menschen geht auf die Fragen im Forum ein. Die lang erwartete Lösung ist ein Witz - auch weiterhin hängt die Sichtbarkeit von der individuellen und nicht unbedingt gesetzes-konformen Filterung ab. Wie traurig ist das? Meine Wut über flickr richtig sich nicht auf diese Zensur aber auf diese mangelnde Kommunikationsbereitschaft von Seiten flickrs.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Nur ein bißchen Zensur macht es nicht besser.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Ich verstehe das alles auch nicht. Aber ich glaube nicht das irgendjemand darauf bei Flickr reagiert. Auch werde ich mich nicht zum §86a STGB äußern. (anscheind sind verfassungswiedriger Oragnisation nicht so schlimm wie eine nackte Frau). Aber eine Frage habe ich trotzdem an die Flickrbesatzung:
@deeverse:
Kannst du mir bitte erklären warum das folgende Bild Zensiert wurde, es wurde von euch als restricted eingestuft. Das heißt, es können weiterhin keine deutschen Nutzer sehen.
Ich sehe keine pornografischen oder jugendgefärdeten Inhalte. Ich bitte um Aufklärung damit ich in zukunft die Qualität meiner Bilder verbessern kann, und auch deutsche Nutzer meine Bilder anschauen können. Danke im Voraus
Posted 72 months ago.
( permalink
)
schneller2000 edited this topic 72 months ago.
|
|
|
Da stuft ein Computer ein oder denkst Du, das ein Unternehmen, welches seine E-Mails durch nen schwachsinnigen Rechner beantworten läßt, dafür Menschen einsetzen würde.
Gebt mir das alte englische Flickr zurück.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
"Die Kategorie „Eingeschränkt” dagegen bleibt weiterhin für alle die Bilder relevant, [We are still limiting access for users in Germany to the "restricted" category on Flickr,] [...]
DIE ZENSUR WIRD FORTGESETZT! DANKE FÜR NICHTS!! ICH WILL MEIN GELD ZURÜCK!
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Leute gebt euch keine Mühe .Es ist gelaufen,Das alte Flickr ist Tod.Kapiert es doch ;)
Die typische amerikanische Hysterie hat gesiegt ;)
Wir machen die Welt zu einem sauberen und besseren Platz für alle.
Land of the Free und noch heute Probleme mit dem Telefon
Na
Hat schon mal jemand versucht aus der amerikanischen Provinz in Deutschland anzurufen. ;)
Sowas hat vor 20 Jahren schon aus Marokko geklappt
aus jeder verbeulten Telefonzelle ;)
Macht es endlich "Klick" bei euch ;)
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
@Digitoxin:
naja das dachte ich mir. Aber dann sollte das Flickr-Team die Kritierien offen legen. Woran erkennt der Computer eine jugendgefährdung? an den Tags?
Das sind die zu dem Bild:
Mainz Christuskirche 360 Panorama animated animation Google Earth "google earth" schneller2000
Also da ist keins dabei was meiner meinung nach jugendgfährdend ist. Meiner Meinung nach.
Ich hoffe das Comment wird nciht als Post gegen das Flickr-team gewertet, denn das will ich nicht das es so rüber kommt und gelöscht wird.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Hallo deeverse,
Du magst vielleicht noch als Jugendlicher durchgehen, aber die meisten flickr-User dürften schon erwachsen, mündig und frei sein ;-)
So richtig seid Ihr noch nicht aufgewacht "da oben", oder?
Walljet.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Die Leistungsstörung und einseitige Änderung der Vertragsbedingungen bleibt bestehen. Fraglich ist zudem, ob die gestellte Analyse "flickr ist Anbieter der Bilder" sachlich richtig ist.
Vielmehr erscheint mir wahrscheinlich, daß flickr als Anbieter von Speicherplatz gerade nicht Anbieter der Bilder ist. Dafür spricht auch, daß die Urheberrechte an den Bildern beim Nutzer verbleiben.
Dann wäre es aber wesentlich, daß flickr ein effektives System zur Löschung (oder "Privatisierung") von jugendgefährenden, rassistischen oder zu Gewalt auffordernden Inhalten einführt.
Das ist heute nicht der Fall.
Wenn morgen eine rechtsradikale Gruppe auf den Gedanken kommt, flickr großflächig mit ihren Symbolen und Darstellungen ihre Weltanschauung zu überschwemmen, ist nichts vorbereitet. Dann während man diese Bilder vielleicht seiner Großmutter zeigen darf (die wird sich noch erinnern können und wenig schockiert sein), ist die Darstellung bestimmter Symbole in Deutschland und auch in Frankreich mit einem gesetzlichen Verbot belegt.
Was ich damit sagen will ist, daß der Vortrag des Anbieters zu seiner Leistungsstörung nicht substantiiert ist. Man könnt auch sagen: Oberflächlich, vereinfachend und am Ende am Ziel vorbei.
Spannend ist in dieser Hinsicht auch das Selbstverständnis als "Mediendienst" und das Heranziehen des "Jugendmediendienstestaatsvertrages" der nicht "Gesetz" sondern Vertrag (sic!) ist.
Eine gesetzliche Verpflichtung kann sich zwar möglicherweise analog ergeben oder man könnte selbstverpflichtend diese Regelungen als "best practice" im Sinne eines Kodex verwenden - aber Verbotsregelung sind allein §§184ff StgB, dann übrigens auch mal nach §130ff gucken.
Auch eine "Selbstverpflichtung" ist dann Leistungsstörung wenn sie das bestehende Vertragsverhältnis beeinträchtigt.
Kurzum - diese peinliche Aktion hilft flickr überhaupt nicht.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
@schneller2000
So ein Christkind dürfte so manchen Moslem schon verletzten. Eh die wegen Deinem feinen Panorama demonstrieren gehen, wird des lieber für meine Oma gesperrt.
@deeverse
wenn hier schon ne Deutsche Version hochgezogen und mit viel PR getöse eröffnet wird, sollte man schon die notwendige Manpower haben, um Mails von Menschen beantworten zu lassen.
Das Du armes Menschenkind jetzt immer mit Deinem Langenscheid Wörterbuch das bescheidene Gestammel von Stewart übersetzen musst ist doch mehr als traurig.
Wir waren alle zufriedene und zahlende Nutzer und nu seid Ihr am Arsch. Ich werd umziehen und wenn ich mir nen eigenen Server Suche. Mir war sowieso nur am Bilderverteilen gelegen, wie meine unsortierten Bildermassen zeigen. Das Flickr Backup Tool hat die Nacht fleißig gearbeitet, nachdem ich gestern vergeblich auf die versprochene Antwort gewartet habe.
Die versprechen etwas zu tun
Die versichern uns zu verstehen
Die haben aber gar nichts verstanden
Es geht nicht darum irgendwelche Fotos nicht zu sehen, es geht ums Prinzip. Zensur ist Diktatur, egal aus welchen Gründen. Ich hab auch ein Problem damit, das ich in Deutschland nicht die volle Meinungsfreiheit habe wie in den Staaten und dann kommen diese bescheuerten Amis und führen die Zensur im Internet ein.
Fragt Mal die Chinesen ob das klappt.
Aber durch die ganze Grütze hab ich ein paar nette Leute kennengelernt. Wenn demnächst mein Pro Account abgelaufen ist, ziehen wir weiter, wird schon irgendjemand Bock haben, ein paar meiner Hunderttausend Bilder aufzunehmen, bin ja bereit für die Unterbringung zu zahlen.
Aber nicht mehr bei Euch Handlampen, die letzten Tage waren einfach zu viel.
Aber dafür habt ihr ja bald mehr Zeit, wird ja schon deutlich ruhiger bei den Uploads, gerade aus deutschsprachigem Raum. wieder ne Web 2.0 Blase geplatzt.
Glückwunsch
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Ich bin deutsche Staatsbürger und 50 Jahre alt, wie Sie zweifelsfrei an den Daten der Kreditkarte sehen konnten, mit der ich meinen Pro-Account bezahlt habe, dessen Leistungen Sie einseitig und empfindlich eingeschränkt haben, worüber noch zu reden sein wird. Aber kommen Sie sich nicht ziemlich dämlich dabei vor, mir vorschreiben zu wollen, welche Bilder ich ansehen darf und welche nicht?
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Ein weiterer Grund meine PRO-Nummer dieses Jahr nicht zu verlängern. Familienfreundlich ist hier das Stichwort. Mal sehen wann der gute Medienmogul bei Yahoo einsteigt ;-)
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Am unterhaltsamsten finde ich die permanente Heulerei von Stewart und Heather, wie schrecklich das doch alles ist und wie weh das tut und dass sie ja gar nichts für irgendwas können.
Dieses 'Drängen in eine Opferrolle' ist sowas von peinlich...
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Die beiden hängen am kurz gehaltenen Halsband der Rechtsverdreher.
Die PR Abteilung dürfte nach der Aktion wahrscheinlich komplett gekündigt haben, was will man mit der Presse da jetzt auch noch reißen?
Kann man denen die Zeit, welche diese ganze Scheiße mittlerweile gekostet hat in Rechnung stellen? Mein Stundensatz liegt wahrscheinlich weit unter deren, aber ich hab ja auch nicht mit dem Filtern angefangen.
Wo ist eigentlich die neue Sucheinstellung? Wo sie sein sollte ist da nix zu sehen?
Freiheit für die Bilder - Schluß mit der Zensur
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Oh, danke. Wir sind also keine Volltrottel, sondern nur Halbidioten :-)
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Was sich Flickr da leistet, tut echt im Kopf weh. Und nehmt endlich das "Flickr loves you" raus, ihr Lügner.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
"Denn das würde Euch als Nutzer zusätzliche Möglichkeiten bieten."
woanders hab ich alle möglichkeiten jetzt sofort. danke.
baut ihr endlich eine komfortable möglichkeit, mit der jeder nutzer an sein eigentum zurückkommen kann. wo bleibt der flickr downloader mit allen metadaten, tags und exif?
ich habe jetzt alle fotos auf private gestellt. werbe-PIs gibts bei mir keine mehr.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
kosmar.ipernity.com edited this topic 72 months ago.
|
|
|
@flickr: ihr habt nichts aber auch gar nichts begriffen...
great place to share photos: www.ipernity.com
Posted 72 months ago.
( permalink
)
digitalsalat edited this topic 72 months ago.
|
|
|
Eine Frage an die juristisch bewanderten Flickr-Benutzer:
Wie verhaelt es sich mit dem Nutzungsvertrag (Pro-Account) und der unangekuendigten Nutzungsaenderung (-kuerzung) seitens Flickr? Ist damit die Basis fuer gute Erfolgsaussichten im Falle einer Klage gegeben?
Es geht mir dabei weniger um die ~18€, die ich jetzt vor kurzem hier bei Flickr in den Sand gesetzt habe, als vielmehr darum ein Zeichen zu setzen. Denn nichts ist schlechter fuer ein Unternehmen wie Flickr bzw. Yahoo als durch diese Art negativer Schlagzeilen aufzufallen. Das bekommen diese Unternehmen dort zu spueren, wo es wirklich wehtut - am Aktienkurs.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Das ist echt super enttäuschend! Und wie nun aus hinlänglich bekannten Quellen bekannt ist, gibt es gar keine Notwendigkeit dafür.
Für mich noch immer kein Grund, meinen Pro-Account zu verlängern :(
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
@kosmar
Bei Google findest du mit den Suchbegriffen "flickr" und "downloader" das, was du suchst. Da waren auch Programme dabei, welche saemtliche Metadaten der Bilder, also Tags, Laengen-/Breitengrade, etc, mitspeichern. Frohes Auslagern!
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
@niils ich weiß, dass es api-skripte gibt. außerdem will ich , dass flickr es ofiziell anbietet.
ich will das es genauso komfortable für meine oma ist wie das uploaden. das ist ja wohl das geringste was man als eigentümer verlangen kann. wenn ich mein bankschließfach auflöse, muss ich ja auch vorher kein vwl studieren.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Am unterhaltsamsten finde ich die permanente Heulerei von Stewart und Heather
Ich finde, das war ganz großes Kino! Hier kriegt man für sein Geld wenigstens 'ne ordentliche Show geboten. Ein Jammer, dass die deutsche Staff nicht mitmacht und auch ein paar Krododilstränen abseilt.
Mal ehrlich: die meisten von uns haben max. 25€ in den Sand gesetzt. Dafür durften wir einer der lustigsten Aktionen im neuzeitlichen Internet beiwohnen. Das war französische Revolution und Loveparade in Tateinheit! Davon könnt ihr später euren Enkeln erzählen!
Man sollte das alles nicht so ernst nehmen. Es fährt irgendeine Web2.0-Klitsche an die Wand, die den deutschen Markt falsch eingeschätzt hat. Den Fehler hat sogar Walmart gemacht, die sind in Deutschland komplett baden gegangen. Die Metro kaufte dann billig deren Immobilien auf. So ein Schicksal beibt Flickr gewiss erspart, selbst in Deutschland, denn die Katzencontent-Lieferanten werden schon da bleiben. Und draußen - außerhalb Flickrs - hat die ganze Chose kaum jemanden interessiert.
"Was ist das eigentlich - Flickr?"
Nun wissen sie's: "das is diese Fotopage, die deutsche Nutzer blockt, die können dann nichtmal mehr ihre eigenen Bilder sehen!"
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Lustig... nein eigentlich traurig.
Nach langem Schweigen tut sich ja nun doch etwas, eine Lösung ist es sicher nicht. Diese lahmen Ausflüchte sind eine Beleidigung an die Intelligenz der Nutzer.
Die einseitige Änderung der Nutzungsrechte nach Vertragsabschluß geben mir ein außerorderntliches Kündigungsrecht. Ich werde davon Gebrauch machen und verlange mein Geld zurück. Ja, Flickr auch dies ist ein deutsches Gesetz und damit kennt Ihr Euch ja angeblich so gut aus.
Heute stelle ich alles auf "Privat" um und demnächst wird umgezogen.
Viele, nette Menschen werde ich zurücklassen trotzdem habe ich die viel besagte "Community" in dieser Angelenheit nicht erlebt. Wenige interessiert was da passiert, von meinen amerikanischen Kontakten nicht einen einzigen - auch dies gibt mir zu denken.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
ihr seid in der lage millionen von nutzern und deren bildern zu verwalten. warum bekommt ihr denn nicht eine vernünftige altersüberprüfung geschissen? via kreditkarte, ausweisnr, was weiß ich. jeder zigarettenautomat weiß, dass ich über 16 bin...
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Peinlich
Aber ganz ehrlich: bei dem einzelnen Pro-Account mag es vielleicht nicht um viel Geld gehen. Aber wenn du mal den Gesamtschaden für die deutschen Fotografen, die hier Pro-Accounts gekauft haben, betrachtest, dann dürfte das schon eine ganze Menge sein. Ich frage mich, ob das nicht eine Sammelklage nach sich ziehen könnte.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Warum spukt mir gerade das Wort: Gutsherrenmanier durch den Kopf
- grübel-
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Diese Lösung bringt mir jetzt auch nichts mehr.
Seit gestern wurden alle meine Fotos als restricted eingestuft, ohne Möglichkeit dies zu ändern.
Vorher war mein Account als SAFE reviewed worden. Nur ein Protest-Foto wurde danach hochgeladen:
www.flickr.com/photos/frankhoeper/561412032/
Leider für deutsche User nicht zu sehen.
Aber hier möglich: www.ipernity.com/doc/finefoto/127622
Für mich gleicht das einer Bestrafung, weil ich meine Meinung geäußert habe.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
finefoto.de edited this topic 72 months ago.
|
|
|
Wie erwartet, schmeißt Yahoo/Flickr uns einen Knochen hin, in der Hoffnung dass wir hungrig und undiszipliniert nach ihm schnappen.
(Da Yahaoo/Flickr weiterhin keinerlei seriöse Argumente nennt, verzichte ich hier auf eine argumentative Auseinandersetzung in der Sache. Alles dazu wurde bereits mehrfach gesagt).
Natürlich steckt dahinter die Strategie, nicht wirklich etwas zu verbessern, sondern die Protestbewegung zu schwächen.
Es werden jetzt leider einige oder sogar viele sagen, ok, man muss kompromissbereit sein und sie haben sich ja auch bewegt und vor allem will ich so schnell wie möglich wieder meine Bilder posten und Flickr wie bisher nutzen.
Ich denke, dass es jetzt einen erneuten Proteststurm geben muss, der vor allem auf die Resonanz in den Medien gerichtet ist.
Nur das tut Yahoo/Flickr weh. Der Markenname Yahoo/Flickr ist angekratzt. Zunehmend wird er als Synonym für willkürlichen Umgang mit Zensur (nicht nur in Deutschland, sondern vor allem in China) genannt.
Der Schaden am demolierten Markennamen ist unermesslich und ist das einzige, was für die Manager, vor allem aber die Yahoo-Shareholder zählt, wie der Rücktritt des Yahoo-Bosses gezeigt hat.
Lasst uns also eine weitere Protestkampagne starten, die Yahoo wirklich weh tut. Die User sind sensibilisiert, die Medien ebenso, wie die teils hervorragende Berichterstattung gezeigt hat.
Das einzige Ziel kann sein: Herstellung des jahrelang funktionierenden und unbeanstandeten Status der uneingeschränkten Flickrnutzung durch erwachsene User.
Ich werde heute meine 2555 Bilder herunterladen und mich von meinen 139 058 Viewern verabschieden. In der Community Ipernity sind inzwischen die meisten meiner Flickrkontakte eingetrudelt und sind dabei, sich häuslich einzurichten.
Meine Adresse dort: www.ipernity.com/home/lichtundschatten
Den Flickr Pro-Account, der bis 14. Juli läuft werde ich nicht verlängern.
Wir brauchen Flickr nicht, aber sie brauchen uns!!!
Posted 72 months ago.
( permalink
)
lichtundschatten edited this topic 72 months ago.
|
|
|
Es ist wirklich peinlich und ganz mieses Bauerntheater!
Denkt irgendjemand bei flickr/Yahoo denn wirklich, dass wir völlig verblödet sind?
Und was ist mit unseren Freunden in HK, Korea (auch Nord?) und Singapur?
Eine Tragikomödie…
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
... auch Fotos sehen, die als „Mittel“ eingestuft sind...
In irgendeinem Thread sagte jemand genau diese "Lösung" voraus.
Meine Lösung: www.ipernity.com/home/elexx
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
finefoto.de doesn't have any photos available to you.
Hallo finefoto!
Wo stand nochmal dieser Hinweis ob der Account Save ist oder nicht. Gestern sah ich dies bei meinem Account noch, heute nicht mehr. Wird da rumgeschraubt?
Walljet.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
ich hab da ein Bild, das hat flickr zunächst auf NIPSA und später auf 'restricted' gesetzt.
Da ist aber noch nicht mal ein anstößiger Weihnachtsengel drauf.
Es ist ein offener Brief, den ich für ein Thema in flickr central aufgesetzt habe, zugegeben nicht besonders schmeichelhaft für flickr, aber ohne jegliche Schimpfwörter.
Jugendschutz greift hier sicherlich nicht. Mit der jetztigen Lösung ist flickr nach wie vor in der Lage, unbequeme Inhalte für einen Teil der Mitglieder zu blocken.
Ich denke, das nennt man Zensur!
www.flickr.com/photos/widderson/30708599/in/datetaken/
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Denkt irgendjemand bei flickr/Yahoo denn wirklich, dass wir völlig verblödet sind?
Ja, das tun sie.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Leute! Ich bin total von den Socken! Sicher hat der eine oder andere mein provozierendes Goatse-Bild mit dem flickr-Protest gesehen. Dieses Bild wurde aus meinem Account entfernt! Kein Hinweis oder sonst was. Einfach weg.
Ich gebe jetzt erst einmal, bevor ich einem etwas unterstelle, dem neuen Filter die Schuld. Vielleicht filtert der nun auch meine eigenen Sauereien heraus. Ich bin ja bekanntlich nicht mündig.
Was geht hier ab?
Walljet.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Nun, meiner Meinung nach zwar der Erwartete Griff, aber der erschreckenste zugleich. Warum wurde ja oben von anderen schon erläutert.
Aber wisst ihr, wass mich wirklich ANWIDERT?
Die Filterung der Protestbilder aus den Most-Viewed-Seiten, die Filterung der censored-Keywords aus den "most used keywords" und so weiter.
Das nicht auch alle Protest-Threads in den Foren geschlossen wurden, ist noch alles.
Nein, Flickr, we are still not amused.
Bitte noch mal probieren, sonst gibt's keine neuen Bilder - und ohne Bilder wird's wohl schwierig mit dem Einfahren von Geld.
Übrigens: ich habe etliche Leute von Flickr überzeugt - wenn sich nichts mehr ändert, wird das in Zukunft nicht mehr der Fall sein. Vielleicht sollte der "Community-Gedanke" nochmals überdacht werden.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (JMStV) ??? Ich denke nicht, dass dieser für mich mit 27 gilt. Außerdem sollte für den PRO User (der ich auch bin) wirklich alles sichtbar sein, schließlich zahlt er dafür!
Wie wäre es wenn ihr einfach eine wie auch immer geartete Altersverifizierung (Stichwort Kreditkarte) einführt, dann bleiben wenigstens die "älteren" / pro-User von der, wie ich finde, sehr merkwürdigen Filtersystem-Politik unbetroffen.
Andererseits, wer jung ist und nackte Haut finden/sehen will, der brauch nur ein wenig rumsurfen...
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
www.heise.de/newsticker/meldung/91497/from/rss09
Interessant: www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25536/1.html
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Geile Verarsche.
Jede solcher albernen 'Neuigkeiten' bringt mich einen Schritt weiter nach ipernity bis ich eines Tages merke, daß ich schon so weit bin, daß ich keinen Bock mehr habe zurückzulaufen, nur um mich von irgendwelchen dahergelaufenen Kaspern über den Tisch ziehen zu lassen.
Geld zurück klingt sinnvoll.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Zensur bleibt Zensur, wie sie linkt und sacht.
Oder so.
Down the drain, flickr..
ps.. ipernity.com - schwärzer, tiefer, breiter.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
mahyongg edited this topic 72 months ago.
|
|
|
Ok Leute, ihr hattet eure Chance. Schade um Flickr und schade, dass ich erst kürzlich meinen Pro Account verlängert habe. Nunja, auf nach 23.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
giesbert edited this topic 72 months ago.
|
|
|
und Singapore, Hong Kong und Korea ????
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Pfff!
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Bye, bye Flickr, bye, bye Yahoo... erst helft ihr in China Regimekritiker einzulochen jetzt zensiert ihr hier auch schon...
Ipernity ich komme und Freemailer gibt's wie Sand am Meer...
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Ihr schnallt es nicht! Noch verläuft der Protest hier in de und anderswo friedlich. Wielange dennt ihr bleibt das international und national so. Was meint ihr, wievie von den Millionen Wiesenbesuchern im September an der Theresienhöhe vorbei kommen, freut euch auf viele Gäste. Ich fordere ausdrücklich alle dazu auf ihre Heugabeln zu hause zu lassen, obs hilft?
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
der ach so nette & smarty & freie underdog flickr
veralbert uns wie die schlimmsten businesskasperl.
bleibt nur eins, weg hier. tschüß dann.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
na vielen dank auch - noch habe ich ein bein hier drin, aber der pro-account ist so gut wie abgelaufen und ich bin so gut wie weg.
besten dank auch an schneller2000 - ist eindrucksvoll zu sehen, vor was uns flickr jetzt hier beschützt. wie kannst du auch so ein gefährliches bild veröffentlichen?!
ich darf dieses bild noch immer nicht sehen...
schade um die plattform hier!
www.ipernity.com/home/winterkind
Posted 72 months ago.
( permalink
)
das wars dann edited this topic 72 months ago.
|
|
|
@ finefoto: www.flickr.com/photos/7279952@N08/579860573/
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
 Hartmut, ich stimme mit Dir völlig überein. Auch die lange Diskussion im Hilfeforum mit aktiver Beteiligung des flickr staff hat mir gezeigt, dass sie zwar betroffen sind und sich bemühen, den Imageschaden wieder gut zu machen, aber da gibt es nichts wieder gut zu machen. Es zeigt mir nur, dass yahoo der Herr im Hause flickr geworden ist und das sowas JEDERZEIT wieder passieren kann. Und DAS ist es, was um die Welt gehen muss. Ich werde heute abend meine internationalen Kontakte auf diesen Umstand aufmerksam machen und meine Entscheidung, flickr zu verlassen, erklären. Bin gespannt auf deren Meinung und hoffe, dass es eine offene, öffentliche und breite Diskussion in den Medien zu diesem Thema geben wird.
Es geht um mehr als persönliche Betroffenheit und Trauer über den Verlust eines guten Gefühls, es geht um verdammt viel mehr!
www.ipernity.com/home/colso
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
der Spiegel ist früh aufgestanden heute:
www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,489837,00.html
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Mein Flickr-Pro-Account wird auf jeden Fall nicht verlängert, soviel ist klar.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
was man so alles auf der straße findet in den letzten tagen ...
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Ich finde es unverschämt und dreist in welcher Art und Weise Flickr die unaufgehobene Zensur als Entgegenkommen anpreist.
Diese Zeilen als Lösung zu präsentieren ist unglaublich.
www.ipernity.com/home/tupelohoney
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Es geht eben genau nicht um Jugendschutz, wie auch auf Spiegel Online nachzulesen ist: www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,489837,00.html
Wenn es um Jugendschutz geht, dann empflehle ich die Einführung einer Alters ID (technisch problemlos darstellbar).
Ich empfinde die Zensur durch flickr einfach unerträglich. Was hat Yahoo nur aus dieser coolen Comunity gemacht?
Ich schlage einen totalen Boykott vor bis die Zensur total aufgehoben wurde!
Und noch etwas: Manchmal ist die Kopie besser als das Original (http://www.ipernity.com/)
Posted 72 months ago.
( permalink
)
winklerw edited this topic 72 months ago.
|
|
|
Sehr schön auch die in diesem Thread wieder deutlich werdende Unternehmens"kultur". Man ist an einem Dialog mit den Kunden nicht interessiert, man dekretiert bzw. verlautbart und lässt dann das Klickvieh im eigenen Saft schmoren. Schön, dass man das in dieser Deutlichkeit erfährt.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Herr Butterfield hat uns noch was zu sagen, vorerst nur in englisch.
www.flickr.com/help/forum/en-us/43626/
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Hallo liebe Flickr-Leute,
erstmal: was ihr hier macht ist rein rechtlich und sachlich Zensur, da lässt sich soviel drum herumlabern wir man will:
Zitat aus der Wikipedia:
Zensur (censura) ist ein Verfahren eines Staates, einer einflussreichen Organisation oder eines Systemträgers, um durch Medien vermittelte Inhalte zu kontrollieren, unerwünschte Aussagen zu unterdrücken bzw. dafür zu sorgen, dass nur erwünschte Aussagen in Umlauf kommen.
... damit sollte das geklärt sein. Was hier geschieht ist ZENSUR!
So nun zum eigentlichen.
Euer Einlenken ist zwar schonmal ein gutes Zeichen aber noch längst nicht das, was die Community erreichen will. Dass sich bei einem solchen Verhalten die Nutzer schlicht und einfach verarscht fühlen, das müsst ihr verstehen. Ein bisschen Zensur, ist immer noch Zensur - und das ist eben zu viel!
Und ganz ehrlich, wenn selbst der Typ von Jugendschutz.net sagt, dass das was ihr hier macht nicht vorgeschrieben oder gesetztlich irgendwie begründet ist, dann müsste euch doch ein Licht aufgehen und die Birne glühen. So doof kann eure Rechtsabteilung doch garnicht sein.
In Anbetracht der derzeitigen Situation halte ich es für einen Fehler, noch länger ein deutsches Flickr zu betreiben. Denn über kurz oder lang werden euch die User davon laufen ... und zur nicht weniger guten Konkurrenz - wie etwa Zooomr - überwandern.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Die Entscheidung der deutschen Flickr Zensur hat, so finde ich, sehr am Image des so hoch gelobten Web 2.0 gerüttelt.
Wurde doch die ganze Zeit immer stark sugeriert, das das World Wide Web nun endlich dem Nutzer gehört. Selbst erstellte Inhalte (gerne Content genannt), eigenständig gedrehte Handyclips (YouTube) , selbst gemachte Fotos (Flickr), Blogging (blogger.de, Wordpress etc.) usw.
Mit der entscheidung Flickr nun auf deutsch zu starten, dafür aber uns OHNE JEGLICHEN HINWEIS den schwarzen Balken vor die Augen zu bappen, grenzt (nett formuliert) an einer gewissen Unverschämtheit.
Getoppt wurde das ganze damit, das man diesen Filter, wie bereits erwähnt, ohne jeglichen Hinweis aktiviert hat. Vor allem ärgert es mich als Pro Nutzer,a lso zahlender Kunde.
Was den Jugenschutz anbelangt, so akzeptiere und begrüße ich es jedopch das Flickr darauf wert legt. Nur über die getätigte Art lässt sich eben debatieren, wobei die Diskussion ja eigentlich eher nur Userseitig verläuft, was sehr bedauerlich ist.
Ich hatte schon mal darum gebeten, für mehr Transparenz zu sorgen. Das ich nun nur durch Zufall über golem.de auf diesen Forumsbeitrag gestoßen bin, ist ein weiterer Schritt der Enttäuschung. Warum informiert Flickr seine Nutzer nicht über die Newsseite?
Ich krieg schon nen hals wenn bei uns in der Firma die Kommunikation ne Ruhepuase einlegt, aber das ein Millionschweres Unternehmen wie Flickr es nicht schafft, seine Kunden zu informieren, ist peinlich.
Die Konsequenz für mich ist klar... Am 24. läuft mein Pro Account ab. Es war ein eigentlich interessantes Flickr Jahr gewesen. Es gab auch meinerseits Überlegungen weiterhin etwas für diesen "Service" zu bezahlen. Durch die Zensurtaktik und dem mangelnden Informationsfluss, fällt mir die Entscheidung um so leichter, Flickr nicht weiter finanziell zu unterstüzen.
PS: Die Zensur ein Stückweit zu lockern, ist ja schon mal eine winzige Lichtung im zähen Machtwerk von Flickr.
Und nun gebt euch nen Ruck und hebt den Rest der Zensur auf...
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Ich denke die ganze Sache hat weniger mit den europäischen Usern zu tun als mit den amerikanischen.
Erstens basiert das FLickr-flag-system jawohl überwiegend auf dem amerikanischen Verständnis von "moderate", "Appropiate" undsoweiter.
Zweitens brauchen jugendgefährdende Sachen vom Host-Provider nur auf "Zuruf" entfernt zu werden. Kein Flickr-Mitarbeiter müßte, wie an anderer Stelle behauptet, in den Knast wenn jemand ein böses Bildchen irgendwo auf FLickr entdeckt. Wie kürzlich bei Heise zu lesen, vermutete der Mensch von Jugendschutz.net dann auch eher, daß die ganze Sache dazu diene, FLickr ein familienfreundliches Image zu geben (siehe www.heise.de/newsticker/meldung/91468/from/rss09 ).
Da jedoch drittens:solche Europäischen User, die bereit sind, im Internet mit Kreditkarte zu bezahlen, es nicht die Bohne interessiert, ob eine Seite "familienfreundlich" ist, hat die Maßnahme doch wohl eher zum Ziel, amerikanische Haushalte vor europäischen Brüsten zu schützen. Oder?
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
der Witz ist doch, daß Amerikaner weiterhin Zugriff auf europäische Brüste haben, weil sie im Gegensatz uns die Filter abschalten können. Das Schildbürga pur ...
Die ganze Angelegenheit ist dermaßen grotesk, daß ich nur vermuten kann, daß hier irgendein Testballon nach Cowboy-Art abgeschossen wurde, allerdings ohne Plan B.
Ich hab allerdings auch keine Ahnung, was hier eigentich getestet werden sollte ..... wie man es auch dreht und wendet, es macht alles keinen Sinn .......
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Analysten beschäftigen sich mit Yahoo ( www.zdnet.de/itmanager/news/0,39029019,39155482,00.htm ) und kommen unter anderem zu dem Ergebnis: "Darüber hinaus sei die Arbeitsmoral der Angestellten niedrig".
Ist das schon die Erklärung für das beispiellose Desaster, welches wir seit einer Woche erleben?
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
lol!
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
»Yahoo sucht außerdem schon seit einigen Wochen einen Technischen Direktor, da diese Position unbesetzt ist. Doch da Yahoo ein technisches Unternehmen ist, finde sich nicht leicht eine Lösung.«
haha, die KÖNNEN die filter garnicht rückgängig machen, die wissen nicht, wie!
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Hi!
Das geht mir nicht weit genug. Sollte der Filter in den nächsten 4 Wochen nicht komplett verschwinden, wander ich ab. Auch, wenn mein Pro Account noch ein Jahr lang gültig ist. Meine Rechte sind mir da wichtiger als mein Geld.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
... "Darüber hinaus sei die Arbeitsmoral der Angestellten niedrig".
sieht man z.B. auch hier:
harms-blog.blogspot.com/2007/06/flickr-support-ist-gttlic...
Sie haben offensichtlich mehrere offene Posten, die keiner haben will;
unser "Betreuer" ist auch nur eine Aushilfskraft, und dieser Job wurde bereits im Februar ausgeschrieben. Und warum die Domain flickr.de nicht bei Yahoo München liegt, sondern bei einer auf Medien spezialisierten Hamburger Anwaltskanzlei, ist mir auch ein Rätsel
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Hallo,
wenn Ihr, wie behauptet, wirklich alle Beiträge lest, so bestimmt auch diesen:
Mir reicht es jetzt. Ich habe wegen dieses Unsinns bereits mehrmals ausführlich und höflich den Support angeschrieben. Mehrmals bekam ich darauf knapp und unhöflich eine (sorry) leck-mich Antwort zurück.
Wir, hier und auch an anderer netzweiter Stelle, haben inzwischen breitest erörtert, dass und vor allem warum diese Beschränkungen für den deutschen Jugendschutz völlig irrelevant sind. Wer auch immer die vielgenannten deutschen Rechtsberater sind, die dies für erforderlich halten will ich gar nicht wissen, Ahnung von der Materie "Jugendschutzrecht" scheint jedenfalls nicht allzu reichlich vorhanden. Das jetzige vorgehen weist meiner Meinung nach eher auf einen Besänftigungsversuch hin, als auf ein Problembewusstsein. Die Situation ist immer noch genauso inakzeptabel wie gestern, mir scheint, keiner der Verantwortlichen wollte sich wirklich damit beschäftigen, worum es eigentlich geht.
Ich bin also nicht sicher, ob es sich um Arroganz, Ignoranz, schlicht Dummheit oder eine bunte Mischung handelt.
Meine Konsequenz:
Die Situation muss im Laufe dieser Woche noch bereinigt werden, und zwar ganz bereinigt, oder ich bin raus hier.
Raus hier bedeutet, dass ich als zahlende Kunde mein Recht auf eine ausserordentliche Kündigung nach einer wesentlichen Vertragsänderung wahrnehme. Dies bedeutet weiterhin, dass ich meine bereits erbrachte Zahlungspflicht aus dem Vertrag für die restlichen Monate der Laufzeit zurückfordern werde. Ich bin diesbezüglich durchaus bereit, das auch (ja, auch für die paar Kröten, allein um Yahoo eine Lehrstunde zu erteilen, dass auch ein Konzern dieser Größe nicht so mit seinen Kunden umspringen kann) vor Gericht durchzusetzen.
Wie Ihr sicher seht, stinkt es mir und ich habe einfach keine Lust mehr darauf, das Projekt Flickr ist meiner Meinung nach auch jetzt schon sorgfältig und mit Eifer beerdigt worden.
Trotzdem noch freundliche Grüße
AW
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Sowohl das dreiste Vorgehen von flickr als auch die fadenscheinigen Begründungen der Mitarbeiter sind ein Armutszeugnis.
Was können wir als (zahlende!) Nutzer denn dafür, wenn Yahoo! nicht in der Lage ist, eine funktionierende Alterskontrolle zu betreiben?
Ich will mein uneingeschränktes flickr zurück, aber hurtig!
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
flickr hats immer noch nicht verstanden - es geht hier nicht um den Grad der Zensur, sondern um die Zensur überhaupt. Deutsche wollen nicht zensiert werden - und es gibt auch keine Inhalte auf flickr die in Deutschland verboten sind - außer dem Hakenkreuz, welches in der Tat bei uns verboten ist - welches aber jedes 5-jährige Kind auf flickr sehen kann. Zensur ist bei uns allerdings verboten. In Deutschland verbotene Bilder sind auf flickr ohnehin schon verboten - oder erlaubt flickr Kinderpornografie? Erlauben Amerikaner Kinderpornografie? Wir haben strenge und wohldefinierte Jugendschutzgesetze in Deutschland, und das Kriterium "Bilder die ich nicht meiner Oma zeigen würde" trifft wohl kaum die Standards dieser Gesetze. Da die Filter meistens von Amis oder nach amerikanischen Kriterien gesetzt sind (so hab ich das immer gehandhabt), filtern sie überwiegend Nacktheit - die in Deutschland allerdings erlaubt ist (siehe Titelblatt Bildzeitung). Selbst der Obermacker vom Jugendschutz sieht das so, das flickr übertreibt, keine Deutschen Gesetze erfüllt sondern offensichtlich eher die eigene "Familienfreundlichkeit" (wohlgemerkt nach amerikanischen Gesichtspunkten) wahren will und das ganze versucht einfach auf deutsche Gesetze abzuwälzen. Oder keiner bei flickr versteht Deutsch, was ich mir auch gut vorstellen kann bei diversen Übersetzungen - wie will jemand deutsche Gesetze im übelsten Juristendeutsch übersetzen und verstehen, der an "6 comments" schon scheitert? Aber vielleicht sollten wir die Zenur einfach mal kurz links liegen lassen, und flickr für das Zeigen des Hakenkreuzes in Deutschland verklagen - denn das ist wirklich eine Straftat in Deutschland. Das steht auch auf englisch im Internet, das hätten sie wissen können und DAS hätten sie filtern MÜSSEN! Leider haben sie sich zu viel auf Titten beschränkt... dumm das. Wenn das durch ist können wir dann ja alle unser Geld zurückverlangen.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
@hannes.trapp:
Eine Anmerkung, um diesem schon öfter hier gelesenen Irrtum zu begegnen:
Sofern man die dargebotenen Bilder als Kunst definiert, ich mache das einfach mal, ist die Darstellung von Hakenkreuzen oder SS Runen nach deutschem Recht nicht strafbar. (vgl. § 86 Abs. 3 StGB)
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
@deeverse:
Für so eine "Lösung" braucht man bei yahoo und flickr also eine Woche?
Das ist echt mehr als enttäuschend.
Eigentlich bin ich nur noch stinksauer!
Es bleiben Fragen über Fragen:
Meiner Meinung sollte sich flickr mal über einen Wechsel bei der Rechtsberatung Gedanken machen. Nicht nur was das Jugendschutzrecht angeht. Auch in Sachen Verbraucherschutzrecht, ja auch die Verbraucher haben Rechte und ich könnte mir vorstellen, dass der Protest schnell in den Klageweg übergeht...
Und zu eurer Marketingabteilung (ich drücke mich mal gelinde aus): die müssen alle mal Nachsitzen, so geht es nicht!
Eine Woche braucht man um die 0,5-Zensur zu verkünden, bis dahin: gar nichts! Ein Disaster!
Und was ist mit den anderen zensierten Ländern? China, Hong Kong, Indonesien und Korea?
Denkt ihr etwa, dass wir diese vergessen haben?
Des Weiteren dürfen die User von euch noch eine ganze Latte von Entschuldigungen erwarten:
- wegen der schlechten Kommunikation
- weil ihr Explore zensiert habt
- weil ihr unsere Bilder zensiert habt
- und und und
Vielen Dank und freundliche Grüße
Flo Fi
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
@Kaiser: Respekt, halt uns bitte auf dem Laufenden was das Zurückfordern angeht!
@Hannes u. Flo: Schön getippt 100% ACK!
Flickr>Ipernity Flüchtlingsgruppe
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
@kaiseravb: Danke für die Info mit so genauem Paragraphen - dass es Ausnahmen gibt hab ich mir schon gedacht - schließlich ist es ja ein deutsches Gesetz ;-) Als geschichtliches Dokument ist es sicherlich auch erlaubt. Was ich damit sagen wollte war auch nicht, dass man flickr jetzt Hakenkreuz-bereinigen sollte (weil - wie gesagt künstlerisch, geschichtlich oder einfach Symbol anderer Kulturen mit einem gänzlich anderen Hintergrund als bei uns), sondern nur dass flickr an der falschen Baustelle arbeitet. Eine Filterung von illegalen Inhalten kann man nicht einfach so anschalten und warten was passiert - so was muss gut durchdacht, wohl geplant und rechtlich absolut untermauert sein. Mit der Aussicht auf eine solchen Klage könnte man aber evtl. Augen bei yahoo & flickr öffnen - denn das yahoo & flickr blind für Mails und Proteste ist, sollte ja inzwischen jedem bekannt sein...
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,489837,00.html
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
@FED UP w. flickr censorship: Vielen Dank!
@deeverse:
Ach ja, noch was:
Mich würde noch brennend interessieren wie ich ich in Zukunft mit dieser Zensur sinnvoll meine diversen Gruppen administrieren und moderieren soll?
Wenn mir dann jemand böses will, lädt er einfach Schweinkram-Bilder (und ich rede hier von richtigem visuellem Müll, nicht das was ihr so pauschal wie harmlos als "restricted" einstuft) in die von mir administrierten Gruppen und da er das Bild freundlicherweise als "restricted" einstuft kann ich es nicht sehen und bin aber trotzdem dafür verantwortlich, oder wie?
Das kann es ja nicht sein!
Hierzu bitte mal eine Stellungnahme.
Vielen Dank!
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Ich bin über diese Art der "Problemlösung" für arme von Flickr/Yahoo wie wohl auch die anderen Leute hier maßlos entäuscht und empört. Ich werde zwar nicht soweit gehen und irgendwelche Gelder zurückfordern, aber unter diesen völlig unakzeptablen Bedingungen den bald ablaufenden Pro Vertrag nicht verlängern.
Warum sollte ich ein System unterstützen, welches mich bevormundet und einschränkt?
Thomas
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Flo Fi: Da erwartest du jetzt hoffentlich keine Antwort drauf? ;-)
Für etwas, was man nicht sieht, kann man kaum verantwortlich sein...
@deeverse: Findest du es als flickr- Sklave nicht bedenklich, ein Foto nicht als restricted zu kennzeichnen, welches verbotene Dinge darstellt? Ich spreche hier von deinem Surfer, der auf dem Münchner Eisbach surfendweise ;) unterwegs ist: www.flickr.com/photos/deeverse/538405766/
Es ist ganz sicher nicht erlaubt, auf dem Münchner Eisbach zu surfen. Ich war mal so freundlich, und habe das Bild daher mal als zu bewerten markiert... Nicht, dass das Bild den gezeigten möglicherweise noch in Schwerigkeiten mit seiner Oma oder seinen Arbeitskollegen bringt, weil er unerlaubtes tut und das auch noch herumgezeigt wird. Meinjanur.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
@ Kiezkicker: Nun ja, die Hoffnung stirbt zuletzt ;-)
Im Ernst: Nein. ;-) Das war mehr als rhethorische Frage gedacht.
(Edit: typo)
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Hallo deeverse,
wäre es unserem Edelmann auch mal genehm zu antworten oder denkt er wir sprechen gegen eine Wand? Glaub ja nicht, wie fangen auch hier an zu rufen, das steht nur einem zu...
Walljet.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
@ Kiezkicker: Das Bild ist tatsächlich gesperrt ;-)
Was für ein Wahnsinn.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
@ Kiezkicker: Klar haftungstechnisch bin ich sicher nicht verantwortlich, aber die Frage als solche bleibt. Ich bin ja auch den Gruppenmitgliedern gegenüber -wenn auch nur moralisch- verantwortlich.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Wie ich schon mal sagte, der größte Blödsinn ist ja, daß die Regelung völlig unwirksam ist (jeder sieht die Bilder als Deutscher weiterhin, wenn er sich über yahoo.com registriert).
Damit kann sie auch - wenn eine Nichtregelung Flickr tatsächlich mit den deutschen Gesetzen in Konflikt bringen würde - nicht als rechtlich ausreichend angesehen werden (vgl. Personalausweisnummernabfrage oder ein "bist Du 18? Ja/Nein").
Ergo: *wenn* Flickr vorher gegen deutsche Gesetze verstoßen hätte, würden sie das auch jetzt noch. Daher Sinn: Null.
Das scheint den Yahoo-Hausjuristen völlig am Sitzfleisch vorbeigegangen zu sein - oder sie müssen noch mal wieder zurück an die Uni.
Klingt für mich eher nach einer Bauchentscheidung des Managements - entweder ohne Rücksprache mit der Rechtsabteilung oder man hat nur den einzigen Hausjuristen gefragt, der schon mal ein paar Sätze auf Deutsch lesen konnte.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Flickr ist fertig
Weiter gehts nach www.ipernity.com/home/kbozen
Posted 72 months ago.
( permalink
)
is done is gone edited this topic 71 months ago.
|
|
|
Danke Flickr für die schöne Zeit vor Yahoo!
Fotos bleiben bei Flickr vorläufig drin. Yahoo ID bleibt auch. Del.icio.us bleibt auch. Nur die Nutzung wird dramatisch zurück gehen.
Ab sofort werden Alternativen wie 23hq.com, Mr. Wong und Google genutzt. Sub-Optimal, diskussionswürdig, ich weiß, aber in Zukunft wird wieder verstärkt nach zensurfreien Alternativen mit Beachtung der Menschenrechte geschaut.
Die Evolution geht weiter...
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
@ deeverse: Um mal ein Karl Valentin-Zitat zu bemühen:
Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.
Daher: warum kapiert ihr es eigentlich nicht?
Warum kriegt flickr es nicht gebacken?
Wollt ihr nicht?
Oder könnt ihr es (technisch) nicht?
Oder habt ihr da gerade keine Lust dazu?
Ich versteh´ es jedenfalls nicht.
Und erklären könnt ihr es ja offensichtlich auch nicht.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Ja, es war wirklich eine tolle Zeit bei Flickr, aber das derzeitige Verhalten der Firma ist einfach nicht haltbar.
Ich werde meinen Account zwar nicht gleich löschen ... aber zumindest erstmal auf Eis legen. Vielleicht nimmt man bei Flickr ja irgendwann Vernunft an...
Bis dahin ziehe ich zu Zooomr um. Kann ich jedem anderen ebenfalls nur empfehlen.
beta.zooomr.com/photos/zufallsfaktor/
Auf ein hoffentlich baldiges Wiedersehen, Leute :-)
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Auch der Fotopodcast Happyshooting befaßt sich mit dem Thema.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
flickr: BULLSHIT!
www.heise.de/newsticker/meldung/91468
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Tja, sieht aus als wäre auch diese Aktion ein Schuss ins Knie.
Bedauerlich und zutiefst traurig, was aus dem einst so flipping und coolen Flickr geworden ist.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Ja, Flickr hat überreagiert aber vor allem haben wir lausige Gesetzgeber und Richer, die glauben Dinge regeln zu müssen und zu können von denen sie offensichtlich nichts verstehen.
www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,490006,00.html
Wir sollten uns, außer bei Yahoo auch beim Bundesjustizministerium beschweren und man könnte auch eine Mail an den Abgeordneten seines Wahlkreises schicken.
Ich frage mich nur, warum Flickr bei einer solchen Gesetzeslage überhaupt nach Deutschland gegangen ist. Solange sie in Amerika sind kann ihnen hier keiner was anhängen.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Zum kuckuck nochmal, diese situation hat nichts, aber auch gar nichts mit der rechtslage am hut. Nix, null.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Ich denke Mal das amerikanische Rechtssystem hat die Jungs arg vorsichtig gemacht. Aber wenn die hier Geld verdienen wollen und darum geht es ja jedem Unternehmen, dann sollten die sich auch um ihre Kunden sorgen.
Die sind verärgert und Flickr versucht es nicht einmal, das verlorene Vertrauen zurückzugewinnen. Wir sind denen anscheinend scheißegal, anders kann man diese Situation in meinen Augen nicht interpretieren.
Das hier Mails nicht beantwortet, Userpostings Zensiert werden und was weiß ich noch gemacht wird, hat nichts mit den Gesetzen zu tun.
Das ist einfach nur idiotisch. Wie sollen wir einem Unternehmen vertrauen, das ein derartiges Vorgehen an den Tag legt. Mich erinnert das leider an längst vergangene Zeiten.
Ich bin eines der 10 Millionen Kinder der DDR und lebte in einem System in dem solches Vorgehen an der Tagesordnung war. Das hat nichts mit freier Entfaltung zu tun, das hat schon Ansätze einer Diktatur. Der Deversee verkündet die entscheidungen der Obrigkeit und wir müssen in den sauren Apfel beißen.
Zum Glück erschießt mich hier keiner wenn ich abhauen will.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
so gehen nur quasimonopolisten mit kunden um: neben der "zensur" (die im kern bestehen bleibt) eine absolut unzulängliche informationspolitik - arrogant und selbstherrlich, nicht auf den dialog mit den kunden setzend - vergleiche fallen einem da mehrere aus anderen branchen ein - selbst wenn die safe-search-frage endgültig positiv gelöst wird, es bleibt ein äusserst fader geschmack zurück - da hat sich flickr ein gigantisches eigentor geschossen - zufallsfaktor sagt es: äussert uncool das ganze
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
sorry, aber das ist doch nur noch schadensbegrenzung. das kind ist in den brunnen gefallen, das vertrauen und der spaßfaktor weg.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
|
|
Also ich finde, dass Stewart im englischen Bereich schon Schadensbegrenzung versucht. Ich bin gespannt auf seine naechsten Postings.
In seinem letzten Posting dort hoerte es sich an, als haette Flickr nichts sagen duerfen, weil sie bereits in einem Verfahren steckten.
Was mich dann umso mehr interessieren wuerde.
Posted 72 months ago.
( permalink
)
|
Feed – Subscribe to help discussion threads