|
Mi sono iscritto al forum :-)
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
mino altomare grande...ti ho fatto subito moderatore :-)
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
 |
Cherry.Lisa [deleted] says:
potevo mancare io??
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
Cherry.Lisa grande!...te la senti da fare la mod anche te?
Originally posted 30 months ago.
(permalink)
etrusco74 edited this topic 30 months ago.
|
|
Cherry.Lisa [deleted] says:
etrusco74 certo..se serve, posso fare un piccolo tutorial su come farsi i rullini da soli, visto che domani pagherò la prima bobinatrice della mia vita!!!
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
dai che potrebbe diventare una cosa figa
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
Cherry.Lisa [deleted] says:
adolfo.trinca Sara una cosa strafiga.
Ps. a marzo avrò camera oscura tutta mia!!!!
evvai!
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
Cherry.Lisa vai col tutorial!
Poi la cosa mi interessa assai...vorrei iniziare anche io ad usare una bobinatrice!
Grande
Originally posted 30 months ago.
(permalink)
etrusco74 edited this topic 30 months ago.
|
|
Ciao ragazzi..
vorrei farvi una domanda (che potrebbe sembrare stupida) sulla fotografia analogica..o meglio sullo sviluppo successivo...
esiste un modo per evitare la stampa di una fotografia in analogico, convertendola in digitale??
mi spiego meglio: quando abbiamo un rullino solitamente andiamo a stampare le fotografie dal fotografo, o in camera oscura, e poi per trasformarle in digitale (e quindi inserirle nel computer) si attua un processo di scansione attraverso scanner più o meno precisi e sofisticati. La mia domanda é: esiste un modo per evitare il passaggio di stampa in camera oscura??
Vorrei specificare che sono completamente d'accordo con il fatto che è meglio stampare le proprie fotografie, magari in modo autonomo, ecc..quindi non vorrei sollevare discussioni di questo tipo..
grazieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
Cherry.Lisa [deleted] says:
"mi spiego meglio: quando abbiamo un rullino solitamente andiamo a stampare le fotografie dal fotografo" Questo processo si chiama "sviluppo"
non penso che possa esistere un modo per sviluppare la pellicola (e quindi rivelare quello che hai scattato) senza passare dalla camera oscura...la pellicola ha uno strato di emulsioni che devono essere eliminate per poter far vedere quello che hai impressionato mediante la luce e la macchina fotografica.
it.wikipedia.org/wiki/Pellicola_fotografica
.
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
Elisisu poco da fare...lo sviluppo devi farlo necessariamente....la stampa è altra cosa, puoi anche non farla in CO ma semplicemente usando uno scanner per negativi....
Il primo processo chimico (sviluppo) xò è ineludubile :-) come dice anche Cherry.Lisa
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
e per fortuna che esiste il forum ;-)
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
hahahahahahahaha..............flickr vince sempre!!!!! ^_^
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
si ok messa così sembra veramente una domanda cretina quella che ho fatto ma grazie per le risposte..=)
siete stati genitilissimi!!
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
Desidero informarvi che possiedo da tempo immemorabile un densitometro X-Rite con il quale ho costruito le curve densitometriche di numerose pellicole abbinate ad alcuni rivelatori più comuni tipo Rodinal, Tmax, D76 ecc. Questo è il punto di partenza della CO. Possiamo parlarne.
Grazie ad etrusco per avermi nominato moderatore.
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
mino altomare mi sembra un grande spunto di riflessione mino....
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
.....per cultura:
www.nadir.it/tecnica/ESPOSIMETRODENSITOMETRO/esposdensit.htm
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
Ho letto l'articolo sul sito di nadir e ti dico che così facevo quando non avevo il densitometro. Il mio esposimetro è un pentax spot con lettura 1 grado; il metodo proposto è troppo approssimato e, praticamente, inservibile per chi vuole seguire il metodo di a.Adams.
L'esposimetro non legge (o meglio legge molto approx) i negativi molto anneriti e l'effetto di reciprocità fa il resto.
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
mino altomare ma hai esperienza di stampa in CO?
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
Mia moglie per natale mi ha regalato la trilogia di Ansel Adams...sul sito WWW.BOL.IT c'è un'ottima promozione, i tre libri al prezzo di due....praticamente risparmi 53 euro!!!!! WOW....
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
Cherry.Lisa apettiamo il tutorial sulle bobine....veramente mi interessa molto!
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
Cherry.Lisa [deleted] says:
etrusco74 tempo che arrivi la bobinatrice!!!
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
Cherry.Lisa aspetto con trepidazione ^_^
dove l'hai presa la bobinatrice?
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
Cherry.Lisa [deleted] says:
ebay (la sezione annunci)
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
@ etrusco74: ho stampato in Bn per oltre 30 anni. Ora non lo faccio più perchè trovo comodo il computer ma avevo una camera orscura attrezzatissima con il Durst M800, bacinelle 60x50, termostati, bottiglie a soffietto, densitometro X-Rite, lavatrice per le stampe ed altro il tutto in una stanza di oltre 20 mq con luci rosse, gialloverdi ecc. Tutte le foto BN che vedi nella mia galleria sono tutte stampe chimiche stampate da me sulla Ildord Gallery Baritata, sviluppo dektol in varie diluizioni, fissate e tonate con selenium toner.
Per altre informazioni sono a disposizione
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
miiiiiiiiiiiii...........sei la persona giusta al posto giusto mino ^_^
come sono feliceeeeeeee.....un guru della stampa anlogica BN tra noi!!!!!!!!!!!
Io ho iniziato a stampare in BN in CO da circa 6 mesi per cui sono ancora nella fase "spugna" ossia in quella fase in cui ti senti vorace di informazioni che ancora non conosci!
Ad esempio, ho letto che hai stampato su Baritata, io fino ad oggi solo su politenata.....è cosi difficile passare alla baritata senza avere una lavatrice per le stampe?
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
Questa è la mia CO:
come vedi, sulla destra della foto, il lavandino non è grandissimo per cui pensi che potrei avere problemi per il lavaggio della baritata?
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
ecco bravi istruitemi che fra un po (re)inizio anche io ^_^
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
La stampa BN di qualità DEVE eseere fatta sulla carta baritata altrimenti i bianchi non saranno mai brillanti.
Per lavare bene le stampe su carta baritata ho usato il metodo dei cambi d'acqua. Bisogna destinare una bacinella solo per il lavaggio delle stampe ovvero MAI adoperarla per altro. A fine fissaggio un breve risciacquo in acqua corrente e poi nella bacinella finale. Qui si cambia l'acqua completamente (con sgocciolatura) ogni mezz'ora ma non è tassativo, qualche volta le ho lasciate per tutta la notte e le ho lavate il giorno dopo. Bastato 10 cambi di acqua a non meno di 20°(per i perfezionisti) ma anche con 5 le stampe durano diversi decenni. Le mie prime stampe del 1978, lavate un pò in fretta, sono ancora oggi buone.
Se si usa acqua a temperatura 24-26° si può cambiare l'acqua ogni 15 minuti. Se l'acqua è fredda tipo 15-16° possono rimanere giorni e giorni senza rovinarsi.
Di tanto in tanto occorre agitare le stampe durante la permanenza in acqua ed evitare di metterne molte tutte insieme. Le stampe devono essere completamente immerse.
Infine ci sono i prodotti eliminatori di fissaggio ma, sinceramente non ho mai testato l'efficacia.
Originally posted 30 months ago.
(permalink)
mino altomare (a group admin) edited this topic 30 months ago.
|
|
|
Dimenticavo: per la stampa usa la luce giallo-verde al posto della rossa perchè fa apprezzare meglio l'annerimento della stampa durante lo sviluppo e complimenti per la CO.
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
mino altomare wow!
Altra domanda....i chimici che usa per la politenata andranno bene anche per la baritata?
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
In linea di massima si con alcune avvertenze:
1) lo sviluppo è più rapido e non valorizza i mezzi toni
2) il fissaggio idem c.s. ma la baritata ha uno strato più spesso e il fissaggio rapido impregna troppo.
Consiglio di usare lo sviluppo Kodak Dektol (quello che usava A.Adams) in diluizione 1+2 e tarare tutto il procedimento a 20° con tempo di sviluppo di ALMENO 2 min in bacinella con agitazione calma ma costante.
Fissaggio diluito un pò più di quanto consigliato e, a 20°, tempo di fissaggio 3-10 min. Dopo un minuto si può accendere la luce per il controllo della stampa.
Luce di controllo: lampadina normale da 60 W ad almeno un metro di distanza e sgocciolare la stampa per verificare il risultato altrimenti appare più contrastata.
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
mino altomare musica per le mie orecchie ^_^
come sviluppo cosa consigli? Neutol?
Oggi uso ilford multigrade 1 + 9 (specifico per carte a contrasto variabile) e ilford rapid fixer 1 +4...ma questo me lo hai sconsigliato
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
Va anche bene il Rapid fixer ma 1+9 anzicchè 1+4 e un tempo maggiore
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
Discussione interessante...potremmo aprire un THD anche sul forum!
Questa la discussione aperta
Dalla baritata alla politenata...differenze?
Originally posted 30 months ago.
(permalink)
etrusco74 edited this topic 30 months ago.
|
|
|
gh gh gh, alla fine vi ospito a casa e vi recludo in camera oscura finchè non mi avete passato tutto lo scibile ah ah ah
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
cavolo c'è mino che è veramente forte....una fonte di conoscenza "troppo preziosa" per noi poveri mortali alle prime armi in CO ^_^
Domanda:
Mino, ma perchè non hai partecipato al TCF?
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
Perchè mi sono reso conto che ormai non ha più senso la fotografia analogica (purtroppo ahimè) anche se ne sono stato uno strenuo difensore, ma quando ho confrontato i risultati ottenuti dalla Mamiya RB67 con la nikon D300 (conversione BN) ho dovuto prendere atto che il digitale vince ormai su tutti i fronti. Riesco pefino ad ottenere gli effetti che avevo in fase di sviluppo del negativo con trattamento tipo N+1 o N+2 ecc. Inoltre ho costruito le curve densitometriche delle mie pellicole, le ho memorizzate e viaaa.
Il risultato è eccezionale. Mi dispiace.... ma è così
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
mino altomare ok ...
anche se il TCF è più un'occasione carina per conoscerci ....( a prescindere della diatriba digitale vs analogica)
PS: sei ancora in tempo per partecipare!!...finchè non si spedisce per te possiamo fare uno strappo alla regola ^_^
Scherzo, capisco le tue ragioni
Ciao
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
finalmente la trilogia di adams è mia.....ora mi aspettano lunghe nottate in CO ^_^
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
Leggi attentamente 'IL Negativo' e ricordati che ho il densitometro e l'esposimetro Asahi Pentax da 1°. Ho anche decine di curve densitometriche già fatte.
Buona lettura
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
mino altomare sarà fatto.....non vedo l'ora di capire cosa mi stai dicendo :-) perchè per ora non ho ben capito ...... spero il libro mi illumini!!!!
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
studia mi raccomando che i miei lavori vanno avanti ^_^
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
Per ora ho iniziato la fotocamera....poi passerò al negativo ed infine alla stampa!!! Ora sono alla "previsualizzazione" dell'immagine.....troppo interessante
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
tutto un libro sulla pre-visualizzazione? sarà mica troppo ^_^
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
No, non è troppo. Alla fine scoprirete che è addirittura poco perchè Adams non rivela davvero tutto e lascia al lettore diverse 'cose'.
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
me lo sto "assaporando" pagina dopo pagina...una goduria!!! E pensare che mi avevano detto che sono dei "mattoni"....come si può dire che quei tre libri siano dei mattoni?
Chiarissimi, semplici e ben scritti, con molte foto, esempi ed illustrazioni!....insomma, per chi ama la fotografia sono una lettura imperdibile.
E poi sono anche "belli" a vedersi
insomma non possono non stare in libreria (o meglio in CO)
Posted 30 months ago.
(permalink)
|
|
|
A mio parere sono il miglior modo per avvicinarsi alla fotografia e coloro che sostengono il contrario sono semplici personaggi presuntuosi.
Le indicazioni del Maestro A.Adams sono anche utilissime per utilizzare il software di fotoritocco perchè chiariscono in maniera scientifica l'approccio alle curve densitometriche (o sensitometriche) e chi le sa usare è il padrone assoluto della fotografia.
Tutto il resto è SILENZIO
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
mino altomare saggie parole mino!!!!!
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
il forum Analogica.it ha ora anche una fan page su facebook:
www.facebook.com/notifications.php#/pages/analogicait-app...
per quelli che vedono "solo" facebook ;-)....e ce ne sono molti! ^_^ (purtroppo)
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
mi toccherà al più presto fare l'investimento allora ^_^
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
Primo libro letto tutto d'un fiato.....molto bello però credo che i due successivi (il negativo e la stampa) siano ancora meglio
Ora ho iniziato il negativo e sono già arrivato al capito sul sistema ZOnale....me lo sto gustando riga per riga....troppo bello!!! Direi..illuminante!!!!!
Quanti errori ho fatto....sigh sigh...e quante cose da capire ed imparare.....oddio!
Cmq è bello cosi...se la fotografia fosse un'arte banale, semplice e scontata non avrebbe avuto il successo che tutt'ora ha!
Non solo il successo, ma anche il fascino....amplificato dallo scatto in rullo che...non sai come è fintanto che non lo sviluppi....
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
non lo so....mi tocca leggerli...ma in questo periodo, come sai, sono incasinatissimissimo!
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
Per Etrusco: quando sei pronto apriamo una discussione sul sistema zonale
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
Per Adolfo: ho già aperto il contest 'Le ore perdute' quindi non devo aprire altri contest
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
Ecchecc.... Costano troppo per me, ora. Mi sa che vado in biblioteca.........
Sempre che ce li abbiano..
:-)
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
coglians79 vedi se l'offerta della quale ha usufruito mia moglie sul sito bol.it è ancora valida.....li paghi due e le prendi tutti e tre
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
mino altomare sono arrivato alla contrazione ed estensione...mamma mia troppo bello....ora però voglio arrivare al 35mm perchè contrazione ed estensione sono più specifiche per il grande formato (pellicola singola)
Comunque una palestra eccezionale
poi l'apriamo anche sul forum.....c'è una sezione apposita sul sistema zonale!
www.analogica.it/tecniche/
ciao
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
@Mino: ci ho messo un pochino a capire a cosa ti riferissi. Scusami in questo periodo faccio un sacco di fatica a stare dietro e tutto ciò che non è casa.
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
finito anche il capitolo sulle curve esposimetriche....finalmente ora ho capito Cosa Sono ... ^_^
Direi uno strumento indispensabile per l'analogico....quello che non mi è chiaro come sia possibile sfruttare le informazioni per il digitale.
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
mino...dai uno sguardo al post:
www.analogica.it/tecniche/sensitometria-analogica-e-digit...
intitolato sensitometria analogica e digitale.....
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
Intanto ho appena preso i primi due volume delle trilogia (la più famosa) del sor Adams. Ho preso i primi due perché ancora in offerta ^_^
Il terzo non lo era più ... magari lo ritorna gh gh gh
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
Per etrusco: in tutti i programmi di fotoritocco e di sviluppo del negativo digitale c'è lo strumento curve. Se si modifica la curva secondo le indicazioni di Adams si ottiene esattamente la contrazione dello sviluppo e la estensione. Non solo: se ad es. si ha a disposizione la curva di una data pellicola (Ilford FP4 o Tmax ecc.) si possono memorizzare in photoshop i dati di input ed output e applicare la curva ad una foto digitale ottenendo l'effetto di quella data pellicola. In particolare è utile quando si vuole un risultato preciso del tipo N+1 o N+2 ecc.
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
mino altomare forte.....devo studiarmela questa cosa.....
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
Sul sito analogica.it ho pubblicato una mia vera curva densitometrica con i seguenti dati: data di esecuzione 21.09.1992
pellicola Tmax400, sviluppo D76 per 8' a 20°.
I dati sono quelli che si leggono.
Intanto si ottiene subito la sensibilità effettiva della pellicola associata a quel rivelatore, a quel tempo di sviluppo, a quella agitazione e a quel tuo particolare 'sistema' di sviluppo ivi compresa l'attrezzatura di ripresa. Spesso l'obiettivo che si usa ha un errore di diaframma effettivo che può variare entro + o - anche 1/2 stop!
La sensibilità effettiva è quella a cui corrisponde la densità di 0.10; pertanto se il test è stato condotto con sensibilità di prova pari a 400 ISO dal diagramma si rileva che la densità di 0.10 si trova una zona ed un terzo più avanti quindi un terzo oltre i 200 ISO (circa 160 ISO) spero di essere stato chiaro.
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
Il vero problema per chi vuole avvicinarsi a questa tecnica è il densitometro che è uno strumento piuttosto costoso ma vedremo di istituire un sevizio lettura dati per i veri appassionati.
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
Per trasferire i valori della curva sul software è semplice. Nel caso di photoshop gli assi vanno da 0 a 255. Con una semplice proporzione matematica si trasformano i dati in valori 0-255 si inseriscono nello strumento curve e si salva come curva Tmax-D76.
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
ma non esistono delle curve empiriche o canoniche per le pellicole?
Ad esempio io ho visto che sul libro d AA esistono delle curve che forniscono i produttori....
certo, in questo modo non si tiene conto dell'obiettivo, della reflex etc...però è già qualcosa per cominciare
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
Si, per cominciare a capire vanno bene ma tieni presente che in quelle curve ci sono moooolte bugie dei produttori. La maggiore e più diffusa bugia e quella della sensibilità dichiarata che quasi mai corrisponde al vero o al tuo standard di lavoro. Un piccolo esempio: la sensibilità dichiarata è ottenuta secondo degli standard ISO che è molto difficile ottenere in una comune camera oscura. Primo tra tutti la 'freschezza' dei rivelatori, poi la durezza dell'acqua con cui prepari lo sviluppo, lo standard di agitazione, il controllo della temperatura durante lo sviluppo, la freschezza della pellicola, la temperatura di conservazione della pellicola ecc. Troverai questi elementi nei libri di Adams.
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
Beeelloooo!
Per me comunque sono argomenti next-level...
Devo fare prima più esperienza per poter introdurre il discorso delle curve densitometriche nella mia fotografia....
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
cappero non vedo l'era di iniziare ^_^
intanto ho vinto tutta l'attrezzatura per la cemera oscura gh gh gh
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
coglians79 beh, anche per me è qualcosa da imparare.....comunque è decisamente interessante!
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
adolfo.trinca a che punto sei?
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
etrusco74: oggi finito pittura e tutti i lavori grossi. Mi manca l'allaccio del gas alla caldaia (da terra all'ingresso della stessa sono 6 metri) e poi qualche altra cosetta...poi ti faccio sapere cosi montiamo la camera oscura insieme ^_^
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
adolfo.trinca il materiale? hai tutto per la CO?
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
Qualcuno ha mai fatto esperienze di questo tipo:
www.analogica.it/bianco-e-nero/sviluppo-solaris-a-colore-...
Grazie
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
Pronta questa CO?
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
Cherry.Lisa aspettiamo il tuo tutorial sulle bobinatrici ^_^
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
sto scoprendo un nuovo mondo!! La fotografia a 360°.
Ma come avete fatto a mettervi insieme tutti questi guru??
Ho molto da imparare da voi, grazie
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
pinzagami benvenuto tra noi....vieni a trovarci anche sul forum!
Ciao
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
Nessuno conosce questo tipo di carta baritata?
www.analogica.it/bianco-e-nero/carta-baritata-oriental-t3...
mi incuriosisce....
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
Camera oscura per le lunghe stop.
Devo prima montare il gas e la caldaia (sono nello stesso locale) uff
Intanto sto recuperando materiale ^_^
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
adolfo.trinca e vaiiiii....
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
segnalo questo interessante concorso organizzato dalla ars-imago:
www.analogica.it/eventi/premio-ars-imago-prima-edizione-t...
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
Cherry.Lisa [deleted] says:
Io volevo invece segnalare, a tutti i possessori di macchine fotografiche con qualche anno di età sull'obiettivo, che è partito un interessante progetto.
www.flickr.com/groups/1359797@N22/
qui trovate tutte le informazioni e se volete partecipare, sarete i benvenuti!!
:)
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
iscritto :)
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
anchio ^_^
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
mino altomare ...mi serve una tua consulenza ^_^
dai uno sguardo a questo thd:
www.analogica.it/bianco-e-nero/ilford-fp4-e-id-11-poco-co...
Ho cercato di seguire i consigli di AA....ma non so se i risultati sono quelli cercati :-)
Originally posted 29 months ago.
(permalink)
etrusco74 edited this topic 29 months ago.
|
|
|
Ho già risposto nel thd, comunque sei sicuro di aver stampato correttamente? Puo essere che i negativi siano corretti ma che il procedimento di stampa porta a basso contrasto. In questo periodo fa freddo e la temperatura ha molta importanza. La temperatura dello sviluppo in fase di stampa era 20°? L'agitazione è stata continua in bacinella? L'obiettivo dell'ingranditore è pulito e privo di muffe all'interno? Hai fatto un test di annerimento della carta?
Si fa così: si stampa un negativo a metà facendo in modo che capiti la parte tra un negativo e l'altra (quella trasparente). Dopo lo sviluppo del foglio, la parte tra i negativi deve essere nera nera.
Se così non fosse il procedimento di stampa non va bene.
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
risposto nel thd e messo un negativo di esempio:
non so quanto sia fedele all'originale...però ci si avvicina
rifotografato con D90
Originally posted 29 months ago.
(permalink)
etrusco74 edited this topic 29 months ago.
|
|
|
ho risposto nel thd
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
Sei un mito :-)
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
Ho postato un mio negativo FP4 nel thd. Guarda il velo!
Posted 29 months ago.
(permalink)
|
|
|
mino...conosci questi densitometri?
www.rhdesigns.co.uk/darkroom/html/analyser_pro.html
www.darkroomautomation.com/em.htm
Originally posted 28 months ago.
(permalink)
etrusco74 edited this topic 28 months ago.
|
|
|
Non li conosco bene ma credo siano densitometri da stampa. Tu hai bisogno di un densitometro da pellicola.
Il mio è un X-RITE professionale e se vuoi te lo vendo
Posted 28 months ago.
(permalink)
|
|
|
Abbiamo aggiunto due nuovi Forum:
Documenti
Forum dedicato alla catalogazione di documenti e risorse reperibili on-line sulla fotografia analogica (Es: bugiardini delle pellicole, dei rivelatori, dei fissaggi, etc..)
Biblioteca
Forum dedicato alla recensione ed alla discussione sui libri dedicati alla fotografia analogica
Soprattutto il primo (documenti) potrebbe essere usato come "archivio" dei vari bugiardini, magari interessa a tutto il gruppo.
Ciao
Posted 28 months ago.
(permalink)
|
|
|
Ho inserito la recensione di un libro che per me è stato "sbloccante" ^_^
Posted 28 months ago.
(permalink)
|
|
|
visto ado....
Posted 28 months ago.
(permalink)
|
|
|
Totalmente riorganizzato il forum Documenti
Posted 28 months ago.
(permalink)
|
|
|
Il Nuovo Forum "Recensioni" è OnLine
Posted 27 months ago.
(permalink)
|
Would you like to comment?
Sign up for a free account, or sign in (if you're already a member).
|
supercontest /
Discuss
etrusco74 
coglians79 
adolfo.trinca 
mino altomare 
Cherry.Lisa 
Elisisu poco da fare...lo sviluppo devi farlo necessariamente....la stampa è altra cosa, puoi anche non farla in CO ma semplicemente usando uno scanner per negativi....
pinzagami benvenuto tra noi....vieni a trovarci anche sul forum!
Feed – Subscribe to supercontest discussion threads
