|
Ti-am spus de mult timp faptul ca aceasta poza a facut inconjurul lumii.
Probabil trebuie sa ii contactezi si sa le expui punctul tau de vedere in legatura cu poza.
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
ai in josul paginii si link la adresa de e-mail a autorului. ar trebui sa il iei la intrebari direct.
dragut pionier, in orice caz. eu aratam la poza aia de parca se pregateau sa ma arunce in gura crestinilor. pardon. a leilor.
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
Le-am trimis deja doua emailuri. Problema nu este numai ca au utilizat poza fara aprobarea mea, dar sa fiu data ca exemplu pentru articolul asta ma scoate din minti. :-(
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
Cred ca ar trebui dati in judecata fara prea multe alte discutii si intrebari. Simplu, scurt si la obiect.
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
irina, poti scrie un e-mailuletz la Oficiul Ro pentru Drepturi de Autor (ORDA). nu iti garantez mult succes totusi. they have bigger fish to fry. incearca un office@orda.ro .. sau mai bine ai rabdare pana maine sa caut eu la job o adresa a unui contact de acolo.
satin, mi se intampla sa mai incurc notiunile. dar ma corectez repede :)
Originally posted 71 months ago.
(permalink)
-zeeny- (a group admin) edited this topic 71 months ago.
|
|
|
zeeny, oricum in Romania este prea tirziu ca sa contact pe cineva la servici, asa ca pot sa astept pana maine. multumesc mult!
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
daca e vorba de poza pusa langa articolul despre pionierii care au fost pusi sa toarne la securitate si tu erai in poza, eu as vorbi deja cu un avocat
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
...si le-as cere o suma mare de tot! Sa se sature o data de chestii d-astea! :)
Eu de mult nu mai citesc ziare, unul din motive e si acesta, ca folosesc surse de informare de multe ori fara discernamant si fara etica ...si totul a devenit mult prea comercial, presa e deja o putere economica aici, nu numai politica.
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
da, de poza din articol este vorba. originalul aici :
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
Hmmm!
Eu as proceda astfel:
aici este vorba de lucruri ceva mai adanci (inteleg perfect starea ta vis a vis de alaturarea pozei tale de continutul articolului). Asa ca incearca sa gasesti un avocat cu suflet si care sa nu vada castig de pe urma unui proces. Expuneti punctul de vedere si lasa-l sa caute in legi si in suflet. Apoi sfatuieste-te cu el. Spui ca ai incercat sa iei legatura prin e-mail cu autorul articolului? Ai primit raspuns de la el?
daca da sau daca nu, ia cu tine cand mergi la avocat atat email-ul tau (ca doar are data pe el!!) precum si raspunsul, daca l-ai primit. Nu stiu unde ai postat poza (iata ca inconjurul lumii m-a ocolit!! - iertare ca glumesc cand mai mult ca sigur tu ai stomacul intors pe dos). Dar ia cu tine si regulile site-ului respectiv, de unde ipochimenul de ziarist a luat poza.
Aici nu cred ca e vorba de dorinta de a obtine bani de pe urma unei eventuale actiuni judecatoresti. Cred ca este mai important sa invete (invatam) o data pentru totdeauna ca nu ne este permis sa nebagam in seama semenii, pentru ca noi avem " muschi".
Stiu ca este pe undeva prin legea presei un paragraf cu privire la materialul fotografic sau la citate.
In plus am auzit cu o ureche nu shtiu contextul, ca prezentarea in emisiuni sau articole a fotografiilor cu minori trebuie sa aiba pe undeva acordul parintilor sau in cazul ca al tau, al persoanei (care acuma nu mai este minora). Nu-s avocat si imi pare rau ca numai atata am shtiut sa-ti spun. Oricum, eu nu mi-as inghiti furia si dezgusdtul si as incerca sa ma lupt pentru a pune lucrurile intr-o ordine fireasca.
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
Mircea, multumesc pentru sfaturi. Inca nu am primit nici un respuns de la ziaristi, si nu sint sigura ce s-ar putea face importriva ziarelor imprimate, ca e prea tirziu oricum.
Intr-adevar sint mult mai multe lucruri implicate in acest articol. In primul rind utilizarea une fotografii de-ale mele fara aprob, dar hai sa spunem ca asta nu ar fi cel mai mare bai. Dar faptul ca au asociat imaginea mea la asemenea continut este ofensiv peste masura. Nici ca ar fi putut gasi un "model" mai nepotrivit, noi fiind refugiati politici in alta tara.
Iar faptul ca au publicat poza unui minor, la asta nici nu ma gindisem, dar ai dreptate, este mult prea grav ca sa fie uitat.
Nu vreau neaparat bani, cu toate ca orice fotografie este publicata cu o remunerare de un fel, dar vreau cel putin sa publice scuze. Eu consider asta ca defamare si numai stomacul meu stie in momentul de fata cit de mult m-a suparat.
Originally posted 71 months ago.
(permalink)
Irina Souiki edited this topic 71 months ago.
|
|
|
Poza ai pus-o din cate vad sub: Creative Commons.
Poza a fost publicata in ziar?
Daca da inseamna ca a fost folosita in scopuri comerciale.
Daca gasesti un avocat prezinta-i licenta sub care ai facut poza publica:
creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/legalcode
edit: cred ca au incalcat cel putin 2-3 clauze de acolo
Originally posted 71 months ago.
(permalink)
de_coder edited this topic 71 months ago.
|
|
|
Da, se pare ca a fost pe prima pagina a unui ziar. Aici este PDF-ul : www.bza.ro/showpdf.php?id=356_pag1.pdf
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
in subsolul paginii de la ziarul asta scrie cu tupeu ca tot ce se afla in ziar a proietatea lor si ca nu poate fi folosit fara acordul lor.
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
am citit cu multa atentie si curioziatte pana aici si aveti dreptate. Eu personal recomand tuturor sa isi puna "All rights reserved" la poze, daca nu la toate, macar la cele semnificative. Optiunea asta nu permite nimanui salvarea pozei. In momentul in care se da "Save as..." se salveaza doar un .jpg gol.
Chiar daca scopul site-ului nu era asta, se pare ca in Romania, altfel nu se poate. Daca sunt 1 sau 2 care te intreaba si restul i-au nestingheriti.
Faptul ca au folosit poza intr-un articol este grav, faptul ca au folosito ca si deschidere de ziar este si mai grav. Ar fi curios de vazut daca fotografia este semnata sau nu si daca este daca are nume sau doar "Arhiva personala" cum se obisnuite.
Eu iti recomanda sa contactezi redactia, mailuri repetate sa nu creada ca te-ai descurajat dupa primul mail.
Coincidenta face ca eu sa stau taman in Ardeal, chiar in Cluj. Ziarul asta are un fel de istorie de asta murdara sa spun asa. Acum cateva luni au publicat tot asa pe prima pagina o serie de minciuni, nimic verificat.
Originally posted 71 months ago.
(permalink)
Alexandra Groza edited this topic 71 months ago.
|
|
|
legea presei nu face distinctie intre ziare internet si ziare scrise
luni la serviciu o sa ma uit prin Legis sa vad daca gasesc legea presei. Dar, repet in primul rand poti si trebuie sa mergi la un avocat, chiar daca platesti consultatia. Trebuie sa ne stim drepturile la propria persoana, macar in ceasul in care suntem atacati in forul acesta absolut intim al copilariei noastre. (m-am aprins putin, caci -desi barbat - am un cult al copilului in firea mea).
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
Alexandra, crezi ca s-ar putea sa cumperi ziarul asta pentru mine? Dovada digitala poate fi ceva, dar sa ai ziarul in mina ar putea fi de mare ajutor.
Nu imi pasa prea mult de atributie, dar faptul ca poza mea este pe prima pagina sub titlul "Pistruiatii din Securitate" ma scoate din minti.
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
Mircea, eu sint in Canada. Ai vreo idee daca trebuie sa consult un avocat de-aici sau din Romania?
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
 |
troniu [deleted] says:
sint curios ce are de spus blogosfera romaneasca, eu i-am dat drumul.
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
Ar fi bine sa ai o asigurare ptr. avocat.
Nu stiu cat de populara este in Canada, dar aici in Germania se practica (se numeste: privatrechtschutz).
Incearca o consultatie si la un avocat din Canada si la unul din Romania.
Bafta!
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
troniu : multumesc, sper ca cineva sa te asculte. :-/
decoder72 : voi incerca... nici macar aici nu am avut de-a face cu un avocat pina acum... poate voi gasi ceva informatii la primarie.
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
Pentru ca din cate sunt informat este o oarece serioasa comunitate romaneasca in Canada, este imposibil sa nu existe avocati specializati in spete cu loc de desfasurare in Romania. Eu asa ceva as cauta. Nu o spun cu inima usoara, dar asa cred ca este mai bine. Oricum o sa mai incerc sa iau legatura cu sora-mea care traieste de aproape 20 de ani in America sa intreb daca stie ceva de avocati specializati in problematica din tara noastra. Si, daca sunt in America, trebuie sa fie si in Canada. (dupa cum vezi sunt familii stranii peste tot in lume!! - stranii nu este aici pus pe post de "peiorativ")
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
Eu l-am intrecut pe troniu in promptitudine :D aici
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
Trebuie facut ceva... Cotropitor de exemplu si-a descoperit cu uimire mai multe poze de pe flickr pe un site privat al unui individ.
Dupa multe insistente si mailuri, respectivul a scos pozele, eu zic ca a avut noroc.
Oricum macar sfatul unui avocat trebuie neaparat pentru ca e o chestiune seriosa. Din cate vad eu, cont de flickr nu are, dar adresa de e-mail de la hotnews.ro e de Yahoo. Poate ar trebui luat la intrebari pe "banalul" messenger.
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
Dau si eu o mana de ajutor umila aici
Bafta Riri!
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
Fiimea apare in doua poze susceptibile de a putea aparea in fituici din alea:
Scandalul cu litoralul... Sarmele alea erau anul asta pe plaja la Mamaia. Ca si "vidul de turisti" deasemenea.
Si aviara care o sa vina cica iarasi in toamna
Sa indrazneasca... Ii anunt de pe acum ca-s cu copyright si am si asigurare de avocat :D
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
Irina, am gasit ziarul de ieri. Am 3 exemplare :)
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
Extra Alexandra!
m-am uitat prin josul paginii (chiar si a acesteia pe care scriem noi) si exista Copyright/Policy.
La cata engleza stiu eu (invatata de unul singur, ca dadeam de naiba candva daca nu puteam bolborosi macar in limba asta) se poate face ceva prin administratorii paginii de web. Cer o serie de date, asa ca Irina, citeste si documenteaza-te vorbind cu administratorii. Apoi e de vazut care pot fi pasii urmatori (numai ca administratia este in sunnyvaley - California, unde nu mai am rude, ca nepoata mea tocmai a plecat de acolo, stramutandu-se cu catel si purcel, in ... Anglia!). Mai cautam!
Originally posted 71 months ago.
(permalink)
OM-Mircea edited this topic 71 months ago.
|
|
|
Au scos poza de pe site de la BZA
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
E un prim pas.
Totusi pentru Irina nu cred sa fie de ajuns.
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
Alexandra, multumesc mult pentru ziar.
decoder: chiar ca ai reusit sa ma faci sa rid :-))) In schimb nu as scos poza de pe BZA, numai de la hotnews :
www.bza.ro/fullnews.php?ID=10263
An contactat o firma de avocati, sa vedem ce vor zice.
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
Eu as crede ca poza ta nu a ajuns acolo de pe Flickr direct.
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
Da, sint de acord cu tine. Poza a fost publicata initial pe blogul meu, dupa care a ajuns pe alte forumuri. De aceea nu vreau sa implic Flickr pentru ca nu se stie unde au gasit-o. Oricum, este inadmisibil sa publici o fotografie fara sa faci o cercetare prealabila. Mai ales ca daca te uiti pe Google images, poza mea este al 4-lea rezultat, dar sursa este blogul, unde scrie clar cine si cum sint.
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
Sunt de acord ca este inadmisibil.
Eu ma gandeam la sansele de reusita in a-i da in judecata.
Nu stu exact cum este cu drepturile asupra pozelor pe alte site-uri.
Eu am vazut poza ta pe un forum iar userul care o o postase acolo spunea ca ai fost colega lui de banca (desi putea sa spuna ca a luat-o de pe blogul tau, si ca nu te cunoaste).
Este posibil ca poza ta sa fi ajuns pe un site unde nu exista nici un drept de proprietate asupra ei.
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
Adrian, daca ajung sa-i dau in judecata nu va fi pentru copyright. In primul rind pentru ca nu eu am facut poza. Defamare este acuzatia principala.
Este o discutie despre adevaratul motiv al supararii mele in comentariile pozei de mai sus (site-ul).
Pe scurt :
"I also want to emphasize that this is NOT only a copyright infringement issue. This is a moral issue. It is very personal and I consider the association of my picture with this article defamatory. It upset me most and foremost because I have never, even been associated with the Securitate and my parents and myself actually run away from the country as political refugees in order to escape from these people. It is my image that has been used on the first page of a newspaper, without my approval (and I am not even talking about the fact that I was a minor in that picture), in a context that is very offensive. "
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
Cu un pic de rabdare cred ca i se poate lua urma pe toate site-urile pe care a circulat (nu-s eu prea tare la informatica, dar cred ca se poate).
In interpelarea catre individul care a folosit-o in ziar se poate tine traseul ca as in maneca, pentru diferitele tipuri de raspuns.
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
Au avut un glitch si l-au corectat...
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
Da, se pare ca domniile lor au avut mai degraba o problema de informatica, nu de constiinta.
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
Alex, ai dreptate cu all rights reserved, iti salveaza un space.gif.
However, poza tot poti sa o scoti din sursa paginii fara prea mari probleme daca chiar vrei. Si sincer nu e efort prea mare.
E drept ca atunci chiar treci de orice limita a bunului simtz, zic.
Riti, iti tinem pumnii strinsi, sincer ma asteptam ca jurnalistii respectivi sa aibe mai mult control pe imagini si sa verifice ce publica... Se pare ca dau iama in site-uri si isi iau ce vor de acolo fara sa se gindeasca la urmari.
Vorba lui Mircea B. Traim in Ro. si asta ne ocupa tot timpul ;-)
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
catalinescu [deleted] says:
Irina, ma alatur si eu corului de revoltati!!! este inadmisibil ce se intimpla in presa romaneasca... Eu am descoperit in Pro Sport fotografii de la mondialele din Germania luate de pe Flick (care e proprietate a Yahoo - hostul oficial al site-ului Fifa World Cup 2006), fara precizarea sursei (asa cum face Yahoo).
Asa ca intr-o fituica de scandal e explicabil sa se intimple mizerii de genul asta. Trec peste aberatiile si isteriile fabricate de mass-media romaneasca, care generalizeaza si arunca noroi in toate directiile. Daca ne uitam la ziaristii din jurul nostru - fireste ca exista exceptii onorabile, iar persoanele de fata intotdeauna se exclud ! - intilnim numai superficialitate si semianalfabetism.
In fine, cred ca instanta judecatoreasca nu poate da decit un singur verdict, e flagranta magaria, e hotzie si defaimare!
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
mare parte din ce e de spus, s-a spus -- nu e de lasat in pace pentru ca or sa continue in aceeasi maniera. in conditiile in care nici macar nu au binevoit sa raspunda la mesajele pe care le-ai trimis, cred ca singura solutie ramane shutul in dos (respectiv actionarea in justitie).
imi pare rau ca nu mai sunt in cluj, dar as putea incerca sa iau legatura cu unul dintre profii de drept civil, care este si judecator -- o parere din sistem poate ar fi de folos.
tzin toti pumnii, oricum!
c.
ps edit: nu sunt de acord cu atitudinea "si asa nu rezolvi nimic". daca taci, in mod sigur nu ai nici o sansa.
Originally posted 71 months ago.
(permalink)
MeFirstO edited this topic 71 months ago.
|
|
Neplacut moment pt tine Riri, imi pare rau.
Eu i-as da in judecata fara drept de apel...si le-as cere daune morale...faimoasa suma de un dolar. As merge pe premiza ca vreau doar dreptate.
Dar, sa nu uitam de jungla justitiei din Ro. Numai acuma cateva zile au aruncat in inchisoare 2 batrane...vinovate de altfel....dar asta in conditiile cand marii ....infractori umbla liberi , nefiind trasi la raspundere de nimeni si nimic.
O dovada in acest sens , este faptul ca ....eu azi , inca am putut sa vad poza ta in ziar. Nici macar nu au bagat in seama mesajele tale. ( ...ma gandesc...din moment ce nu au retras poza de pe site ) .
Cred ca as lua legatura si cu marile ziare vanzatoare de castraveti din Ro. Cred ca ar scrie mari si lungi articole....neinteresandu-i ca si ei fac la fel . Mai exact ...tara lu' Papura Voda.
Pt asta e bine sa ai sfatul unui avocat de la tine din Ca.
Parerea mea este ca poti apela si la organizatii cu emigrantii. Pana la urma este si o problema de emigratie ...cu sechelele...si cu acuzatiile acestor imbecili, de a te afla in randurile securitatii.
Deci , cu ei trebuie sa te lupti.
Pana la urma este o lupta...timp nervi si bani...Putea fi eliminata cu scuzele de rigoare si retragerea pozei.
Asta e ...asa e ''acolo'' .
Pana una alta iti doresc succes...si sa treci cu bine peste acest incident .
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
Chipurile regreta... dar poza tot acolo este.
Stimatã Doamnã Irina Souiki,
Cotidianul regional "Bunã ziua, Ardeal" îºi asumã eroarea regretabilã de a fi utlilizat o fotografie a Dumneavoastrã la un material care nu are nicio legãturã cu persoana Dumneavoastrã. Precizez faptul cã nu am dorit sã vã defãimãm imaginea ultilizând respectiva fotografie, gãsitã cu ajutorul motorului de cãutare Google, ºi unde se preciza faptul cã fotografia "ar putea fi" protejatã, fãrã a exista vreo certitudine în acest sens. Precizez faptul cã am citit reacþiile Dumneavoastrã pe diverse forumuri, inclusiv pe site-ul dumneavoastrã personal ºi cã intenþia noastrã nu a fost sã aducem atingeri în vreun fel imaginii ºi dreptului Dumneavoastrã la intimitate, cu atât mai mult cu cât numele Dumneavoastrã nu apare în respectivul material jurnalistic. Totodatã, fotografia a fost utilizatã doar pentru a ilustra ideea de elev în perioada comunistã ºi nicidecum cã persoana din fotografie ar fi avut vreo legaturã cu Securitatea, aspect confirmat ºi de lipsa unor comentarii foto. "Bunã ziua, Ardeal" va publica în paginile sale o
precizare în care se va arãta faptul cã fotografia utilizatã la materialul intitulat "Pistruiaþii din Securitate", apãrut în paginile Bunã ziua, Ardeal ºi pe site-ul hotnews.ro, nu are nicio legãturã cu textul articolului.
Cu regrete sincere,
MO, Editor general "Bunã ziua, Ardeal"
Originally posted 71 months ago.
(permalink)
Irina Souiki edited this topic 71 months ago.
|
|
|
Buuun!
Este si acesta un pas.
Acuma este de vazut ce urmeaza: aparitia in ziar a textului cu scuzele de rigoare; disparitia pozei de pe site-ul lor, si explicatia + scuzele si pe site. As compune in locul tau textul pe care il doresti a apare in ziar si pe site-ul ziarului. Ca sa fii sigura ca nu neaparat utilizarea pozei fara voia ta e chestiunea, ci alaturarea ta de continutul articolului este marea jignire.
Pe de alta parte, desi spiritul crestin imi spune ca ar fi de ajuns cele doua "reparatii" parca totushi as merge mai departe cu pedepsitul lor.
In mintea mea - poate unde este ceva mai batrana!! - nu toate textele trebuiesc insotite de imagini. Atunci cand faci asta (ca ziarist, autor de ceva scris) pai tocmai ca sa subliniezi ideile alaturi si imagini. Ori dumnealor aici se cam fofileaza cu explicatzia!!
Zic si eu!
Ma mai si ne mai gandim!
Oricum, atentie mare de acum in colo la modul de exprimare a ta fatza de ei si a noastra fatza de ei, caci orice "izbucnire" a ta si a noastra poate fi utilizata daca se merge mai departe. Sa avem grija sa ne pastram in domeniul limbii romane literare. (chiar daca ne este greu, data fiind incarcatura emotionala pe care am pus-o fiecare, incepand cu tine)
Mircea
Originally posted 71 months ago.
(permalink)
OM-Mircea edited this topic 71 months ago.
|
|
|
Sincer....parerea mea....lor nu li se pare o greseala. Totul scrisorii e unul putin iritat. O sa urmaresc editiile de sap. asta sa vedem si publicarea dezmintirii.
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
este intr-adevar iritat tonul.
De aceea inclinam spre mersul mai departe. Cu pasi mici dar apasati.
Am citit cateva numere ale ziarului pe internet - are un ton foarte vehemento-violento-artagos.
Nu este deci cazul sa se procedeze cu aceeasi forma - ar fi mai priceputi ca noi - de! e meseria lor se pare sa fie artzagosi, de aceea pledez pentru mutatul pe un alt teren.
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
Sint de acord cu voi. Incearca sa repare cumva buba, dar din pacate pentru ei nu va fi de ajuns. Macar daca ar fi sunat empatic... nu cred ca ar trebui ca eu sa continui sa-i invat ce sa spuna, pentru ca este destul de clar, din tonul general al ziarului, ca respectul fata de personele mentionate in articole este departe de a fi veridic.
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
adica astia fac ziarul cu google?
orice ziar serios care publica fotografii trebuie sa aiba drept de publicare pentru fotografia respectiva. unii au fotografii lor, altii cumpara de la agentii, altii chiar vand la alte ziare, agentii, etc.
daca nu esti sigur de provenienta fotografiei, nu publici.
daca ei nu stiau pana acum chestia e bine sa invete... pe pielea lor.
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
Un hotz ordinar fara pic de logica...
"...unde se preciza faptul cã fotografia "ar putea fi" protejatã, fãrã a exista vreo certitudine în acest sens. "
Pasul cel mai simplu avind in vedere faptul ca publica o poza sa ia legatura sa iti ceara acordul...
Oricum filmul se rupe ca sare direct la motorul de cautare "Google" si din explicatiile penibile ne dam seama de fapt ca trebuie sa ii urechem pe Larry Page si Sergey Brin pentru ca a lor este vina in totalitate.
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
In editia de astazi a Bza Ardeal nu a fost publicata nicio dezmintire cu privire la fotografie.
Oricum, cu cat citesc de mai multe ori scrisoarea de la ei, tonul iritat si enervarea lor sunt tot mai evidente. Eu l-as intreba ce fraza a cautat in Google de a gasit poza si daca a cautat sau a verificat daca poza are sau nu copyright.
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
Alexandra, banuiesc ca au cautat "pionier" in images.google.com. Poza mea apare a 5a, dar in contextul clar al blogului meu.
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
troniu [deleted] says:
in acelasi context: link
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
poza se pare ca nu mai e
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
nici eu nu mai vad poza, doar o reclama mai e pe acolo .
@Riri: ai mai auzit ceva de la domniile lor, hotomanii ?
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
Parerea mea este ca pur si simplu va agitati degeaba, nu se va rezolva nimic. Puteti sa faceti cate valuri vreti, puteti deschide milioane de bloguri, puteti trimite sute de emailuri in toate directiile. Mai mult decat acele randuri primite de la editorul acelui ziar nu se va rezolva.
Lucrurile sunt cat se poate de simple. Din punct de vedere juridic, este foarte greu de dovedit ca pesoana din poza respectiva este una si aceeasi cu cea care se considera nedreptatita, cu atat mai mult cu cat acea persoana se afla acum in Canada si nu in Romania, cu atat mai mult cu cat, intuiesc, poza a fost facuta cu mult-mult-mult timp in urma. Jurnalistul, la randul lui, se poate apara foarte usor intrebandu-se daca nu cumva, la randul ei, Irina a furat poza din alta parte si a postat-o in blogul ei. Chiar daca Irina se afla chiar si in posesia originalului acelei poze, pe suport hartie, nu electronic, tot nu se poate dovedi nimic. Poate ca poza a fost gasita intr-un pod vechi, de exemplu, undeva aiurea, in lume, intr-un concediu, iar Irinei i-a placut si si-a insusit-o.
Nu vad sa se fi precizat pe undeva, pe acea poza, ca este vorba despre Irina. Si chiar daca ar fi fost scris ceva, este, de asemenea, irelevant, toti copiii stiu ca exista acel program minune Adobe Photoshop cu care se poate face orice sau aproape orice. Cum poate dovedi ca ea este cea din poza? Poate ca este doar o asemenare intamplatoare. Inainte de a apela la ajutorul unui avocat trebuie realizata o expertiza (aveti idee cat costa o astfel de expertiza si mai ales in Canada?) care sa certifice ca persoana din poza si Irina este una si aceeasi persoana. Daca nu o va face Irina, mai devreme sau mai tarziu aceasta expertiza va fi comandata de jurnaliast.
Blogurile sunt spatii virtuale publice, se poate scrie orice, se pot pune si se pot copia poze fara nici un fel de probleme. Atata timp cat continutul unui blog nu este protejat cu un "Privacy Policy" beton inseamna ca e public... si de aici concluziile de rigoare.
Daca va deschide totusi un proces Irina, sau avocatul ei, va trebui sa dovedeasca, de asemenea, in instanta care sunt prejudiciile aduse prin publicarea acelei poze. Si va spune, ce, judecatorului?? Ca a plans trei ore, trei zile, trei saptamani? Ca a fost trista o luna? Ca nu a mai mancat 48 de ore? Sau ca fost data afara de la serviciu din aceasta cauza? A pierdut toti banii investiti la bursa din aceasta cauza? Este marginalizata de comunitatea in care traieste? Cum va cuantifica ea aceste prejudicii?
Nu vrea sa descurajez pe nimeni, nu vreau sa acuz pe nimeni de nimic, ci doar sa va deschid ochii, cand este vorba de procese in care sunt implicate institutii media lucrurile sunt complicate sau foarte complicate.
Get real, oameni buni, este vorba de Romania!!! Nu va mai aruncati aiurea in discutii si in recomandari care pur si simplu nu pot avea nici o finalitate. Nu cunosc situatia financiara a Irinei dar sunt convins ca nu isi va permite niciodata un proces, chiar si cu un ziar de provincie, asa cum este cel in cauza.
O inteleg pe Irina, ii inteleg revolta, stiu, este complicat si frustrant, este greu de catalogat gestul jurnalistului, totul este aiurea.
Inchei aici mica mea interventie. Sa auzim de bine! Vorba aceea, avem o tara, cum procedam?
PS. Apropo, cineva pe aici promitea ca va consulta legea presei si va veni cu lamuririle de rigoare. Imi vine sa zambesc: IN ROMANIA NU EXISTA O LEGE A PRESEI !!! Si acum, probabil, intelegeti de ce :)
PPS. Ah, si inca ceva, nu vreau sa infig si mai rau cutitul in rana dar asta e adevarul: din decembrie anul trecut infractiunile de insulta si calomnie prin presa au fost ABROGATE !!! Codul Penal incrimineaza in continuare DOAR comunicarea sau raspandirea prin orice mijloace de stiri, date sau informatii false ori de documente falsificate daca acestea pericliteaza SIGURANTA STATULUI (!!!), pedeapsa prevazuta fiind inchisoarea de la un an la cinci ani. Atat!
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
orken, nu as vrea sa presupun ca ti-ai facut cont special pentru a comenta pe acest forum.. pe care apele s-au linistit mai mult sau mai putin de cateva zile bune.
Ce au facut cei de la BZA a fost injositor si denota lipsa de profesionalism.
Sa iti cauti poza de deschidere de ziar pe Google si sa nu verifici de unde provine ea, cand toata presa stie foarte bine ca asa ceva nu se face, doar de aia sunt fotografi in fiecare redactie si de aia se mai regizeaza poze in cazul in care chiar nu exista poza la un subiect.
Chiar daca poate nu se va ajunge la un proces, discutam intai de toate faptul in sine, nu urmarile legale.
Originally posted 71 months ago.
(permalink)
Alexandra Groza edited this topic 71 months ago.
|
|
Mr. Orken daca stiti atat de multe de ce nu va asumati parerile sub numele real sau macar initialele P.V. ? Va simtiti incomfortabil cu propriile pareri?
Ce va face sa credeti ca un proces cu o fituica locala nu poate fi castigat? Pentru ca are in spate un cabinet de avocatura al unui anume deputat amic cu un anume primar care ii amic cu.....shhhhhhhh
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
D-le Orken, se vede ca sinteti o persona inteligenta, in schimb nu voi fi intimidata de cuvintele dumneavoastra. Comentariul ma ajuta de fapt sa iau in consideratie toate scenariile posibile. Cred ca mai degraba ar trebui sa va multumesc.
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
Alexandra, nu am mai auzit nimic de la BZA, dar se pare ca au dat jos pozele pana la urma. Mai bine mai tirziu decit niciodata.
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
Nu puneti mana pe securea razboiului!
Omul a spus ce crede el si cum este documentat. Cugetam la acest dush rece? Ca sa vedem cum il putem folosi, nu sa abandonam. Din ce mai stiu eu dinspre ale avocaturii in diversele spete, se fac referiri la mai multe legi pentru demonstrarea opiniei, adevarului.
Apoi, desi e lung sa zicem procesul de dovedire al daunelor morale, din ce mai aud pe la televizor (in rarele cazuri cand parasesc Discovery) au patzit-o multe jurnale in tara la noi. Asta a fost motivul pentru care opinia mea a fost intai o consultare cu un avocat. Ca acela (in cazul in care tu nu esti avocat) sa puna pe fata tot ce se poate face.
Multzumesc pentru dushul rece chiar daca ma alatur lui Razvan in privintza, sa-i zicem dezvaluirii numelui, asa cum o practicam cu totii aici. La felul nostru deschis ne ashteptam la deschidere.
No offence!
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
D-le Orken. Cum justificati dvs. ca acea poza e public domain?!
Cum justificati ca aveti drepturi de tiparire pentru acea poza?!
Asta este problema mare pe care o aveti.
Trebuie sa aveti o hartie sau contract pe undeva, semnata de fotografu' care a facut-o. Sau vreti sa ne vindeti gogosi aci ca in 2006 in Romania (care vrea sa intre in EU) nu este reglementata legea Copyright-ului.
Ah... Era sa uit.
Pe google... Scrie frumusel inclinat:
"Image may be scaled down and subject to copyright."
Si inca ceva... Ca era sa uit si asta
Domnu' cu ziarul, a recunoscut OFICIAL ca a pus in ziar o poza luata de pe Google care poate fi asa englezeste zis: "subject to copyright"
Originally posted 71 months ago.
(permalink)
de_coder edited this topic 71 months ago.
|
|
|
Irina... Am deschis un thread pe www.ro-de.org
Sper ca orken nu o sa se supere, nu?
www.ro-de.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&...
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
Acum recitesc scrisoarea d-lui de la BZA si ma minunez.
ar putea fi protejatã, fãrã a exista vreo certitudine în acest sens
Adica cum gandeste acest domn, care mai e si auzi: Editor General
Vad un copil pe strada, singur. Parintii sunt cu spatele vorbesc cu niste prieteni. Dar eu nu am de unde sa stiu.
Ma gandesc ca ar putea fi copilul cuiva, dar nu am nici o certitudine.
Asa ca de ce nu l-as lua cu mine ca si asa prietenii ziceau ca: ba misule nu faci si tu un copil?
Iar daca or sa observe ai lui parinti, o sa le cer scuze si o sa le spun lacrimogen ca am crezut ca e orfan, ca am auzit eu prin ziare ca pe strada sunt o gramada de copii orfani.
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
Cit de ciudat...
hm... sa iti faci cont pe flickr, sa nu ai nici o poza... si culmea sa nimeresti chiar pe topicul asta si sa "faci o scrisoare" lunga si descurajatoare la un moment dat...
oare de ce, oare de ce, ati apucat sa va prezentati d-le Orken, ma tem ca nu am retinut... sinteti amabil sa ne spuneti cite ceva despre Dvs. nu de alta dar intrarea in subiect este atit de brusca incit nu pot decit sa fiu surprins.... deci?
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
Exista in legislatia romaneasca (ufff! stufoasa, pentru un nepriceput ca mine): Legea 574/2001 cu privire la drepturi de autor; legea 102/2005 cu privire la Autoritatea nationala de SUPRAVEGHERE a preluarii datelor cu Caracter personal; Legea 677/2001 pentru protectia persoanelor cu privire la preluarea datelor cu caracter personal ... Numai la frunzarirea lor am gasit cate ceva pe care un avocat de meserie stie precis cum sa le aseze.
Mai caut - chit ca, inginer fiind, imi mananca zilele foshfairea prin noianul de legi (nu ma vait, ma explic!!)
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
Hopa! Legea 682/2001 privind ratificarea Conventiei pentru protejarea persoanelor fata de prelucrarea automatizata a datelor cu caracter personal, incheiata la Strasbourg la28 ian 1981!!!!!!
Ei, stimabile domn (doamna) Orken, pai daca vrei machiaverlac ... de aici in colo nu mai caut argumente, desi repet, iti multumesc pentru dusul rece de ieri.
Iaca-ta ca exista aderare la o conventie internationala, care, cu toata lipsa mea de pregatire juridica, imi spune ca se poate actiona.
Descoperirea "paternitatii"materialului fotografic, cu toti adobe fotoshopii din lume, in domeniul informaticii nu cred ca e o problema.
Este imposibil (oricat de putin ma pricep eu la alcatuirea programelor) sa nu existe undeva, acolo, bine pus un bitzishor sau o secventza de bitzishori pentru identificarea utilizarii.
Am curaj in clipa asta sa zic: "am zis!"
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
mr. orken are dreptate in unele privinte. cel putin din punctul de vedere al unui proces, nu cred ca ar fi usor - lipsa legii presei si faptul ca defaimarea nu mai este penala (!) fac ca orice proces lung si costisitor sa fie cam degeaba.
totusi (urmeaza aberatii)...
...sigur ca se poate demonstra filiatia fotografiei, cu toate drepturile de autor asociate,
...sigur ca in Canada sau oriunde in lumea civilizata dreptul la imagine e cat se poate de respectat, iar in Romania, desi reglementat, e varul sarac al dreptului la proprietate,
...sigur ca poti utiliza o fotografie ca desktop pe computerul personal, dar problema comporta alte aspecte daca intri zona comercialului,
...sigur ca poti sa lasi balta toata povestea si sa te bucuri ca nu mai esti in rahatul asta de tzara.
totusi, ma intreb: de unde tonul atat de cinic, mr. orken? suna un pic a "mi se rupe de voi, papagalilor"! (citez pasajul cel mai jenant: "va trebui sa dovedeasca, de asemenea, in instanta care sunt prejudiciile aduse prin publicarea acelei poze. Si va spune, ce, judecatorului?? Ca a plans trei ore, trei zile, trei saptamani? Ca a fost trista o luna? Ca nu a mai mancat 48 de ore? Sau ca fost data afara de la serviciu din aceasta cauza? A pierdut toti banii investiti la bursa din aceasta cauza? Este marginalizata de comunitatea in care traieste? Cum va cuantifica ea aceste prejudicii?")
@riri: cand eram mic, cineva avea o vorba: "e pacat sa-i lasi pe prosti sa-si pastreze banii". la fel, e pacat sa te lasi la mana unor ticalosi. numai sa tii cont ca o sa fie al naibii de greu - nu atat din cauza chichitelor legale, ci mai ales din cauza "spatelui" pe care pare sa il aiba ziarul in cauza (daca sugestia lui razvan e reala!). poate, intr-adevar, solutia ar fi "get real - romanian real".
Originally posted 71 months ago.
(permalink)
MeFirstO edited this topic 71 months ago.
|
|
troniu [deleted] says:
io sint multumit ca deja s-a intimplat asta :D
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
brava ;-). inca putin si-i bagam la fund :D
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
ei!
Mai e mult pana departe!
Macar am aflat ca exista ceva care se poate constitui in "cadru legal"pentru cestiune.
De aici in colo specialistii au cuvantul. Noi putem cel mult sa o sprijinim pe Riri in ceea ce va voi sa faca. (in acceptiunea ca nici unul din cei ce am scris aici nu suntem avocatzi. Daca suntem putem pune umarul de-a serioaselea).
Si repet rugamintea: atentie la exprimare si sa nu uitam ca o tzara este cum sunt oamenii ei. Deci, daca am admis sa ne exprimam opinia deschis in fata celorlalti, sa fim cum ne-am dori sa fie tara din care provenim sau traim. Zic si eu!
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
Ghine ghine troniu :P si cand ti-am zis io ca poti sa calci pa unu pa nervi cu google ai zis ca who cares :)))))
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
@om-mircea: da, ai dreptate... eu ma simt, asa ca scuze pentru invective... da' le pastrez !
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
te cred si te inteleg, Me-firstO.
Si iti multumesc din suflet ca mi-ai inteles punctul exprimat (in cam multe propozitii cu repetitie -sunt cam vorbaret de felul meu). Tatal meu a fost avocat si apoi jurist cand s-au schimbat vremurile in 48. de la el stiu ca atunci cand pornesti implicarea intr-o cauza, ca petent, ca sustinator de petent, orice vorba, gest, luare de pozitie pot fi utilizate in pledoaria adversarului. Cum noi voim sa o ajutam - fie si macar cu pareri, pe Riri, sa avem grija sa nu-i ingreunam situatia. Indiferent de problemele noastre sau pataniile noastre. Asta daca vrem ca acum, in problema ei deosebit de spinoasa, Noi sa fim EA.
Multumesc din suflet tuturor ca am fost inteles.
Originally posted 71 months ago.
(permalink)
OM-Mircea edited this topic 71 months ago.
|
|
|
Ma intristreaza apropourile aduse pe acel forum. Ar fi trebui s-o ascult pe mama si sa-mi pastrez viata privata pentru ca oricit ai vrea sa te aperi, oricine poate sa se agate de cel mai mic detaliu si se te tranteasca in noroi. Din tantar armasar cum se zice, nu?
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
Irina, cel care face acele apropuri e doar un mic om, care se agata de acele detalii sa le tranteasca in noroi...
Ignora-l. Si noi facem asta de vreo 4 ani.
Originally posted 71 months ago.
(permalink)
dcip edited this topic 71 months ago.
|
|
|
Da... O mica scapare a mea. Aveam impresia ca man este in concediu.
Insa e mult mai relevant pool-ul din sus-ul paginii decat ceea ce spune man. De fapt asta a fost si target-ul acelui thread.
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
Nu m-ar mira sa nu mai auzim de acest orken niciodata sau sa nu ii aflam vreodata numele real.
Oricum post-ul este foarte suspect si parca e menit sa starneasca mai multe discutii pe marginea subiectului, fapt pentru care ar trebui ingnorta total...
Posted 71 months ago.
(permalink)
|
|
|
Cred ca s-au cam speriat astia cu presa lor on-line... Sau?!
Acum iau fotografii de pe Rotten :O
Originally posted 69 months ago.
(permalink)
de_coder edited this topic 69 months ago.
|
|
troniu [deleted] says:
Riri: www.evz.ro/article.php?artid=278623
Posted 68 months ago.
(permalink)
|
|
Dark Oaki [deleted] says:
hehehe,eu i-as da in judecata,si chiar poti sa faci asta...nu stiu de ce anume poti sa ii acuzi,dar ai tot dreptul sa le ceri despagubire pentru violarea intimitatii...
in momentul in care ti-ai uploadat fotografii pe un site...sa uiti de dreptul de autor...chiar daca le interzici copierea...cu un singur print screen poate face on copy la poza.so,bucura-te ca esti....Vedeta!
Originally posted 68 months ago.
(permalink)
Dark Oaki edited this topic 68 months ago.
|
|
|
Tocmai am pus pe Flickr o poza sugerata de Claudia VEJA. Alexandra, crezi ca ai putea pune si tu o poza tinind in mana ziarul tiparit?
In orice caz, Troniu m-a facut praf cu articolul. :-) Multumesc mult.
Originally posted 68 months ago.
(permalink)
Irina Souiki edited this topic 68 months ago.
|
|
|
sigur, ma pun pe cautat ziarul , sigur nu l-am aruncat. si cum dau de el il supun la o sedinta foto :)
Posted 68 months ago.
(permalink)
|
|
|
fenomenul este globalizat - ar fi de ras daca n-ar fi de plans :-)
Posted 68 months ago.
(permalink)
|
Would you like to comment?
Sign up for a free account, or sign in (if you're already a member).
|
Romanians from around the world /
Discuss
Feed – Subscribe to Romanians from around the world discussion threads