Participantes del Concurso de la marca de la Ciudad de Mexico / Discuss

Ka08 says:

Ka08 says:

Entren a dreamsite.com y busquen "angel of independence"... (no se porque flickr no me deja postear la direccion) , el tercer angel es la imagen....es una foto tomada por Adrienbisson.
Originally posted 42 months ago. (permalink)
Ka08 edited this topic 42 months ago.

Ka08 says:

He aquí parte de los terminos de uso en Dreamsite.com:

Unauthorized Use

"Without limitation, Images may not be used as a trademark or service mark : (unless the appropriate extended license is being used), for any pornographic or unlawful purpose, to defame a person, to violate a person's right to privacy or publicity, to infringe upon any copyright, trade name, trademark, or service mark of any person/entity. Unauthorized use of these Images constitutes copyright infringement and shall entitle Dreamstime to exercise all rights and remedies under applicable copyright law, including an injunction preventing further use and monetary damages against all users and beneficiaries of the use of such Images. The foregoing is not a limiting statement of Dreamstime's rights or remedies in connection with any unauthorized use."
Originally posted 42 months ago. (permalink)
Ka08 edited this topic 42 months ago.

Ka08 says:

Ya contesto el equipo de Dreamstime, nos piden a todos que mandemos cartas quejándonos con SECTUR. Aquí se los dejo:

Thank you for contacting us. Please inform the site running the competition that the usage infringes our license. We will inform them as well, as soon as you sends us more info. Your flickr post is not including the correct address. We suggest that you add a direct link to the image so other users can track it and complain to the judges of that competition.

Kind Regards,
Erin Vandivier
Customer Service Manager
Originally posted 42 months ago. (permalink)
Ka08 edited this topic 42 months ago.

elbalcondesade says:

A mi lo que me asombra es la absoluta falta de ética y vergüenza de este competidor, quien a sabiendas de la descalificación del concursante 5 por piratería y estando él en la misma situación no haya tenido ni los escrúpulos ni el decoro de retirarse de manera pacífica. Bueno, aguantó el desprecio, ahora veremos si aguanta el estoque legal. Por parte de la Sectur, vaya, qué decir. Desde el instante en que decidió descalificar al nº 5, debió corroborar la legalidad de los otros cuatro prospectos. No lo hizo, no lo ha hecho, pues que reciba palos también.
Queda el concursante nº 4. Desde aquí le digo, renuncia ahora que aún puedes, sin cargar con conflictos legales. Rectifica tu actitud, reconoce tu falta y abandona ya el concurso. Ojalá tengas destapados los oídos.
¡Venga, vamos a seguirle! ¡Intentemos sanear este cochinero!
Originally posted 42 months ago. (permalink)
elbalcondesade edited this topic 42 months ago.

enriquemancera42 says:

Siendo honestos y poniendo en práctica nuestra ética y honradez, debo decirles que para que el Comité Organizador del Concurso deba invalidar y por consecuencia repetir el concurso, tenemos que ser en protesta el 50 más 1 % de los participantes para ser válida nuestra inconformidad, así es la Ley en nuestro país.

Del ángel, en el foro de preguntas en la página www.mexicocity.gob.mx, muchos colegas estuvieron preguntando si se podrian utilizar fotos del Angel de la Independencia publicados en otros portales de la internet, a lo cual dijeron que si, es más, hasta dieron la pista a algunos participantes de que en la opción imágenes se podrian encontrar varias., Ahora, siendo realistas, de los participantes ya no digamos extranjeros, de cualquiera de nosotros que vivimos en otros estados de la república, y que no tenemos ni le remota idea de como poder tomar una imagen a esa altura de no ser en un andamio o avioneta, y no digo avión porque suena un tanto absurdo, o desde un ediificio con una cámara con un lente de largo alcance superpotente y que no está al alcance de cualquiera, nadie vendría al D.F. únicamente a tomar una fotogrfía solo para participar en un concurso, por favor.

Bueno, el punto aqui es, si alguien usó una imagen con derechos reservados y no solicitó a quien corresponda la autorización, bueno pués, ya se verá la consecuencia de ese uso, además la edición en imágenes creo yo, es válida mientras no se use la auténtica., y en este caso por las sircunstacias de altura, insisto, creo que es justificable.
Originally posted 42 months ago. (permalink)
enriquemancera42 edited this topic 42 months ago.