|
Search this group's discussions
|
Cambiar enfoque al boton Fn
|
Estoy siguiendo el curso de "Un año de fotografía" y explicaban la ventaja de tener el foco en un boton diferenciado del disparador.
Puedo disociar el enfoque y el disparo en la E-620?? Como se hace??
Tengo el botón Fn, que permite varias opciones pero no la de enfocar.
Una de sus opciones es aplicar "Mi Modo", pero no se si podría asignarle el enfoque allí, ni como hacerlo.
Un saludo
Posted at 10:43AM, 18 February 2011 PDT
(permalink)
|
|
En la E-620 no sé, pero me imagino que igual que en la E-1 y en la E-3.
Te digo como lo llevo yo, aunque caben variantes.
MODO AF: SAF+MF
AF ZONA: UN PUNTO
llave inglesa 1 .- BOTON DIAL
AEL/AFL .. S-AF ..MODE 3
AEL/AFL MEMO: ON
AEL/AFL - FN: ON (No se como escribir las flechitas de "intercambio")
Con esa configuración, apunto y enfoco el punto que quiero con el botón Fn y el enfoque se queda fijado hasta que vuelva a pulsar Fn, aunque cambie el encuadre para medir la luz en otro punto (botón del obturador a la mitad) y volver a encuadrar para componer.
Un saludo
Originally posted 15 months ago.
(permalink)
Graf+ edited this topic 15 months ago.
|
|
|
Gracias Graf+, haré la prueba ya mismo.
Posted 15 months ago.
(permalink)
|
|
|
La primera parte bien, pero a partir de "Llave inglesa" algo falla...
Hay una pestaña de "Función Dial", dentro indica:
P Ps
A Apertura
S Obturador
M Obturador
Esas funciones las puedo ajustar +/-
He hecho los cambios pero no encuentro donde aplicar ese
AEL/AFL - FN: ON (que supongo será lo que activa el botón).
Por lo tanto, tengo todo configurado como indicas, pero el botón Fn no hace nada...
Falta un pelín, pero muchas gracias de nuevo, Graf+.
Posted 15 months ago.
(permalink)
|
|
|
Prueba así
Llave inglesa 1
...Llave inglesa 1B (BOTON/DIAL)
......AEL/AFL .. S-AF ..MODE 3
......AEL/AFL MEMO: ON
......AEL/AFL - FN: ON
Si no lo encuentras es que cambia el menú de una cámara a otra :-(
Posted 15 months ago.
(permalink)
|
|
|
Vale, está disociado, pero en lugar de estar en al botón Fn está en el AEL/AFL.
El problema que veo teniendolo así es que no puedo usar el boton AEL/AFL para su función...
Posted 15 months ago.
(permalink)
|
|
|
Es un intercambio de botones, para tener el enfoque más a mano (más a dedo, vaya). El botón Fn se comporta como AEL/AFL y el botón AEL/AFN se comporta como Fn.
Posted 15 months ago.
(permalink)
|
|
Yo, para la E620 lo saque de aqui:
olympusmaniacos.blogspot.com/
Posted 15 months ago.
(permalink)
|
|
|
Gracias a todos, ya lo he conseguido.
Posted 15 months ago.
(permalink)
|
|
"Estoy siguiendo el curso de "Un año de fotografía" y explicaban la ventaja de tener el foco en un boton diferenciado del disparador."
¿Y qué ventaja es esa? Por curiosidad... :-)
Posted 15 months ago.
(permalink)
|
|
cómo lo conseguiste?
Posted 15 months ago.
(permalink)
|
|
|
-enfocas donde quieres con un botón (Fn) y queda el foco fijado
-mides la luz donde quieres con otro botón (obturador a medias)
-encuadras como quieres, independientemente de los otros dos puntos y disparas.
Pero claro, eso sólo es una ventaja si lo necesitas.
Posted 15 months ago.
(permalink)
|
|
|
O si sabes que enfocar, donde medir la luz y que encuadrar (que en mi caso no siempre coinciden :-)
Posted 15 months ago.
(permalink)
|
|
|
Se puede configurar en la E1, para enfoque continuo.
Posted 15 months ago.
(permalink)
|
|
Yo creo que generalmente interesa mas fijar la exposicion, y despues enfocar y encuadrar, puesto que la luz rara vez cambiara en segundos, pero el sujeto principal si puede moverse.
Posted 15 months ago.
(permalink)
|
|
Una de las mayores ventajas de tener "aparte" el enfoque (en el botón Fn por ejemplo) se presenta cuando utilizamos los modos A y S.
Supongamos que queremos hacer un retrato con una espectacular puesta de sol en el fondo pero queremos enfocar al sol (quizás sea una tonta idea pero sirve de ejemplo). Es probable que si medimos la exposición en modo matricial nos salga subexpuesta la modelo o sobreexpuesta la puesta del sol. Así que tenemos que medir la luz donde más nos interese (sobre el rostro de la modelo, por ejemplo).
En modo manual colocaríamos el punto AF sobre el rostro y calcularíamos la exposición para luego colocar este punto AF en el sol y presionar a medias el disparador, enfocando, y haciendo luego la foto.
Pero en los modos A y S es la cámara quien determina la exposición con el punto AF central. ¿Cómo mantenemos la exposición sobre el rostro si queremos enfocar al sol? Pasamos el enfoque el botón AF... Así colocamos el punto AF en el rostro, presionamos el disparador a la mitad manteniendo así los valores de exposición, re encuadramos la escena y enfocamos al sol con el botón Fn y, finalmente, hacemos la fotografía.
Otra gran ventaja se presenta al fotografiar objetos en movimiento con la modalidad C-AF (Auto enfoque de seguimiento). Dependiendo de cómo configuremos nuestra cámara podemos disponer que no se dispare la foto hasta que el enfoque sea el correcto. Si tenemos el AF en el botón Fn podemos presionarlo para enfocar, digamos, un ave en vuelo, y mientras el AF busca el enfoque presionamos el disparador a fondo. Cuando el AF enfoque, se disparará la foto y no quedará fuera de foco.
Espero haber sido de ayuda. Un saludo cordial.
Posted 15 months ago.
(permalink)
|
|
Muy buenas .
Alguien lo ha probado en la E-5????
Hay que seguir los mismos pasos que en la E-3???
Un saludo
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
|
En el manual de la E-620 vienen los distintos modos de configuración de los botones de AEL/AFL y obturador pulsado a medias y a fondo para cada modo de enfoque (S-AF/C-AF), página 97. Recuerdo que en la E-330 también estaba en algún sitio. Seleccionas el modo que más te conviene en cada momento y ya está.
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
|
Yo no le encuentro el menor sentido.... para mia enfocar con el boton a medias del disparador me parece lo mas comodo del mundo.... y asi la tengo cuando estoy en AF, pero es verdad que a veces puede ser necesario solo medir, y enfocar con un boton distinto, en ese caso paso a MF, y configuro para que en ese modo en boton FN me sirva de AF, lo cual me parece mucho mas comodo que usarlo siempre en todo los modos.
Ahora que pienso, creo que en la 620, tenia intercambiado el AFL por el FN, por cuestion de ergonomia, pero era lo mismo, solo que con los botones cambiados.
No se si en las canon no se puede o que, pero lo encuentro muchisimo mas logico.
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
|
|
Lógico para ti y tu manera de hacer. Para mí, viniendo de cámaras sin enfoque automático (tal vez sea por costumbre, vale), lo lógico es lo contrario: enfocar lo que quiero que salga enfocado (con Fn), medir la luz ponderada donde me parece con el obturador a medias, reencuadra y disparar.
Lo que no entiendo es pretender que "mi modo de hacer" debe ser el único correcto (ológico) y obligatorio para tod@s
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
|
|
Y si todas las marcas lo permiten (que yo tenga: E-1, E-330, E-3, Lumix LX-3, Canon G9, E-PL1) será porque los ingenieros considerán que hay bastante gente que lo va a usar.
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
|
|
Me estas entendiendo mal, no me refiero a que no me parezca logico que no te guste enfocar con el disparador, y prefieras otro boton, es un modo que yo lo uso poco, lo reconozco, pero le encuentro toda la logica como ya explique.
Lo que pasa es que a ese modo de trabajar, lo que hago yo, es ponerlo en MF. A ver si me explico:
Cuando voy de rollo "Manual", y resulta que lo que llevo montado, lamentablemente, no es un objetivo manual, sino un objetivo AF, lo que yo hago, es pasar la camara a MF(logico no???) y entonces enfoco manualmente, aunque para estar mas seguro, o por comodidad, de vez en cuando si que uso el AF, y por eso, en modo MF, todas mis camaras las he configurado para que enfoquen con FN, asi enfoco una cosa, y luego reencuadro para medir la luz (medicion puntual) en otra presionando hasta la mitad, y finalmente reencuadro para componer bien y presiono hasta el fondo.
A menos que alguien diga algo que se me escapa, este modo es totalmente satisfactorio para cualquier persona con un modo "clasico" de trabajar, no?
Ahora bien, lo que yo NO VEO LOGICO, es disociar tambien el el boton de enfoque, en los modos AF, porque??? si en MF ya la tienes disociado, para que en los demas??? haciendo eso solo consigues que el modo MF te sobre.
Entiendo que tener el boton disociado no solo se use para un modo de trabajar "clasico", sino tambien en fotos de deportes o naturaleza, usando continualementen el AF, muy bien, pero tal y como tengo configurado mi modo MF, se puede seguir usando en FN todo lo que quieras para disparar asi, disociar el boton en todos los modos sigo sin verle utilidad.
Ahora si, creo que bien explicado, alguien me da alguna ventaja para hacerlo de forma diferente a como lo hago yo?
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
|
|
Para mí, llevando un objetivo de enfoque automático es mucho más rápido, cómodo y preciso enfocar con su motor de enfoque.
¿Por qué llevar el enfoque en Fn? Porque el enfoque queda fijo, preciso y no se va a mover hasta que lo vuelva a cambiar (vuelva a pulsar el botón Fn)
¿Para qué?
- Paisaje. Es evidente que lo que quiero enfocado no se va a mover. El enfoque tampoco se va a mover aunque haga distintas pruebas con distintas medición de luces.
- Fotografía de producto. Lo mismo
- Robado urbano. Fijo una hiperfocal y ahí se queda, aunque vaya haciendo disparos (sin tener que ir cambiando de AS+MF a MF)
-Deporte de velocidad (motos, coches, etc) Enfoco un punto de la calzada y voy esperando que pasen los vehículos por allí para disparar. También podrías usar el MF, pero procuro cambiar lo menos posible los parámetros de la cámara, sobre todo cuando no es necesario. Además, repito, con el poco reccirrido de los anillos de enfoque de los objetivos AF me parece mucho más preciso y fácile el enfoque con AF+MF que con MF
- Etc., etc.
Pero, además, el proceso de enfocar con Fn y disparar (habiendo medido la exposición en manual con las ruedas o midiendo al disparar, poco importa) es rapidísimo cuando estás acostumbrado.
Ningún problema para mí al hacer un retrato enfocando a los ojos con Fn y disparar. Aunque el sujeto se mueva, no lo hará más rápido que mi disparo.
En fin, creo que depende más de las costumbres y de la familiarización que tenga cada uno con un método.
Mi experiencia (con el enfoque disociado y pasado a Fn):
Dando por sentado (en mi caso) que rara vez coinciden el punto de enfoque y el punto de medición de exposición y que rara vez estarán en el centro del encuadre ninguno de los dos:
- Mayor precisión al enfocar y seguridad de "fijación" del enfoque.
- Rapidez (mucha más de la que pueda parecer a alguien que no lo usa).
-Polivalencia (se puede usar casi siempre el mismo método sin tener que ir cambiando parámetros de configuración de la cámara)
Pero vaya, la cuestión del hilo no era "¿Por qué usar el enfoque en Fn?" sino "Como pasar el enfoque a Fn". Me imagino que el compañero que preguntaba tenía claro el "por qué"
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
|
Esta funcion se usa mucho en fotografia de carreras de coches y motos porque enfocas ya a un punto por donde pasaran todos los coches y puedes mantener el enfoque comodamente, al menos para mi.
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
|
Muchas gracias a todos ....... no paro de aprender en este maravilloso grupo
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
|
|
Como Graff+ dice , lo tengo claro . en laE3 , en C-AF lo tengo asi , el enfoque en Fn , para deporte ( el futbol del crio ) me va muy bien.
Ahora tengo tambien una E5 , y supongo que la forma de pasar el enfoque al boton Fn es la misma que en la E3 , pero claro , primero quiero estar seguro , de ahi mi consulta.
Un saludo
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
|
Rafa63 ... SI, es lo mismo en ambas cámaras... (E-3/E-5) las diferecias no están ahí...
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
|
|
Gracias Manel , suponia que poner el enfoque en el boton Fn seria lo mismo en la E5 que en la E3 , pero antes de ponerme a trastear con la camara preferia hacer la consulta.
De todas formas muchas gracias a todos por vuestra ayuda ;-)
Un saludo
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
|
|
Muy interesante todo... pero nadie me responde... supongo que me enrrolle demasiado.....
Lo voy a resumir a ver si asi....
Si todo eso ya lo tengo en MF (fn para enfocar, boton a medias para medir, a fondo para disparar) para que disociar el enfoque tambien en el resto de modos(AF-S y AF-C) ????
Originally posted 3 months ago.
(permalink)
SoyElTroll edited this topic 3 months ago.
|
|
|
Porque el aro de enfoque de mi 11-22, 25/1.4, 14-54, 12-60, 50-200 no está pensado ni optimizado para enfocar con MF (aunque se pueda, a trancas y barrancas). Con el 50 f/2 -todo el mundo se queja de que el aro tiene demasiado recorrido- es mucho más fácil el MF y, precisamente, por ese motivo.
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
|
|
Pero no sé por qué te preocupa. Si tienes un sistema que te va bien, adelante con él.
Yo tengo el mío, me va bien y no por ello necesito hacer apología ni convencer a nadie.
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
|
|
¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?
Si con lo resumido que lo he puesto, sigues sin entender mi pregunta(que es la misma desde mi 1º post) me doy por vencido.
Sobre tu 2º contestacion, mi sistema es el mejor que encontré(disociar solo en MF), pero no se si es el mejor, si alguien me explica que ventaja tiene disociarlo en todos los modos, igual me gusta y lo cambio, para eso entro en el foro.
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
|
SoyElTroll, posiblemente yo no te entienda, pero lo que no logro comprender es como quieres disociar el enfoque en Fn cuando usas objetivos de enfoque manual y configuras la cámara en enfoque manual. Es mas, es que en teoria Fn en esas circunstancias está de adorno. O se me escapa algo, o en enfoque manual lo que hay que usar es el anillo de enfoque del objetivo. Si se usa el Fn creo que en realidad lo que se está buscando es el enfoque automático.
Yo también tengo disociado el enfoque en Fn tanto en AF-S y AF-C pero normalmente cuando uso el modo manual M. Cuando uso la prioridad a la apertura o a la velocidad, normalmente no lo disocio. ¿Razones? Las mismas que las indicadas por Graf+ que las ha expuesto bastante bien.
Un saludo.
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
|
|
Lo que llama MF es realmente un enfoque automático con el botón de bloqueo de enfoque y posterior enfoque manual, modo que permite configurar la cámara (si veis el manual de, por ejemplo, la E620, pág. 97 como ya indiqué antes) en el modo 3 del enfoque manual (aunque en este caso tiene cambiado el de AEL/AFL por el de fn). Simplemente, como tiene este modo configurado para el MF, no tiene que estar cambiando de modo el AF cuando prefiera cambiar el "estilo" del disparo, selecciona el enfoque manual y puede enfocar en manual cuando quiera y hacer un AF mediante el botón de bloqueo en un momento dado. Cuando quiere enfoque automático con el obturador, cambia a AF o AF+MF y lo tiene, sin pasar por menú. A mí no se me había ocurrido, pero me parece buen sistema.
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
|
Yo lo hago igual que tú pero al revés, primero mido la luz y luego enfoco.
Cuéntame si le ves alguna ventaja al orden que tu utilizas o si es cuestión de gustos.
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
|
|
Pos yo también igual que la compañera ... menar menar ... supongo que cada uno ha de usar el sistema que mejor le convenga o se adapte a sus necesidades...
Particularmente a mi me gusta más bloquear la exposición, mediante el botón fn, en la E-5, así me queda igual cuando le meto el grip... y el botón AEL/AFL lo tengo para el WB manual... luego enfoco, con el botón disparador a medias y si es necesario reencuadro...
Quizás, si usará el AF-C, para seguimiento de aves, coches, etc. estudiaria otra posibilidad...
Originally posted 3 months ago.
(permalink)
manelympus (a group admin) edited this topic 3 months ago.
|
|
|
Lo que dices del SAF+MF, ya estaba dicho por mí hace 12 meses y he repetido luego. Por lo tanto (si se ha leído el hilo, claro) la confusión no puede venir de ahí.
También se ha dicho que hay muchas posibilidades distintas de configurar la combinación de este botón con el del obturador. Concretamente 9: 3 posibilidades por cada modo de enfoque: MF, SAF, CAF.
Además existe la posibilidad de poder dejar la medición o el enfoque del botón Fn fijo (sin necesidad de seguir pulsando). Y creo que aun hay otras posibilidades de configuración que aumentan las variantes posibles, pero como que no lo uso todo ahora no me acuerdo
, lo hago indistintamente: primero medir y luego enfocar o al revés, según la escena. Incluso, por la posición del botón Fn (de aquí la principal ventaja de conmutarlo con el AEL/AFL), algunas veces lo hago simultáneamente, pulsando a la vez con el índice y el pulgar.
Creo que lo principal en este tema no es discutir qué método es el mejor (el "más mejor" no existe) sino saber que hay varias posibilidades y que cada un@ se quede con el/los que le resulte más cómodo.
Originally posted 3 months ago.
(permalink)
Graf+ edited this topic 3 months ago.
|
|
|
A: El modo MF lo uso tanto en objetivos MF(ahi el FN esta de adorno), como en objetivos AF cuando quiero trabajar de modo disociado(enfocando con FN)
Siempre estoy hablando en modo M, que es casi el unico que uso.
Rumpelstinzen: Menos mal, alguien que ha entendido lo que hago y porque lo hago, ahora solo falta saber que desventajas tiene, porque yo no le veo ninguna...
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
|
|
Si me aclaras qué digo yo del SAF+MF... Porque sólo lo menciono al final. Tras releer tu respuesta creo que me queda más claro que sí, que la confusión viene de "ahí". Cuando hablo de MF (a secas), hablo del modo MF, no de que enfoque sólo en manual ni de un modo SAF+MF. Está claro que hay 9 formas de trabajar (3 para cada modo de enfoque), pero lo que insinúa (creo) es que no ve sentido a cambiar el orden de trabajo en SAF (o SAF+MF) si tienes la opción de utilizar esta forma de trabajar en MF. Yo, en mi inmensa ignorancia e inexperiencia (que la reconozco), no había caído en las ventajas de usar este modo en MF (aunque la conocía porque, gracias a mi inmensa ignorancia e inexperiencia, me leo siempre los manuales de todo lo que tiene un poco de complicación), por eso digo que la encuentro muy útil. Eso no quita que los modos 2 y 3 en SAF y CAF sean también interesantes y tengan sus utilidades a mayores.
Y, sin malos rollos: antes de opinar-participar-preguntar... siempre leo lo que otros han aportado (y tu aportación también me ha parecido interesante, las de hace 1 año y las nuevas, perdona que no lo haya dicho antes).
Originally posted 3 months ago.
(permalink)
Rumpelstinzen edited this topic 3 months ago.
|
|
|
Rumpelstinzen: "Está claro que hay 9 formas de trabajar (3 para cada modo de enfoque), pero lo que insinúa (creo) es que no ve sentido a cambiar el orden de trabajo en SAF (o SAF+MF) si tienes la opción de utilizar esta forma de trabajar en MF"
JUSTAMENTE!!! si cuando seleccionas "el modo de enfoque en MF" ya tienes la opcion de trabajar con el enfoque disociado, para que hacerlo en el resto de "modos de enfoque: AF-S, AF-C, AF-S+MF, AF-C+MF"
Si me dicen, a mi me gusta tenerlo disociado siempre, pos muy bien, pero si es como yo, que sigo encontrado mas comodo para ciertas situaciones el boton de enfoque de toda la vida, para que lo voy a cambiar en todos los modos de enfoque???
Seguro que alguna razon hay, pero nadie me la dice....
Por cierto, quizas es que soy muy inocente, pero no veo mal rollo por parte de nadie... alguno un poco cabezota como mucho, pero no mas.
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
|
Normalmente no lo tengo disociado peeero te diré tres situaciones donde lo suelo hacer.
1- Cuando fotografío deportes en mofo AF-C. Fútbol por ejemplo.
Al tenerlo disociado la cámara siempre está siguiendo el sujeto aunque haga una foto cada medio segundo. Esto me permite fotografiar al instante la acción que mas me interese con la garantía de un buen foco.
Con el método de disparar enfocando a la mitad he perdido fotos en el impaso de volver a enfocar 1 segundo después de la foto que acababa de ejecutar. Muchas veces el AF te hace una trastada y cuando vuelve a enfocar, la acción que te interesaba ya a pasado.
2- Por ahorro de batería. Vinculado con el apartado 1. El estabilizador en Nikon (en Oly ahora no me acuerdo) también se disocia con el enfoque. Así que puedo hacer el seguimiento en AF-C y solo se activa en la obturación. Con el otro método "apretando hasta la mitad", el estabilizador esta accionado todo el tiempo hasta que se dispara, mermando la duración de las baterías.
3- Cuando dejo la cámara a alguien. Ejemplo:
Estas delante del templo de "lamadredetodoslostemplos", uauhhh, yo quiero un recuerdo de tipo "aqui estuve yo!!!" Buscas un tio con una reflex colgando al cuello . Le dices a tu mujer que se ponga en pose. Tu te colocas en el punto de disparo con el tio al lado, le das al AF-ON, (YA ESTÁ ENFOCADO Y CON LA DISTANCIA CORRECTA PUESTA), le pasas la camara al "control remoto" y le indicas lo de "nos dejas a un lado y el monumento en el otro", y echas a correr.
El tio, por mucho que reencuadre y apriete a medias el disparador, como no se le ocurre apretar el AF-ON ya no cambia el enfoque. Exito seguro.
Saludos
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
|
|
1: AHHHH!!!! lo que me ha costao!!!!!!!!!!
A ver si lo entendi... tu en deporte le estas dando todo el rato al Fn, de esa forma la camara no deja de enfocar al sacar una foto, como sí que pasa si tienes en enfoque en el disparador porque al soltarlo ya no enfoca....
Si es que me sonaba que algo pasaba con el AF-C.... guay.
De todas formas siempre me he llevado muy mal con los AF-C, y ni en la E-3 estoy contento con el, probaremos disociando a ver que tal...
2: No, en camaras con estabilizador en el sensor solo estabiliza mientras expone.... hasta que llego la OM-D jejeje... ya veremos...
3: JAJAJAJA, buen truco, pero mal ejemplo... en ese caso le paso la camara en MF y consigo lo mismo jejeje.
Originally posted 3 months ago.
(permalink)
SoyElTroll edited this topic 3 months ago.
|
|
|
Punto 1- La verdad es que yo lo empecé a usar Con la D700. El AF-C de la E3 tampoco me parecía eficiente. Prefería disparar foto a foto.
Punto 2- Aclarado.
Punto 3- Puedes hacerlo en MF pero te aseguro que de la otra forma es mas rápido ;-P
Saludos
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
|
|
Alberto Soria dice:
"Esta funcion se usa mucho en fotografia de carreras de coches y motos porque enfocas ya a un punto por donde pasaran todos los coches y puedes mantener el enfoque comodamente"
Este es un error muy común en los fotógrafos aficionados a las carreras. Es una mala interpretación de la técnica. Así es prácticamente imposible que salga una buena foto.
Saludos
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
|
Cuando uso el AF-c, tengo el enfoque en fn, esto tiene dos ventajas:
1- Tal como ha dicho Zis_Zas, apretando el botoncito siempre está enfocando
2- Puedes hacer como si estuvieses en AF-S sin tener que cambiar el modo de enfoque, simplemente dejas de pulsar fn y el enfoque ya está bloqueado, reencuadras y disparas.
A mi, tanto en la E-3 como en la E-5 el AF-c me funciona bastante bien.
El seguimiento en ráfaga de sujetos con movimiento uniforme es claramente superior en una D700, pero para sujetos imprevisibles, que cambian de dirección como les da la gana, es más rápido el de las Olys.
Por cierto, para seguimiento en AF-c, el estabilizador siempre desactivado (tanto si es en el objetivo como en el cuerpo). Con el estabilizador activado se consiguen muchas fotos borrosas incluso a velocidades muy altas. Mucha gente le hecha la culpa a fallos en el enfoque y la culpa es del estabilizador que se vuelve loco cuando estás "ajitando" la cámara intentando seguir al sujeto.
Salvo para barridos en una dirección, que si el estabilizador tiene un modo para barridos, funciona muy bien.
Originally posted 3 months ago.
(permalink)
laucsap60 edited this topic 3 months ago.
|
|
|
Este es un error muy común en los fotógrafos aficionados a las carreras. Es una mala interpretación de la técnica. Así es prácticamente imposible que salga una buena foto.
No soy aficionada a las carreras pero como "tó lo quiero saber", ¿puedes explicarme cómo sería la forma correcta?
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
|
|
Otro más que suele utilizar disociado el AF ubicándolo en el botón Fn. Le encuentro increíblemente cómodo en AF-S y AF-C por igual. Me ahorra enfocar y re enfocar cada vez que deba apretar el botón de disparo.
El otro día quise hacer unas tomas a dos personas conversando. Enfoqué al ojo de uno de ellos utilizando el botón Fn y, de ahí en adelante, dado que los sujetos no se movían de su sitio, solo apretaba el disparador cada vez que quería inmortalizar sus expresiones. Habiendo tenido el AF en el botón disparador hubiese tenido que enfocar en el ojo de sujeto, sostener a la mitad el botón, reencuadrar y terminar de disparar con cada toma... Por supuesto que hubiese podido modificar el punto AF, pero ello no me hubiese evitado el tener que estar presionando hasta la mitad, esperando a que la E-5 me diera la confirmación de enfoque (así no se moviesen las lentes) y disparando al fin -una vez para cada toma-.
Bueno, cada cual tiene sus trucos. En lo particular, incluso en las compactas, busco que puedan disociar el enfoque (como en la Fujifilm X10). Un saludo cordial.
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
|
|
Zis_Zas, cierto que enfocando asi poco sale bueno y hablo porque usé el metodo la primera vez que fui a una carrera, hace ya unos años. Ya no lo volvi a usar, aunque sigo usando el Fn como enfoque, a pesar de que no me presenta ninguna ventaja respecto al enfoque de toda la vida.
Es mas, publicaciones como Digital Camera hablan de este uso en carreras. ¿Entonces cometen sus redactores errores de aficionado?
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
|
|
No he leído el articulo de Digital Camera pero si lo que dicen es tal cual lo cuentas... o cometen un error de aficionado o no saben explicar bien la técnica en concreto.
La explicación es bien sencilla.
En un circuito, cuando están en carrera normalmente se trabaja con teleobjetivos. Estas ópticas en general no son muy rápidas al enfocar cuando deben realizar todo el recorrido del enfoque. Así que el fotógrafo previamente se fija en la trazada por donde pasa el coche, hace un enfoque previo para localizar el foco y minimizar su recorrido y espera el coche.
Antes de que llegue lo visualiza, lo sigue con la cámara y cuando pasa por el sitio que habíamos enfocado anteriormente, es cuando se vuelve apretar el foco, enfocando la parte del coche que queremos (y no el asfalto), haciendo la técnica del barrido aunque se dispare 1/2000 durante medio segundo (el tiempo es a gusto del consumidor)
Haz la prueba y veras la diferencia. Enfocar el asfalto y esperar a que pase el coche para disparar es no tener nunca un buen foco. Si lo que haces es cerrar mucho el diafragma queda todo "enfocado" y pierde la gracia. Es como el retrato, aislarlo del fondo le da mas protagonismo.
Saludos
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
|
|
Así es como pensaba que se hacía y lo que dijo Alberto Soria me pareció una forma resumida de lo mismo.
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
|
|
No es lo mismo mantener el enfoque en un punto y fotografiar que reenfocar cuando pasa el motivo.
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
|
|
Si si... pero eso mismo puedes hacer en MF, con el FN programado para que enfoque en ese modo.... de ahi venia mi duda, no de su utilidad....
Eso es relativo, con un 50-200SWD es como dices tu, con un 70-300mm mejor dejar el foco fijo....
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
|
|
Con un 70-300mm mejor dejar el foco fijo.... y reenfocar cuando pasa el coche ;-P
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
|
|
Zis_Zas dice:
"Alberto Soria dice:
"Esta funcion se usa mucho en fotografia de carreras de coches y motos porque enfocas ya a un punto por donde pasaran todos los coches y puedes mantener el enfoque comodamente"
Este es un error muy común en los fotógrafos aficionados a las carreras. Es una mala interpretación de la técnica. Así es prácticamente imposible que salga una buena foto."
Hombre, Cristian, eso equivale a decir que antes de la era digital -o casi- no había ninguna buena foto de carreras porque no había enfoque automático. ¿Algo exagerado, no? :))
Jacques-Henri Lartigue, 1912
Originally posted 3 months ago.
(permalink)
Graf+ edited this topic 3 months ago.
|
|
|
Si hombre Rafael, claro que hay buenas fotos... y antes también hacían buenos coches, y tambien motos pero ni se les acercan las actuales verdad?? de esta manera no acabaríamos nunca. No se puede ser tan susceptible hombre ;-).
Seguro que por cada foto buena que encuentras en MF hay mas de 1000 con autofoco....
Estas son del mismo tio y todo
www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=15337...
www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=76695...
Originally posted 3 months ago.
(permalink)
Zis_Zas edited this topic 3 months ago.
|
|
|
Soy mas de seguir al coche y enfocarlo, que de apuntar y reenfocar luego. Creo que asi lo que se hace es perder un poco el tiempo ¿No?
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
|
|
Y si estas en un rally? No tienes tiempo de seguirlo. Sencillamente sale de la curva y lo tienes encima. Otro problema es si viene de cara, los objetivos no acostumbran a ser tan rápidos.
Hay muchas maneras de fotografiar coches. Puedes fotografiarlos únicamente a ellos o buscar una composición jugando con el entorno y que la foto salga mas vistosa. Un claro ejemplo los dos enlaces que he dejado arriba. A mi modo de entender, no son "simples fotos" de coches.
Posted 3 months ago.
(permalink)
|
Would you like to comment?
Sign up for a free account, or sign in (if you're already a member).
|
|
* URO | Usuarios Reflex Olympus /
Discuss
Feed – Subscribe to * URO | Usuarios Reflex Olympus discussion threads