|
Search this group's discussions
|
Nuevos zuiko Pancake
|
Parece ser que en una web oficial de olympus, junto a la nueva 420, se les ha colado la foto de esta cámara junto a un nuevo objetivo pancake, se admiten apuestas para saber que focal se tratará esta vez.....será el 17,5mm??
fuente: forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&th...
Posted at 2:14PM, 21 April 2008 PDT
(permalink)
|
|
mmmmmmmmmm edito, xq cierto es, lal segunda foto parece distinto el objetivo.. como si tuviera un adaptador...
Originally posted 50 months ago.
(permalink)
Tole16v edited this topic 50 months ago.
|
|
el segundo objetivo no es el mismo que el primero :P
Posted 50 months ago.
(permalink)
|
|
Alguien comenta que podría tratarse de una versión previa del 25mm, no la definitiva.
Posted 50 months ago.
(permalink)
|
|
a mi me da pillines que sabeis algo mas...
venga soltar prenda...estrechos que sois unos estrechos...
me huelo un 17,5mm cojon#do.
Posted 50 months ago.
(permalink)
|
|
Antes o después tendrá que ser, es cuestión de tiempo.
No obstante he de decir que desde el primer día que se vio el 25mm f/2,8 y se pudo bajar el PDF con los datos y características ya se veía que había al menos dos diseños del mismo (o un prediseño y el definitivo), uno de los cuales tenía el anillo de enfoque más estrecho que el otro y su moleteado ocupaba menos espacio; en el PDF al que me refiero se ve perfectamente por que el "dibujado" es distinto que el "fotografiado" ( no pongo el enlace por que no recuerdo de donde lo bajé).
Por otro lado ninguno de los dos diseños que digo se corresponde con el "tercer" pancake que se ve en la animación del enlace que pone el señor del foro que enlaza Fernando... y eso tiene las letras gordas... está al caer un angular de focal fija, y habiendo salido ya el 25mm f/2,8 que desmontó mi ilusión por un 21mm f/2 lo razonable es apostar por un 17,5mm f/2,8.
PD: Lo que está claro es que Olympus va a volver a mover los cimientos de la fotografía reflex digital como lo hiciera con la E-1 y el telecentrismo, está claro que va a volver a apostar por el fotógrafo amateur que quiere un equipo de calidad, pero de manejo cómodo y discreto.
Posted 50 months ago.
(permalink)
|
|
|
eznado, alavada sea tu palabra, ¿donde hay que firmar por ese 17,5mm f2,8?
yo con eso me conformo, bueno con eso ... si fuera f2 tampoco estaria mal...
Posted 50 months ago.
(permalink)
|
|
|
Si no han hecho el 25mm f/2 no creo que vayan a hacer un 17,5mm f/2... lo dejarán para "la segunda ronda", la de los "Pro".
Tienen que ir "cuajando" el catálogo de objetivos poco a poco, pensad que todo esto ya sucedió cuándo las OM de los años 70 y 80, primero salieron los f/2,8 (incluso los f/3,5) y luego los f/2.
Originally posted 50 months ago.
(permalink)
eznado edited this topic 50 months ago.
|
|
Pues si fuese un 17.5 f/2 lo venderían como rosquillas, digooo, como pastelitos.
Me pido uno...
Originally posted 50 months ago.
(permalink)
AgusMartin edited this topic 50 months ago.
|
|
Pienso como Tole 16v, parece un anillo o adaptador, pero claro, soñar es gratis. No ha salido aún ni el dichoso 25mm, ni hay noticia alguna del 8-16, ni se sabe como será el macro 100 y ya queremos ver el mas allá, con lo que les gusta hacerse de rogar a los de Olympus a la hora de sacar algo al mercado.
A ver si nos leen y se dan cuenta de lo mucho que desmoralizan sus proyectos a largo y largo plazo.
Posted 50 months ago.
(permalink)
|
|
Un 17,5mm en 4/3 sería un 35mm no?
Y eso para que sirve?
No le encuentro la utilidad... Aunque si lo esperais bastantes, será por algo...
Posted 50 months ago.
(permalink)
|
|
|
Berriols si no le encuentras ultilidad a un 35mm eqivalente... es que, para tí... no la tiene.
Posted 50 months ago.
(permalink)
|
|
|
Quizás no es que para mi no la tenga, si no que no la veo... Y sigo sin verla...
Demasiado corto para retratos, no es angular... ¿Para que la utilizais, o utilizariais?
Posted 50 months ago.
(permalink)
|
|
qué es un pancake?
para qué se puede usar un 17,5mm?
si la respuesta es del estilo de la que hay dos posiciones por encima de esta pregunta, no hace falta que respondais.
Originally posted 50 months ago.
(permalink)
vdbdc edited this topic 50 months ago.
|
|
Un 35 mm sí es un angular, es más, en el equipo "típico" hasta los años 80 el lote estaba formado por un 35, un 50 y un 135. Por razones constructivas, es bastante lógico, y cada cual aporta las características de su focal sin acentuarlas demasiado.
Yo creo que pedís demasiado, claro, como habéis visto zooms inusitados hasta hace poco (un 35-100/2, o el equivalente 70-200, era una quimera), empezáis a descolgaros con peticiones fuera de lugar. Ya me diréis cómo se hace para diseñar un 17,5 con una luminosidad inferior a 2,8, y que no tenga un tamaño desmesurado. Porque está claro que todo no se puede tener...
Posted 50 months ago.
(permalink)
|
|
Yo sólo digo que, viendo los precios que están poniendo a las cosas....ya paso de ilusionarme con nuevos estrenos.
Cuando empiece a comprar fuera de España y lo vea realmente seguro....volveré a ilusionarme, ¿pero a los precios que lo ponen aquí? Venga ya
Posted 50 months ago.
(permalink)
|
|
|
y el objetivo del que se habla... cuanto puede costar?
Posted 50 months ago.
(permalink)
|
|
|
Mi equipo ideal para viaje, la 420 junto a un 17mm y un 70mm...
apunta olympus.....
Posted 50 months ago.
(permalink)
|
|
pues yo acabo de encargarle a mi jefe el 25mm en hong kong...
Posted 50 months ago.
(permalink)
|
|
|
Nikholai, no deberías generalizar... Simplemente no le encontraba una utilidad definida a un 35mm.
Siento no haber sido alumno de uno de los grandes de España y no saberlo.
Estoy de acuerdo contigo, yo soy el primero que tira de tele, pero más por miedo a la respuesta de la gente si te acercas que otra cosa.
Si por mi fuera, me compraba ese 25mm y no le quitaría nunca pero yo no puedo, por miedo, por timidez, por lo que quieras pero no es tan sencillo acercarse, cuando se trata de personas... Y menos con los tiempos que corren.
Aunque cuando salgo con el trasto (analógica) con el 50mm puesto, me obligo a acercarme, a arriesgarme... Y los resultados son mejores, mas creativos... Quizás si que pueda y lo que tengo que hacer es salir con el 50mm en la Oly tambien...
Creo que tienes toda la razón cuando afirmas la calidad y defiendes el uso de focales fijas, pero no generalices basándote en simples comentarios de un foro ;-)
Originally posted 50 months ago.
(permalink)
anarcoreta edited this topic 50 months ago.
|
|
|
Muchas gracias por tu amable respuesta, chaval, y por el discursito del final también.
Me alegro de que hayas sido alumno de uno de los grandes de España, seguro que has aprendido muchas cosas.
Saludos, V.
Posted 50 months ago.
(permalink)
|
|
|
Lo mejor para que te contesten preguntas que ya se han hecho es leer las respuestas que ya se han dado.
A mayores, cuándo se quiere realmente aprender, se usa la herramienta de busqueda de "arriba a la derecha"; lo que por otro lado, como muy bien ha dicho Nikholai, es una norma-consejo del grupo... y del sentido común.
Por último, para acabar con esto, aunque haya podido parecer arisco en mi respuesta, no lo soy; pues es una gran verdad que “la necesidad es la madre de todas las ciencias” y por tanto es una obviedad que si uno no tiene inquietud por un ángulo o perspectiva en concreto es que no le va a ser util.
"El soso" 35mm eq. vino a solucionar el problema universal de la humanidad más conocido como "juntaros más que si no no salis". Solía venir integrado en muchas compactas de objetivo y focal fijos y es la base de los zoom de las compactas AF y ahora de las digitales.
En reflex admite un uso como estandar sin necesidad de acercarse mucho a los sujetos y sin acusar en exceso las ¿deformaciones? que dan los granangulares… cuándo no se saben utilizar, además en interiores es lo mínimo para captar personas de cuerpo entero. Finalmente hay que decir que dista de la VERDADERA focal normal (43mm) casi lo mismo que el 50mm que se universalizó como estandar pero que a cambio nos ofrece todas las ventajas que más arriba he citado, que insisto, habrá para quién no lo sean.
!Ah¡ y aunque ya se ha dicho ultimamente mucho, un "pancake" o "tortita" es un objetivo, de focal normalmente estandar o inferior, diseñado con principios ópticos sencillos orientados a conseguir unas dimensiones muy reducidas y un alto rendimiento. Tiene un pequeño número de elementos que disminuyen el número de cambios de estado (aire-vidrio) y que otorga a la imagen una claridad sin par, el número de palas del diafragma suele ser superior al normal lo que unido a su diseño óptico confiere a los desenfoques de la imagen un "bokeh" también fuera de lo corriente.
No es un objetivo para todo el mundo pero tampoco todo el mundo tiene que ser igual.
Mi opinión es que si Olympus saca un 17,5mm no será un pancake, sino que lo vemos tan pequeño al lado de los zoom habituales que cualquier optica de focal fija nos parecerá un pancake, más aún si no hemos visto muchos...
Posted 50 months ago.
(permalink)
|
|
|
Muchas gracias por la explicación.
Muy interesante.
Saludos, V.
Posted 50 months ago.
(permalink)
|
|
Hola.
Ya, berriols, no generalizaba, pero es que a veces me mosqueo de ver que en muchos participantes del foro hay actitudes por demás destructivas...
Y es que hiciste el primo al preguntar en un foro de fotografía para que sirve un 35 mm. Capa lo usaba, chaval. Ha echo las imágenes del desembarco en Normandia con un objetivo así.
Me anima saber que todavía tiras en película, no por ser un sibarita, pero por entender que hay cosas que se deben aprender desde el principio. La fotografía química nos tiene mucho que enseñar.
Ahora lo de Navia, vdbdc, fue una gozada. Sólo con escucharle ya me valía. Verle enseñar sus fotos no publicadas, saber como prepara sus viajes, lo que le interesa y le estimula, no tiene precio.
Saludos a todos.
Posted 50 months ago.
(permalink)
|
|
En cuanto al Zuiko se refiere,q creo q es lo q trata el hilo, estoy con Kerontide en q sabeis algo q no quereis contar...venga IC suelta prenda... :P
Si efectivamente se trata de un 17,5 como dicen por arriba,eso si q no tendrá precio.Aunque como dice tambien Eznado,si no han hecho el 25mm f/2.0, no creo tampoco que si efectivamente se trate de un 17,5 lo sea,pero vamos...q tampoco estaría nada mal un f/2.8. Y trantandose de Zuiko y de focal fija,su calidad seguramente sea mas q contrastada.
Un saludo
Posted 50 months ago.
(permalink)
|
|
|
Muchas gracias de nuevo.
Me alegro de poder participar en un foro en el que todos lo saben todo de todo, y aún diría más, han nacido sabiéndolo todo de todo.
Espero que no moleste en exceso alguien que si no sabe una cosa la pregunta, aunque no sea primo de Capa.
Hasta luego chavalotes, V.
Originally posted 50 months ago.
(permalink)
vdbdc edited this topic 50 months ago.
|
|
Todo lo del Pancake, tortita, Plunmcake con pasas esta muy bien, pero: ¿Olympus tendrá la misma distribución de este objetivo que con el 12-60 sw?? es que somos varios los que lo tenemos pagado desde Noviembre y o enero, y aun estamos a la espera.
¿De que vale presentar nuevos productos y dar fecha de su lanzamiento cuando objetivos que están en el mercado desde finales del año pasado tienen lista de espera?
Esto es como tirara piedras sobre su propio tejado, ¿luego que harán, dejar una nueva lista de espera para poder lanzar otro objetivo más llamativo?
¿He dicho que estoy quemado con tanta espera???
Siento el ladrillo chicos
Posted 50 months ago.
(permalink)
|
|
|
(IRONIC MODE ON)
Alberto Rossi, que negativo eres, eso es una crítica destructiva. Si llevas meses esperando un objetivo porque la distribución es un desastre, te aguantas, seguramente no te ha llegado porque no eres digno de poseerlo.
Además, ¿para qué quieres el 12-60?, Capa fotografió el desembarco de normandía usando un culo de vaso como lente, así que tú no necesitas más.
Este foro existe sólo para mayor gloria de olympus, si vienes aquí a dar falso testimonio, mejor vete a un foro de la competencia.
(IRONIC MODE OFF)
Originally posted 50 months ago.
(permalink)
alfonso_df edited this topic 50 months ago.
|
|
Vaya, que pena que este hilo no sea mas largo, con cada vuelta de rueda del ratón me parecía más gracioso. Veo que ha degenerado hasta perder practicamente todo interés referente al objetivo original, a los que opiniones como hiciste el primo al preguntar en un foro de fotografía para que sirve un 35 mm han ayudado en gran medida. ¡Qué gran verdad, para eso ya están los foros de charcuteros!
Por respeto al autor del hilo y los verdaderos interesados en el tema -disculpas anticipadas por empezar desvariando- trataré el tema que conviene. Personalmente me gustaría sobremanera un Zuiko 17.5mm f2, aunque no sea un pancake, y más aún si no se subieran a la parra con el precio.
Posted 50 months ago.
(permalink)
|
|
Nikholai creo que podrías utilizar unas formas mas adecuadas es este foro, y además que el fondo de tus comentarios tuviesen más chicha. Se puede ser seco y aportar conocimiento, que en definitiva es para lo que se creó este foro.
Posted 50 months ago.
(permalink)
|
|
|
Habría que preguntarle a alguno que otro si entra en el foro antes o después de comer. Creo que la respuesta explicaría muchas cosas :-)))
Posted 50 months ago.
(permalink)
|
|
|
Sobre todo no nos olvidemos del respeto. Está claro que en este grupo hay gente de todos los niveles. Tengamos un poquito de paciencia con los que empiezan, que son los que tienen más que aprender, aunque sean cosas que a los que más saben les parezcan obvias...
Posted 50 months ago.
(permalink)
|
|
|
Jo, pues a mí lo que me gusta es contestar a esas preguntas tan básicas... será por que son las únicas que me sé, jeje...
Lo que no puede ser es que nos pongamos tan exigentes que quien quiera empezar, y se acerque a este foro en busca de consejo, acabe huyendo porque hay quien se pone estupendísimo.
Posted 50 months ago.
(permalink)
|
|
Para Alberto Rossi --> Me extraña que teniendo un objetivo pagado desde hace más de 5 meses todavía no te lo hayan entregado... Yo veo prácticamente todo el arsenal de Oly todos los días en una tienda en la esquina de mi casa: 7-14, 12-60, 35-100, etc. (en Madrid).. No sé si se admite dar el nombre de la tienda, pero tiene los mejores precios que conozco para tiendas físicas en España, y entre otros clientes me he encontrado con Miguel de la Quadr@ S@lcedo y otros prestigiosos periodistas..
Si te interesa la referencia exacta, te la puedo dar por flickrcorreo
Posted 50 months ago.
(permalink)
|
|
Miguel lo de Alberto y algun compañero mas es una compra conjunta que sufrimos en uro
Fernando no tien la culpa y Uro tampoco pero le hemos sufrido y algunos compañeros todavían continuan
Originally posted 50 months ago.
(permalink)
FotoMan Mor "El becario" edited this topic 50 months ago.
|
|
La pena es que aparezcan tantas opiniones ex-cathedra que desautorizan a cualquiera que piense otra cosa. Puede haber gente a la que una focal determinada no le interese, de la misma manera que hay gente que sólo utiliza una única focal o lo hace preferentemente. Y los zoom no son tan malos: hace muchos años sí estaban muy por detrás de los fijos, pero hoy en día ya no es así, y en la mayoría de los casos la pequeña ganancia en calidad (y en tamaño, peso, luminosidad...) no compensa las mayores posibilidades del zoom. Dicho esto, una focal fija debería ser obligatoria para alguien que quiera aprender a ver fotos: exige más al fotógrafo y, por tanto, enseña mucho.
Para terminar, no estaría de más recordar que las fotos las hacen las personas, y no los equipos. Exactamente igual que las discusiones. Un saludo
Posted 50 months ago.
(permalink)
|
|
|
Para Berriols --> el 35mm es un objetivo ideal para hacer foto "urbana", todo en manual, lo llevas fijo, a f8, mides la luz y la fijas, enfoque manual a 2 metros y a hacer "robados" de todo lo que se mueva... incluso llevando la cámara a la cintura.
Aparte de esto, y más en serio, es una óptica excelente como focal estándar, dando una perspectiva muy real, y durante los años 30 a 70 fue casi la focal estándar en Leica, Contax y similares. Buena óptica sin duda, y una lente que debe existir en cualquier catálogo de cualquier marca seria (aunque en la práctica, probablemente actualmente se venda poco)
Posted 50 months ago.
(permalink)
|
|
|
Pues mala suerte tanto tiempo de espera (me he incorporado al grupo hace más o menos un mes, he visto que sí que hay esperas y entregas graduales de equipos, pero no sabía que era el caso).
Suerte!
Posted 50 months ago.
(permalink)
|
Would you like to comment?
Sign up for a free account, or sign in (if you're already a member).
|
|
* URO | Usuarios Reflex Olympus /
Discuss
Feed – Subscribe to * URO | Usuarios Reflex Olympus discussion threads