|
Cuanto mas megapixels...¿mejor?
 |
Siempre q me preguntan q camara comprar empiezo diciendo lo mismo.
Los megapixels no importan.
Mucha gente cree q una camara es mejor cuanto mas megapixels tiene y no se paran a ver la calidad de las lentes y las opticas en general. Grave error como sabeis.
Para demostrarlo, David Pogue de The New York Times ha hecho 3 fotografias iguales con 3 camaras distintas de 5, 8 y 13 megapixels.
Las imprimio a 40x61 y puso a prueba a varias decenas de personas.
Solo 1 persona averiguo a q camara correspondia cada fotografia.
Por esto cuando veo la guerra absurda de megapixels q hay en el mercado me pregunto:
¿Porq no invierten en calidad optica en lugar de vendernos la moto de cuantos mas megapixels mejor?
Puro marketing señores
La calidad optica no vende, pero 20 Megapixels si.
A cuantos familiares habeis escuchado decir:
- Tengo una camara de 8 megapixels!!!!
Mas informacion en:
Articulo NYT
Originally posted at 4:50PM, 8 February 2007 PDT
(
permalink
)
Odelot edited this topic 30 months ago.
|
 |
ya ves
el otro dia me dijeron al ver mi camara..
.
-cuantos megapixeles tiene??
-Ocho, pero.. lo que influy.......
-uh! la mia tiene 8 tambien, jaja pero es mas pequeña.
-eh..si...
-no se para que te has comprao ese cacharo, je..
-Para -cagarme en tu p.... madre con el (esto es pensamiento, no lo dije)- poder mejorar las opticas, hombre, jejej que es lo que importa...
-bueno.. y que te ha costado?
-pues 800 €....
-Pero si por ese precio tienes las sony ultra finas esas que estan chulisimas!!!!!
-(¬¬) he de irme, hasta luego.. por cierto, buena camara (mentira) ya te dare mi direccion de flickr para ke veas las fotos ke hecha la patata esta...
y mira que me compre la e500 por los picheles.. me tenia ke haber comprao la E1de 2 pata!!!!!!!!!!!! ains. que incurtido he sido...
Originally posted 30 months ago.
(
permalink
)
KilloMann edited this topic 30 months ago.
|
 |
jajajaja que buena killoman, a mi me pasan cosas de esas a menudo, os cuento una:
en diciembre, con mi madre en el corteingles a comprarle una camara a mi hermana.
-hola, queriamos una camara secillita
-¿habian pensado algo en concreto?
-si, es para una niña de 15 años, es decir que no pase de 200 euros
-bien tenemos esta casio que trae 7megapixels y targetade memoria incluidas
-bueno pues usted deme una que vala unos 200e y que no traiga ni targeta y que tenga menos megapixels
-¿como dices? sera que tenga mas!!
-no no, que cuantos menos megapixels mejor calidad de imagen va a dar (no me iba a poner a explicarle toda la parrafada al tronco)
-Bueno, ¿y tu te crees que una niña va a notar la diferencia entre la calidad?
-¿y usted cree que una niña de 15 va a ampliar a 80x60cm?
Al final compré una canon que hace muy buenas fotos, ahora no recuerdo el modelo.
También decir que comparé las fotos de mi e-500 en manual con las de una compacta de olympus, una C-50 tb en manual y con los mismos parametros y no haia absolutamente ninguna diferencia apreciable, eso es dificil de explicar a alguien que no entiende, y ponerte a explicar el tema del rango dinamico, ruido, velocidad, y demás cosas que tiene una reflex, el caso es que supongo y otro muchos tambien suponen qye la guerra de megapixels va a durar unos añitos hasta que se cansen y empiecen con los objetivos y despues con otras chorradas. Dentro de 20 años tendremos por el precio de una compacta de ahora una reflex con prestaciones al estilo eos 1ds
Posted 30 months ago.
(
permalink
)
|
 |
La eterna discusión... A mi también me pasan cosas de estas, pero claro, explícale tú a alguien que si el sensor, que si el procesador, que si el objetivo... buff
O como una vez, que me dió por decir que nuestra cámara generaba RAW (más o menos se lo expliqué), y claro, le dije que luego había que mirar en el ordenador el archivo, por aquello de la nitidez y enfoque (algo así como el negativo...), y me dijeron que menuda mierda, que una cámara de 8 megapixels y que había que andar "haciendo cosas" con el ordenador, menudo timo.
En fin, está claro que lo de los megapixels es puro marketing, lo peor es que funciona, la peña se obsesiona con ello. Con lo fácil que sería informarse un poco antes...
Posted 30 months ago.
(
permalink
)
|
 |
mdafoto, killoman, tranquilos, todo eso es fruto de la ignorancia, el que no sabe es como el que no ve, además nuestra clase de fotografia, no se parece mucho a la de esos sujetos.
Posted 30 months ago.
(
permalink
)
|
 |
Yo he de decir aparte de estar de acuerdo en todo lo que ha dicho killoman por que a mi tambien me ha pasado el irme con algun amigo a hacer fotos y el decirme aaa pues yo voy contigo con mi camara compacta tambien y porfiarte de que la suya tiene los mismos megapixeles, pero que te vas a pelear con el explicandole que es el formato Raw?, que puedes ponerle un trabuco de 1 metro para hacerle fotos a los pajarracos?, que puedes hacer mil cosas aparte de mirar y disparar.
Yo al principio decir que no notaba mucho la diferencia entre las fotos que sacaba con mi E500 con la compacta de mi hermano, pero al ir cojiendole el tranquilo al Raw, y a todos los valores la diferencia es brutal.
Ademas no tiene precio echarle una foto a alguien, enseñarsela y que te diga... DIOS que bien salgo con tu camara no como mi mierda de compacta, eso te sube la autoestima y el haberte gastado el dinerillo en ella.
Posted 30 months ago.
(
permalink
)
|
 |
Es algo que me da mucha rabia, cada vez que escucho tonterías de esas; o seleccionar una cámara solo por tener 1 o 2 Mpx más (siendo mejor la de inferior resolución). Pero bueno, de ignorantes está lleno el mundo.
Posted 30 months ago.
(
permalink
)
|
|
esa es otra JMbenzo... lo de "Que buenas fotos saca tu camara"
siempre lo digo:
No mata la flecha, mata el indio..
Posted 30 months ago.
(
permalink
)
|
|
Cuando te digan eso, pones el 40-150, y le haces un retrato a 1,5m de distancia, con 150mm y f/4.5. Le enseñas el desenfoque del fondo y le dices "iguálalo y tienes cojones"
Posted 30 months ago.
(
permalink
)
|
|
a mi me hace mucha gracia cuando te mencionan alguna camara con el tipico sensor de 1/2,5" y 10megapixels porque saben que sabes algo de fotografia y justo a continuación de decirte el modelo que es y antes de que tu digas nada te suelta "la he visto y hace una fotos que te cagas" como esperando a que le des tu aprobacion para que corran a comprarsela
Posted 30 months ago.
(
permalink
)
|
 |
realmente los pixels sólo influirían en ampliaciones bestiales, fotógrafos profesionales que exponen en tamaños grandes o en foto publicitaria. para el 99,9 % no es necesario tanto pixel, y es más, nos obliga a invertir dinero en almacenamiento, procesadores rapidos........
Posted 30 months ago.
(
permalink
)
|
 |
Bueno, dos de las fotos que tengo subidas están sacadas con mi primera digital, una compacta Olympus (como no) C-1 de solo ........ !!!!!!1.3 megapixeles!!!!!.
Y yo estaba contentisimo con ella, un ejemplo
Posted 30 months ago.
(
permalink
)
|
 |
Cuando me comparan a la Oly con una compacta siempre tengo una buena solución: les reto a sacar una foto de un coche en marcha. Con la compacta, con el retraso del disparo, no son capaces de encuadrarlo bien, la mayor parte de las veces se les escapa, y si lo cogen suele salir movido o desenfocado porque la cámara no se configura bien para esa situación. Sin embargo con el poco / nulo retraso de una reflex lo cazas bien (sobre todo si haces "trampa" y ya has ajustado el enfoque en manual). Entonces pongo una pantalla al lado de la otra y les digo "ahí tienes la primera diferencia ¿quieres más?". Normalmente con esto vale.
Posted 30 months ago.
(
permalink
)
|
 |
la verdad es esa, por triste que sea, mi primera camara fue una canon a40. de 2mp, por aquel entonces lo que estaba "de moda" eran los mp interpolados, y un primo mio se compro una de 5 o algo así creo que marca era aiptek o algo así no pareba de decir, que si la suya era mejor, y le había cotado menos dinero que si tal que si cual, a los tres meses le volvía ver y le pregunté por la camara, se la había dado a no se quien por que era una chatarra, las fotos realmente penosas, eso a mi no me pasó nunca con la canon, que al cabo de un año se la revendí a mi padre y me compre otra canon (la s1is) más que nada por que quería mas zoom y estabilizador de imagen (la camara tenía 3,2 mp, y entonces ya estaban las compactas por 5 o así, y la gente me decía por qué compraba una camara de 3 mp??
Resumiendo que es el cuento de nunca acabar, ahora me dicen exactamente eso, habiendo camaras pequeñitas com tanto zoom con tantos mp como se me ocurre comprar una tan tocha y encima cambiando los objetivos según la foto que haga....
nada nosotros a disfrutar de nuestras pequeñinas :)
Posted 29 months ago.
(
permalink
)
|
 |
Yo se lo comparo con un home cinema de 100 w por canal con altavoces incorporados marca "te chafo" y un home cinema de 50w por canal como el que tengo Marantz y altavoces de madera Polk audio.Hasta un sordo sabe que suena mejor...
Y me he encontrado alguno que su camara de 8 megapixels(comparandola ellos con la mia) descubro al leer las instrucciones que son interpolados y ahi viene cuando la matan y le tengo que explicar que le han tomado el pelo y que apenas llega a los 5 megapixels reales
Posted 29 months ago.
(
permalink
)
|
 |
rescato el tema...... estoy releyendo el curso de xatacafoto otra vez y la vez anterior no llegue a este hilo......
cuando cambie de la e-510 a la e-3 un buen amigo me pregunto
y cuantos megapixels tiene la nueva?
y yo.. 10
y el me dijo.. pero eso no es lo que tenia la pequeña(e-510) y yo.. si x?
y dice.. y compras una camara mejor.. que es igual?
ainsssssssssssss tuve que explicarle velocidad de enfoque... mejoras en estabilizador... y bueno, no voy a enumerar todas las ventajas de la e-3 sobre la e-510..
luego tambien, lo tipico que ya han dicho mucho...
sacas tu a e-3 con el 70-300 un trabucazo que te cagas y llega uno con su compacta de 5x de zoom (y 12 mpx por supuesto "mejor" que la mia)
"no se para que tanta camara para hacer una foto"
curiosamente eso me lo dijeron en una zona al aire libre, con arboles muyyyyyy bonitos (y lejanos) y como agusmartin dijo.. vamos a demostrar las diferencias
haz una foto de aquel arbol que esta alli enfrente (bastante lejos)
zoom al maximo, zoom digital al maximo... y se veia tanto el arbol, bastante pequeño como los demas que habia por al lado..
apretando de zoom le enseñe que el arbol tenia un agujero en la corteza..
vimos su foto y la mia y evidentemente el tio dijo.. bueno pero eso solo es por el objetivo que es mas largo...
asique hice la misma foto que el (aprox en mm)
ampliando en la visualizacion de su camara bueno, parecia que el arbol estaba pintado, ni un detalle de la corteza.... cogi aprox un 80mm en el 70-300 para hacer la fot parecida a la suya y al ampliar en la vision.. se veia muchisimo mejor la corteza del arbol....
y que dijo? lo que es evidente... "si, pero la mia sigue siendo mejor, tiene 2 mpx mas"
yo segui haciendo fotos... xD no perdi mas tiempo
creo que seria bueno recoger en un hilo anecdotas de este tipo.. son muy divertidas, aunq todos hayamos sido "la otra parte" antaño.. pero nosotros, indagamos.. y esta claro porque hemos acabado con una reflex.... y ojo, que yo tengo mi compacta de 12mpx (no la habia de menos con las caracteristicas que queria :( )
a ver si me animo esta tarde y hago una comparativa para mis colegas con las 2 camaras.. recortes al 100% tamaños de foto al maximo.. para que vean las calidades..... que ultimamente en un club de coches en el que estoy preguntan mucho a los expertos (asi nos llaman.... a mi experto JAAAAAA xD) que camara comprar y toda esa pesca...
Posted 7 months ago.
(
permalink
)
|
|
y despues de todo el tocho, acabo de acordarme de otra...
a un colega que le gusta algo la fotografia y tal... un dia en valdepeñas en una kdd, intentaba hacer una foto a la botella de vino que habia en la mesa, estaba sentado a mi lado, y me dijo, joder, no consigo que salga el fondo desenfocado...
y yo, le estas pidiendo demasiado a la camara (una compacta oly una mju720 creo q es) y no sabes hacerlo.. le explique que eso era cosa de la profundidad de campo.. que la camara compacta era muy dificil de conseguir....
pero alardee un poco de algo que aprendi antaño, en mi epoca de ultrazoom....
zoom de mas o menos 200mm modo macro.. y ale.. fondo desenfocado (mas de lo que salia antes). (no hay nada como "saber" hacer para que salgan las cosas...
este truco lo aprendi cuando muchos me decian en mis fotos que tenia mucha profundidad de campo(en mi epoca pre-flickr q estaba en un club de fotografia) y se veia demasiado el fondo, y yo conteste que no sabia como hacerlo con la camara (sp-550 UZ) me lo explicaron.. y flipe...
Posted 7 months ago.
(
permalink
)
|
 |
a la gente lo que le falta es "cultura tecnológica y fotográfica", lo que le ayudaría a escoger la cámara que realmente necesitan y a despreocuparse de si tienen o no el producto más moderno que haya en el mercado.
Posted 7 months ago.
(
permalink
)
|
 |
Lo que deberían hacer es aprender a encuadrar de una forma mínimamente decente y dejarse de mendigar mp para endiñarles unos recortes de escándalo.
Pim Pam Pum
Posted 7 months ago.
(
permalink
)
|
|
Tole, otra demostración muy buena es un objeto en movimiento. La próxima vez les dices que saquen con su compacta una foto a un coche en movimiento. Con su retardo en disparo, una compacta tendrá suerte si lo caza. Con una reflex ya sabes lo que pasa..
Posted 7 months ago.
(
permalink
)
|
 |
Otro tópico:
"Ah claro, es que con el fotochop... así cualquiera"
Posted 7 months ago.
(
permalink
)
|
|
agus, lo se, pero todavia no e practicado mucho ese tema, bueno lo e hecho un poco con el 50-200swd tuyo.. jajajaj
Posted 7 months ago.
(
permalink
)
|
 |
Bueno esto es tan viejo como conocido y yo resumiría en: A quien le importan mucho los megapixeles realmente no le importan mucho las explicaciones así que para qué perder el tiempo ;-)
Posted 7 months ago.
(
permalink
)
|
 |
se me acaba de ocurrir una comparacion muy buena. cuando os digan que es mejor una porque tiene mas megapixeles les decis. que es mejor un mercededs de 200 cv o un seat leon de 220cv...... y listo el tema.
Posted 7 months ago.
(
permalink
)
|
 |
dondemola, esa es muy buena, así seguro que lo entienden.
Posted 7 months ago.
(
permalink
)
|
|
tener cuidao.. q seguro que alguno os dice un seat leon de 220cv.... que ese coche lo regalaban con los chococrispis
Posted 7 months ago.
(
permalink
)
|
|
Por hacerlo un poco más descriptivo podrías completar con que el león de 220 CV fuera calzado con ruedas de bicicleta y que ese motor tan potente quemara aceite y fuera de diseño chino de todo a cien.
Si no lo entienden así....
Posted 7 months ago.
(
permalink
)
|
 |
Yo más bien se lo explicaría con cilindradas.
Que es mejor, un coche con un 1.9cc y 150 cv? o uno con 2.5cc y 150 cv?
Posted 7 months ago.
(
permalink
)
|
|
jajaja seguro q te dicen son iguales tienen los mismos cv xD
Posted 7 months ago.
(
permalink
)
|
 |
Por qué hacer comparaciones con coches... Si es un tío se le puede decir algo como...
Que prefieres, a una tía con tetas pequeñas, pero tía, o a La Veneno...
Posted 7 months ago.
(
permalink
)
|
 |
franmembrillera, has dado en el clavo, aunque vete a saber, que hay mucho viciosillo suelto..... juojuojuo.
Posted 7 months ago.
(
permalink
)
|
 |
Voy a ser un poco troll, no lo puedo reprimir, pero intentad no entrar al trapo.
Esto... Imaginaros el mismo foro, pero de otro tema, informática, coches, guitarras, libros, ortografía y reglas de puntuación, algo de lo que no tengáis ni idea, y aplicad el mismo tonillo de superioridad con el que estáis hablando aquí. No tardaríais ni cinco segundos en tacharlos de arrogantes.
El hecho de que algo parezca obvio al entendido no implica que sea obvio per se.
Seguramente mi primo, un tío simpatiquísimo, inteligente y humilde, se base en la cantidad de megapíxeles que tiene la cámara para tomar una decisión.
¿Eso lo convierte en un gilipollas, un ignorante o un inculto? Para mí no, desde luego.
Es lo que el márquetin le proporciona. Las personas tendemos a coger el camino más fácil a la hora de tomar una decisión y de eso es de lo que se aprovechan en las agencias de publicidad, facilitando caminos aunque estos no sean ni los más ídoneos y ni los más correctos.
Yo sé perfectamente la diferencia entre un bajo o una guitarra, entre una pastilla singer coil o una humbucker, sé que es mejor comprarse una guitarra de buena madera a una que sea sólo de marca, pero desde luego intento no sentirme superior al resto por el simple hecho de saberlo.
Seguramente no soy una víctima del márquetin en los temas que me interesan, hasta cierto punto. Pero, ¿cuántas decisiones tomo al día engañado, sin saberlo, por eslóganes y simplezas lanzados desde las agencias?
Quito el modo troll.
No hay que meter a todos en el mismo saco, todos tenemos a un cuñado chulo que se cree más que nadie, por conducir un audi, tener una cámara de 28 megapíxeles, el iphone y no sé cuantísimas cosas más, pero, aunque llamen mucho más la atención, son una raza con muy pocos miembros.
Siento la chapa.
Originally posted 7 months ago.
(
permalink
)
80mundos edited this topic 7 months ago.
|
|
80mundos, en esta epoca de la informacion, la gente habla sin saber, pero tampoco se molestan en aprender, o en investigar si las barbaridades que dicen son verdad o no
y si a ti, un tio que "se dedica a ello" te dice lo contrario a lo que dices tu...
el 80% de las veces... El tio que sabe, tiene razon (el otro 20% es.. porque todo el mundo puede equivocarse, y puede decirlo mal, o no saberlo al 100%).
nadie intenta sentirse superior, x lo menos yo, pero tampoco me mola ver como amigos mios, dicen que su compacta es mejor porque tiene mas megapixels... y no xq "se crea su camara mejor" sino por la tonteria que esta diciendo... ahi es cuando entras tu y se lo explicas, a no ser, que te guste ver como tu colega hace el ridiculo, entonces ya no me meto...
nosotros, cuando vamos a comprar algo, sea de fotografia (yo x lo menos y se que muchos tb) me informo del tema, pros, contras, todo
me tire un año, UN AÑO para decidirme a comprar una reflex, keria reflex, y tarde 1 año en decantarme por oly, leyendo foros de nikon, de canon, de oly, de sony, de pentax, viendo mi economia, preguntando virtudes y contras de las camaras que estaban en mi rango.
y creo, no recuerdo todo el hilo.. pero creo que nadie (repito, creo) a llamado gilipollas, inculto (yo x lo menos no) a nadie.
todos, si somos ignorantes en un tema u otro, nadie sabe todo de todo, si a mi me hablas de mecanica de un coche, pues mira, yo poco se, pero no me pongo a corregir a mi mecanico cuando me arregla el coche, o le digo como hacer las cosas, yo le pregunto, oye como se arregla esto, que puede ser esto.
estamos en la epoca de la informacion, y con internet... tenemos un mundo disponible solo a varios clicks de raton. si no se informa antes de comprar una cosa.. es xq uno no quiere.
yo te digo, que uno de los amigos que me dijo una anecdota, la de la camara de los mismos megapixels, el me lo dijo, yo esque no se del tema, ahora.. por lo menos, sabe que no tiene que fijarse en los megapixels solo.
posiblemente, yo si fuera a comprar una guitarra, pues preguntaria a entendidos, miraria en foros.. de un precio tal... que guitarra suena mejor....
pero es como todo, mucha gente solo porque algo es mas caro, piensa que es mejor, o en este caso, por tener mas megapixels.. es mejor
un coche no lo hace un motor (como la comparativa que hicieron arriba)
y si a mi me dan a elegir un seat ibiza con 300cv o un chrysler 300c de 218 cv, lo siento por el ibiza.. pero me quedo con el 300c
edito y añado: y si una persona no tiene internet, que puede ser.. siempre tendra un primo, un sobrino.. o un conocido que pueda buscar info...
Originally posted 7 months ago.
(
permalink
)
Tole16v edited this topic 7 months ago.
|
|
Me refería al tono general del hilo, no a las aportaciones en concreto de nadie, y de las tuyas tampoco.
He intentado que la forma en la que he expresado mi opinión quedara libre de agresividad, pese a la coñita de troll. Pero veo que he no lo he hecho muy bien.
No hace falta defenderse, entiendo perfectamente al tipo de persona al que te refieres. Pero por ello insisto, no se puede generalizar y aplicar la misma etiqueta de cuñado fanfarrón a todo aquel que no entiende el concepto megapixel, o no quiere saberlo.
Paz.
Posted 7 months ago.
(
permalink
)
|
|
nono, tranquilo que yo para nada lo tome como agresividad, tienes tu opinion, respetable como la de todos, y tienes razon en tus comentarios, yo no etiquete, hablando de mi exposicion, a "todos" ni a todos mis colegas ni a todo el mundo esta claro, pero si te digo
mi colega jose.... como si no dijera nada, pero para nada, ni entendi tu tono como agresivo, ni el mio lleva ese tono, si lo consideraste asi, relee con otro tono de voz ;)
y no me defiendo, simplemente doy mi opinion a tu exposicion ;)
saludos
Posted 7 months ago.
(
permalink
)
|
 |
Demasiada cultura Techie....
Posted 7 months ago.
(
permalink
)
|
Would you like to comment?
Sign up for a free account, or sign in (if you're already a member).
|
|
* URO | Usuarios Reflex Olympus /
Discuss
Feed – Subscribe to * URO | Usuarios Reflex Olympus discussion threads
Flickr Blog |
About Flickr |
Terms of Use |
Your Privacy |
Copyright/IP Policy | Report Abuse
|
Deutsch
|
English
|
Español
|
Français
|
|
Italiano
|
Português
Copyright © 2009 Yahoo! Inc. All rights reserved.
