|
Search this group's discussions
|
Ripristino punto di osservazione
|
Come già anticipato si è provveduto al ripristino del punto di osservazione della mezza cà (lato nord) inoltre i capanni dell'Oasi sono stati ripuliti.
Per avere maggiori informazioni e foto illustrative accedere al giornale del sito:
www.bentivoglioedintorni.it/oasi.html
Originally posted at 11:06AM, 28 September 2011 PDT
(permalink)
fotodiale edited this topic 8 months ago.
|
|
siete dei grandi :)
Grazie!!
Posted 8 months ago.
(permalink)
|
|
Domenica 25/9 ho fatto una fermata alla mezza-ca e ci sono rimasto malissimo a vedere tutta quella foresta e l'acqua molto lontana, commentando tra me e me "... peccato, un così bel posto vederlo combinato così male".
Questo post mi rincuora e non posso fare altro che unirmi a tutti coloro che sono grati a chi ha effettuato "il miracolo".
Grazie di cuore a tutti.
Posted 8 months ago.
(permalink)
|
|
Ho mandato una mail direttamente all'Assessore addetto presso il comune di Bentivoglio...
ovviamente al suo datore di lavoro (io cittadino....) non si è nemmeno degnato di dare risposta....girata al Sindaco vediamo se e come risponde, nel caso anche una non risposta è una risposta....
chi sta al governo deve imparare che sta gestendo i nostri soldi non i suoi, crede di essere un gradino sopra, ricordate è un vostro dipendente, nel caso comunque di non risposta, si potrebbe procedere informando giornali competenti, non fermatevi, non abbiate paura di credere che si possa anche in pochi salvare un'Oasi....Julia Butterfly Hill da sola ha salvato un intera foresta centenaria di sequoie...
grazie per ciò che è stato materialmente fatto al di là delle latitanze...;)
Originally posted 8 months ago.
(permalink)
Valentina e Nicola edited this topic 8 months ago.
|
|
|
Grazie a tutti per il vostro appoggio .
Grazie a Valentina e Nicola per la partecipazione "attiva" a difesa delle nostre aree naturalistiche che tutti cerchiamo di preservare.
Voglio comunque precisare, a proposito di Comune ed Assessori che l'area naturalistica di cui spesso parliamo va divisa in due entità : l'Oasi vera e propria, che è riconducibile , a grandi linee, alla zona dei due capanni ed ai percorsi che si snodano dai nidi delle cicogne al "ponte della morte", quest'area è sotto la diretta responsabilità del Comune. Le aree limitrofe come, per esempio, la Mezza cà, che non è Oasi, hanno una responsabilità più complessa dove i singoli proprietari hanno diretta giurisdizione sulle aree umide.
Nel passato il WWF oltre che prendersi l'onere di gestire l'Oasi vera e propria si era fatto sempre intermediario, con i proprietari, per la corretta gestione di queste aree di osservazione e anche della corretta gestione delle acque.
Oggi il WWF non si interessa più ne dell'una ne dell'altra area e se il Comune potrà essere sentito per quanto riguarda l'Oasi , per le altre aree bisognerà trovare altri intermediari che possano trattare con i proprietari e con coloro che possono dare i permessi per l'afflusso delle acque nelle varie zone.
La precisazione la ritenevo doverosa per meglio capire la carta delle responsabilità e di come noi (Bentivoglio e dintorni) cerchiamo di muoverci per cercare di fare qualcosa pur nella complessa gestione di quella che per noi è un area faunistica senza confini.
Ciao
Alessandro
Posted 8 months ago.
(permalink)
|
|
In realtà i ripristini ambientali di proprietà privata (Cesari - Mezzacasa, Marani, Coop il Raccolto), a parte a la Gozzadina, al Casone e di fianco ai laghettti per la pesca sportiva, sono anche loro inseriti nell'0asi provinciale di protezione della fauna; non è che il WWF non voglia più interessarsi dell'oasi, non PUO' più farlo, non ha nessun accordo per la gestione dell'oasi, né con i privati e né con il Comune.
Posted 8 months ago.
(permalink)
|
|
Che non voglia o che non possa il risultato è il medesimo!
Io non attribuisco a nessuno nessuna responsabilità, ma ai miei occhi di cittadino a NON conoscenza dei fatti il risultato è che anni di lavoro svolto da parte di WWF e singoli cittadini volontari sta andando in fumo e forse anche peggio...
Per cui bravi e vivi complimenti a chi si sbatte!
Saluti
Riccardo
Posted 8 months ago.
(permalink)
|
|
|
Ringrazio Dante per questo suo intervento e da questo prendo spunto perchè tutti noi meglio si capisca quella che io ho definito "carta delle responsabilità" che dopo questo intervento ritorna ad essere, per me, confusa.
Per evitare di allargare troppo il discorso mi fermerei , al momento, solo sulla mezza cà, tanto per fare un esempio pratico.
Quando dici che la Mezza cà " è inserita nell'Oasi provinciale di protezione della fauna" cosa intendi dire ....che questo è vero per il WWF e anche per il Comune ???
E' responsabilità del Comune,quindi, la corretta manutenzione del comprensorio Mezza cà ivi inclusa la manutenzione delle barriere (nord e sud) esattamente come è responsabilità del Comune la corretta manutenzione , per esempio, del capanno piccolo all'interno della Rizza ????
Se la risposta è si ...mi sono perso ....questo vuol dire che i nuovi gestori e manutentori dell'Oasi hanno responsabilità anche su questi siti ????
Oppure la responsabilità del nuovo gestore è stata localizzata solo nell'oasi vera e propria, tralasciando gli altri ???
Saremmo veramente felici che tu, quale componente del WWF, ci chiarissi meglio i confini delle responsabiltà onde evitare che noi ,frequentatori dell'Oasi, si parli a vanvera.
Un ultimo cenno sul fatto che il WWF non possa più fare nulla .....mi scuserai se penso,ancora, al WWF come ad una associazione che ha come primo obbiettivo la conservazione e la protezione della fauna e degli ambienti faunistici al di là dei fini di lucro.....chiunque abbia visto e veda ancora certi siti ridotti ad un mare di canne con la conseguente scomparsa di nidificazioni e l'irrazionale utilizzo delle acque , non può fermarsi alla sottile soddisfazione di pensare " Così imparano", almeno no il WWF.
Ciao
Alessandro
Posted 8 months ago.
(permalink)
|
|
condivido appieno le perplessità e le domande di Alessandro!!
ciao vincenzo
Posted 8 months ago.
(permalink)
|
|
Da molto tempo, ben prima della costituzione dell'Oasi, frequento la zona che è sempre stata ricca di avifauna.
Quando sono state costruite le nuove strutture e la messa in acqua controllata di vaste superfici, mi è parso come il realizzarsi di un sogno, anche il WWF si era fatto parte attiva nella gestione !
Al di là delle responsabilità ( e dei meriti ) delle istituzioni che hanno consentito il sorgere di questa realtà , il cittadino si trova di fronte ad un bivio, o si pensa di sviluppare ulteriormente in senso naturalistico l'oasi ed il territorio circostante , o si torna indietro vanificando quanto è stato fatto fino ad ora.
Credo che non bisogna mai rinunciare a lottare per le cose in cui si crede, sono convinto che il potenziale per creare un punto di eccellenza per chi ama la natura ci sia tutto e si possano avere ritorni anche economici da una corretta gestione di queste risorse.
Penso che il WWF, anche se è stato estromesso dalla gestione, possa continuare ad impegnarsi per la tutela di questo patrimonio in qualche forma.
Noi di "Bentivoglio e dintorni" , non molliamo.
Posted 8 months ago.
(permalink)
|
|
|
Mi sembra si stia facendo una grande confusione, come premessa vorrei dire che l'oasi esiste perché c'era il WWF, fu il WWF che nel 1981 ebbe l'idea di proporre la tutela della zona e la rinaturalizzazione di campi coltivati con proposte e progetti, poi spinse fortemente per creare l'oasi, checché se ne dica, poi sicuramente contribuirono a realizzare l'oasi anche altri; il Comune ha responsabilità solo sulle zone di sua proprietà, responsabilità ora affidata alla coop. Arcobaleno, per le altre zone la responsabilità' è dei proprietari, non esiste nessun obbligo di manutenzione per le schermature alla Mezzacasa, anche perché furono strutture realizzate dal WWF, non certo dalla proprietà, l'unica forma istituzionalizzata di oasi esistente nell'area è l'oasi provinciale di protezione della fauna, che in pratica prevede solo il divieto di caccia, non esiste un'oasi vera e propria, come qualcuno scrive, esistono solo terreni di proprietà comunale e privata tutti inseriti nell'oasi provinciale; finché non ci sarà il comunismo reale, da non confondersi con il socialismo reale, cosa di per sé forse in teoria anche auspicabile, in Italia esiste la proprietà privata, per accedere e per svolgere attività su dei terreni di proprietà occorre il permesso o preferibilmente un accordo scritto con le proprietà, finché il WWF ha avuto uno straccio di accordo il WWF si è impegnato fortissimamente, quando non lo ha più avuto non ha più potuto fare nulla, ora come ora, viste le parti in causa, per l'oasi riteniamo sia anche molto difficile una gestione avente come scopo principale la conservazione, l'educazione ambientale e lo sviluppo a fini di tutela naturalistica, secondo noi finalità principali di un'oasi, mi sembra si punti più su attività di tipo ludico e dopolavoristico o di intrattenimento. Il WWF comunque, nonostante la scarsa gratitudine e considerazione nei suoi confronti, anche se non può più agire direttamente all'interno dell'oasi, continuerà ad impegnarsi per cercare di tutelare la zona.
Posted 8 months ago.
(permalink)
|
|
|
Grazie Dante per i chiarimenti .
Quando scrivevo " anche il WWF si è fatto parte attiva nella gestione" intendevo esprimere la soddisfazione per il fatto che una istituzione così prestigiosa si fosse interessata al nostro territorio ( non intendevo certamente che fosse intervenuta buon ultima).
Mi fa piacere sentire che il WWF non ha mollato , prima o poi la coscienza ambientale ( che sta crescendo in tutto il mondo) si farà sentire anche sulle amministrazioni pubbliche.
Originally posted 8 months ago.
(permalink)
guarda (a group admin) edited this topic 8 months ago.
|
|
|
Mi accomuno a Guido nei ringraziamenti a Dante per gli ulteriori chiarimenti dati e sulla base di quanto ci dice posso riassumere quanto segue.
Quanto avevo inizialmente capito sulla geografia delle responsabilità , anche se per un attimo diventata confusa, ora ritorna ad essere chiara.
L'Istituzione "Oasi provinciale di protezione della fauna" è un'istituzione che si occupa esclusivamente della regolamentazione della caccia punto.
Quindi come avevo ben supposto l'area naturalistica di cui stiamo parlando e preoccupando è regolamentata, come già detto in topic precedenti, da vari enti proprietari ...la Rizza = Comune , Mezza cà e altro = Proprietari.
Bene siamo tornati al punto di partenza.
Il Comune prende una sua decisone da cui ogniuno trae le sue conclusioni e si crea le proprie opinioni, noi vedremo quello che succederà all'interno della Rizza nel prossimo futuro e trarremo le conseguenti conclusioni.
La domanda, invece, che nasce spontanea è: " perchè le decisioni prese sulla Rizza fanno si che anche le altre aree vengano abbandonate ??? (quelle dei proprietari).
Io sono un neofita del naturalismo ma credo di aver capito che l'abbandono di certe aree abbia arrecato gravi danni non solo all'aspetto puramente paesaggistico della zona ( foresta da machete) ma sicuramente anche e sopratutto alla nidificazione che in questi posti era numerosa.
Ora il WWF che ci dice essere stato il fautore e creatore di queste aree perchè, oggi che non ha più La Rizza, non continua a fare quella meritevole opera di mediazione con i Proprietari per evitare che quelle ulteriori aree che con tanta passione ha create siano destinate a finire ???
Qualcuno leggendomi dirà che sono un ingenuo , nonstante l'età, forse ha ragione perchè io penso che il WWF è il WWF e quando c'è da salvare una zona faunistica ...lo fà !!
Ciao
Alessandro
Originally posted 8 months ago.
(permalink)
fotodiale edited this topic 8 months ago.
|
|
|
Prima c'era una SRL (la Rizza srl) con dentro quasi tutti proprietari dei terreni che in teoria aveva il compito di gestire unitariamente quasi tutti i terreni dell'oasi, nella realtà, sulla base di uno straccio di accordo molto generico fatto tra l'Associazione Temporanea di Impresa La Rizza (sostituita poi dalla srl) ed il WWF quest'ultimo, avendo quindi titolo per intervenire, per carità di patria e perché teneva e tiene molto all'oasi, si è sostituito quasi in tutto alla srl nella gestione naturalistica, vista la scarsa operatività e lo scarso interesse naturalistico di quest'ultima, non prendendo mai un soldo dalla srl ed anzi investendoci diverse migliaia di euro sia come WWF che come soci del medesimo e lavorando sempre gratis, ad un certo punto, nonostante precedenti assicurazioni verbali, ci hanno detto che l'accordo tra WWF ed A.T.I. non era passato automaticamente alla srl e quindi non era più in essere, a quel punto non avendo più titolo per agire nell'oasi ci siamo dovuti ritirare da essa, poi è stata anche sciolta la srl, non esiste quindi più un soggetto unitario che possa gestire o delegare ad altri la gestione di tutta l'oasi, ogni proprietà gestisce (o non gestisce) il suo terreno, come già detto nel mio precedente post purtroppo o per fortuna in Italia esiste ancora la proprietà privata, il WWF non può quindi agire su terreni privati senza un accordo con i proprietari, secondo noi per fare questo occorre un accordo serio con una o più proprietà per cui il WWF possa impegnarsi in modo duraturo sulla base di un progetto articolato, senza rischiare di essere buttato fuori da un giorno all'altro come è già successo, perché l'oasi risorga bisogna essere sicuri di poterci rimanere per alcuni anni investendoci risorse e lavoro, altre cose sarebbero solo un palliativo, occorre un impegno costante e sicuro, nel giro di soli due anni, da quando il WWF non se ne occupa più, si è visto come si è ridotta l'oasi.
P.S.: sulla foresta da macete e gli aspetti connessi si potrebbe aprire una lunga discussione naturalistica che qui penso non sia il caso di affrontare.
Posted 8 months ago.
(permalink)
|
|
|
Grazie per le ulteriori precisazioni !!!!
Alessandro
Posted 8 months ago.
(permalink)
|
|
Mi sono appena iscritto al gruppo, ritorno all'oggetto del post per unirmi ai complimenti per il lavoro di ripristino dei punti di osservazione (e ai ringraziamenti, perché ne sono un fruitore!). Sono molto contento di far parte di questo gruppo, perché da quando esiste, le foto pubblicate qui sono la migliore attività di valorizzazione della natura intorno a Bentivoglio
Posted 8 months ago.
(permalink)
|
|
|
Credo di interpretare il pensiero di tutti nel ringraziarti per le parole e per l'iscrizione, la partecipazione a questo gruppo per noi non vuol solo dire belle foto naturalistiche ma appoggio ad un progetto che ha come scopo la salvaguardia della nostra bell'Oasi.
Fantastica la tua "donnola" !!!!!!!!!
Ciao
Posted 8 months ago.
(permalink)
|
Would you like to comment?
Sign up for a free account, or sign in (if you're already a member).
|
|
Bentivoglio e dintorni (Post 1,Comment 2) /
Discuss
Feed – Subscribe to Bentivoglio e dintorni (Post 1,Comment 2) discussion threads