|
wow complimenti... non é un pacco
media.gettyimages.com/article_display.cfm?article_id=180
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
no matteo tutto vero :-)
è arrivata anche a me e ad anna (e so anche ad altri)
tra parentesi per una delle foto che mi avrebbero chiesto avrei bisogno della tua liberatoria. me la dai?
:-D
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
Qual è?
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
|
Io ho bisogno, tra le altre, della liberatoria della mia morosa e quella delle mani di zoltar e della crapa di 'betta.
Originally posted 41 months ago.
(permalink)
Giona e la balena edited this topic 41 months ago.
|
|
|
questa matteo
ma in effetti neanche ti si vede in faccia :-)
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
complimenti
:)
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
|
Quell'uomo con quei capelli non sono io, sicché fai pure.
;)
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
Anche a me, anche a me!!!
Ma che bella compagnia... :)
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
 |
___/\___________ [deleted] says:
compli!
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
ho chiesto alle mie mani.
La destra è d'accordo
La sinistra... non sa che fare.
TI faccio sapere quando ha deciso
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
Avevo già incrociato una discussione simile altrove, e lì veniva riportato anche questo passaggio:
The great folks at Flickr and Getty Images are joining forces to build a platform that will enable the creation of a first class collection of royalty free, and rights managed photographs that will debut later this year.
Qui dice royalty free...non avevo seguito bene il resto della discussione ma a quanto avevo capito si adombrava l'idea di una concessione totale di diritti a favore di Getty Images per un'eventuale stock di foto (e, nel caso, senza prospettive di compensi superiori ad istockphoto.com o simili).
Comunque sia anche nel link segnalato da fabbio si dice chiaramente che: "Getty Images will be the exclusive commercial rights manager of the photos selected to become part of the collection", il che allo stato delle cose mi pare un'inculata travestita da carezza! : )
Mi posso ovviamente sbagliare di molto, c'è qualche espertone legale che ne sa di più e/o meglio?
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
la crapa di artemisia ha detto di no.
io ho detto di sì.
vinco io.
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
C'è un post nel flickr blog in merito:
blog.flickr.net/en/2009/01/21/getty-images/
ciao a tutti!
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
Ciao, congratulazioni a tutti. Penso che la cosa migliore da fare prima di accettare sia leggere bene le condizioni e compararle con quelle di altri venditori di foto Stock giusto per evitare che ci siano sorprese in un secondo tempo. Bravi bravi :)
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
"Royalty free" non significa "gratis", significa che la foto viene pagata una volta sola dal cliente, indipendentemente da quali e quanti usi ne fa.
"Rights managed" significa che la foto è tipicamente concessa in esclusiva e pagata per ogni singolo utilizzo.
Questo in linea generale, per quanto mi pare di capire della loro terminologia. Di sicuro non penso che Getty si metta a vendere foto di membri di Flickr senza riconoscere un compenso agli autori, sarebbe demenziale.
Se poi il compenso sia minore o maggiore di quello offerto da altri venditori non ne ho idea, ma ho idea che in ogni caso avere un canale di vendita in più, oltretutto uno che viene lui a cercare te, quindi non devi nemmeno fare la fatica di sottoporre i tuoi scatti, come con iStockphoto, non sia poi male.
Se lo chiedessero a me (e non l'hanno fatto, maledetti) non ci penserei sopra più di tanto.
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
Ragazzi, io in GettyImages ci sono già da Aprile 2008 e vi dico che è un gran pacco. Teoricamente è molto promettente, in pratica non si tira su 1 lira.
Il problema è proprio che ti mettono le foto nella collezione RF (royalty free) "Photodisk".
Infatti, sebbene teoricamente le foto possono essere vendute fino a 411€ l'una, in pratica quasi tutte le vendite della collezione Photodisk (almeno il 70%) sono fatte con utenti che hanno il contatto "Premium Access Perpetuity" e Getty si becca 1.32€ a foto e il fotografo 0.26€ , il restante 29% ha poi il "Premium Access Time Limited" e in quel caso Getty si prende 12€ e il fotografo 2.5€.
A sto punto molto meglio Istock, Fotolia, Shutterstock etc etc
Entrare invece in gettyimages come contributore delle collezione RM e RR pare sia molto difficile (io non ci ho provato ma dicono siano severissimi).
Spero di non aver raffreddato troppo i vostri entusiasmi ma vi consolo dicendovi che vedere le proprie foto su Getty, anche senza guadagnarci una lira, dà gran soddisfazione.
Bye!
Originally posted 41 months ago.
(permalink)
pinobarile edited this topic 41 months ago.
|
|
|
Ecco, appunto, è un pacco :)
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
...:-)
... diciamo anche che l'accettazione di aderire ad un sito di stock preclude alcuni utilizzi personali diversi di quell'immagine
.... quindi secondo me accettare solamente per una tipologia di produzione che si intende proporre solamente attraverso questo tipo di canale
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
|
Un pacco...
...economicamente sì, come soddisfazione e portfolio personale no.
Inoltre, se loro hanno scelto le tue foto e ti propongono di metterle su Getty, probabilmente
A) se le upsizano loro (min 50MB x foto)
B) non hai problemi di "rejection" su quelle foto
C) se le caricano loro
D) se le taggano loro
E) in pratica se la suonano e se la cantano
Quindi a sbattimento 0 ti ritrovi 58 foto su Getty, io lo farei.....
ciao
Originally posted 41 months ago.
(permalink)
pinobarile edited this topic 41 months ago.
|
|
|
Ehm... mi permetto di contraddire il Ciccio Barile con i seguenti dettagli: le immagini selezionate su Flickr saranno vendute su Getty sia come Royalty Free che come Rights Managed.
La scelta avviene a insindacabile giudizio degli editor, e a me quattro delle diciannove prese saranno vendute come RM... questo offre la possibilità - nel caso ovviamente di vendita delle stesse - di guadagnarci molto di più del RF ;)
E aggiungo... il fatto di poter vendere tramite Getty alcune delle immagini postate su Flickr a me sembra una grandissima opportunità, oltre che per Flickr e Getty, anche per l'utente... che viene ovviamente spronato a postare immagini qualitativamente migliori nella speranza di vedersele selezionate.
Hanno creato un nuovo "loop", in pratica, in cui tutte le parti hanno dei vantaggi, chi immediati chi a medio-lungo termine.
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
|
beh se 4 vanno in RM è già buono, su quelle ci sono ottimi spazi di guadagno, sulle 19 in RF mettici una pietra sopra.
sciao
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
|
Mi dovrai firmare una model release, sappilo... ;)
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
la fine della fotografia
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
|
ora mi è un pò più chiaro, ma mi rimane un dubbio. Se un utente accetta l'invito di Getty Images per una sua foto, poi può vendersela per conto suo o a livello giuridico sarebbe impossibile? In caso negativo, può almeno stamparsela per fare qualche mostra o tecnicamente sarebbe impossibile (posto ovviamente che se uno fa mostre ad Alzate Brianza non credo che ci siano servizi segreti del Getty Trust che faranno da delatori, è solo per capire)?
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
|
Puoi farci mostre, stampe numerate e autografate ma non venderla altrimenti: a Getty dai l'esclusiva nella gestione dei diritti sulla foto, pertanto finchè la foto resta nel portfolio Getty solo loro la possono vendere.
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
|
pronto a firmare model releases!
su quale?
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
Minchia, anche a me è successo.
Vuol dire che stanno davvero pescando in basso, se voglio foto anche da me :D !
Però a me 9 foto, a Giona 58. :(
Ora ci sto riflettendo, ho provato ad andare sul sito GettyImages e mi stanno obbligando a creare un account PayPal e firmare clausole sulla income tax... mhm!
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
|
ciccio, su questa :D
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
|
Ragazzi, c'è pure una FAQ che risponde ad alcune delle domande apparse qui, forse varrebbe la pena leggerla: www.flickr.com/help/gettyimages/
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
Peccato, a me non mi hanno contattato, ma ho già delle foto su istockphoto dove sono mooolto pignoli. Tra l'altro istockphoto non è di proprietà di Getty?
58 foto! Complimenti!
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
|
Il problema è che quelle che mi ritraggono non posso darle. Se le usano come pubblicità mi radiano dall'albo dei giornalisti.
Possono venderle anche per le pubblicità?
Se mi ritrovo in una campagna anti fumo del tipo: "Non diventare così, smetti di fumare" mi strappano il tesserino...
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
|
Allora, ne ho 21 in rm, metto solo quelle?
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
perché, vogliamo parlarne di gruppi apparentemente innocentissimi come quello "kiss & be kissed"?
se pensavi di metterci una simpatica foto di qualche tuo amico/a o di qualche coppietta milanese (dio sa se il mio stream ne è pieno)
e non fai attenzione alle "regole" del gruppo... "sponsorizzato" da Nivea, son dolori :S
leggete:
By submitting your photograph(s) into NIVEA XOXO Group (“Group”), you certify that you have full right and authority to grant the rights and permissions following herein, including but not limited to having written authorization from all persons appearing in your photograph(s) permitting the use of the photograph(s) as described herein and that all such persons appearing in your photograph(s) are over 13 years of age, and further, you agree that Beiersdorf AG and its assigns have, without further obligation to you, the royalty free, fully paid up, non-exclusive right and permission to copy, store, publicly display, publicly perform and use, worldwide in any media now known or hereafter developed, including but not limited to the World Wide Web, at any time or times, subject to the availability of your photographs(s) in the Group, through February 28, 2009, your submitted photographs, Flickr username and titles to the photographs (if any) on the NIVEA XOXO website, located at www.NIVEAxoxo.com, unless prohibited by law.
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
|
cioé, metti le foto nel gruppo... E SONO GIà nella pubblicità
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
|
ma dov'è che vedi se le tue foto sono state scelte come RF o RM? dopo che ti sei registrato?
non so voi comunque ma a me pare che abbiano guardato lo stream a partire dall'inizio e poi si siano rotti le scatole. la più recente sarà di almeno 3 mesi fa!
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
|
nel profilo quando inserisci la descrizione
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
|
'petta che ti faccio una foto dello schermo
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
|
A meno che quel Rm non sia un modello predefinito che poi cambiano loro, ma ne ho altre in Rf. Boh
Originally posted 41 months ago.
(permalink)
Giona e la balena edited this topic 41 months ago.
|
|
|
capito
grazie matteo
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
|
(uh, per fortuna avevo appena chiuso il sito "porno invasion dal lato b della vita" prima di scattare la foto della pagina).
Scherzo, ho smesso con il porno da almeno 14 mesi.
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
E quanti giorni e quante ore?
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
|
Giò Sanoi: sarà anche la fine della fotografia, ma tu ce stai;)
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
|
usti! se hanno beccato la foto "Guruness" sono proprio alla frutta
Originally posted 41 months ago.
(permalink)
pinobarile edited this topic 41 months ago.
|
|
|
Beh, se i prezzi delle nostre foto rm (come quella di cui sotto) sono un decimo di questo:
Io sono contento, eh.
(5,700 euro)
mah.
Originally posted 41 months ago.
(permalink)
Giona e la balena edited this topic 41 months ago.
|
|
uh hanno contattato anche me
sono confusa, voi che fate?
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
|
Comunque questo topic mi sembra proprio utile, qualcuno di onorabile cristallinità si ricorda di scrivere qui e confermare della bontà della cosa nel caso gli entri qualche soldino?
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
|
pinobarile io la vedo bene per la pubblicità di un fertilizzante, no?
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
quello che mi piacerebbe capire è se l'esclusiva è per foto o per fotografo. Cioè su iStock (che è sempre di Getty da diversi anni), si può guadagnare di più come percentuale se si firma l'esclusiva, ma la fregatura è che vale per qualsiasi immagine. In pratica si diventa esclusivi come fotografi e non si può più vendere a nient'altro ad altre banche di immagini, distribuire o rivendere in altro modo e nemmeno regalare immagini (mentre si rimane liberi di fare lavori su commissione e di avere un portfolio e di stampare...).
Originally posted 41 months ago.
(permalink)
GAntico edited this topic 41 months ago.
|
|
anche a me è arrivata ma quando mi arrivano ste cose ho sempre paura che mi vogliano fottere...sono diffidente.
invece no.
bene =)
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
ne saranno felicissimi i professionisti :D
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
solo me non hanno contattato, vuol dire che le mie foto fan cagare come gia' sospettavo ;-)
pero' son contento per Giona ;-)
mi deve una cena ahaha
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
|
cos'e' che ti devo io?
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
|
Aspetta, ho capito! Ci tenevi a sottolineare che una delle mie foto im getty, quella che ritrae me e davi, l'ha scattata tu!
Ti avevo gia detto che se la metto in getty, i proventi vanno a te, luis!
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
|
ahah scherzavo matte' ;-)
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
|
A cesare cio' che e' di cesare, mio dolce strufoletto d'un admin:)
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
|
La balena a giona: e' facile fare il mogio con il mulo degli altri
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
Secondo me vale la pena in assoluto, a prescindere dal guadagno (non guadagno)... poi pare dipenda anche dalla dimensione dell'immagine e a questo proposito mi chiedo: ma conviene fare un re-upload con la dimensione originale del file?
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
@.:grana:. : sei in buona compagnia ... :-) ... e nel mio caso ... non è un caso.
Originally posted 41 months ago.
(permalink)
Rejetto edited this topic 41 months ago.
|
|
|
Arrivata anche a me...
Sto uploadando gli originali, ma ho grosse difficoltà con le liberatorie.. me le chiedono anche quando gli omini sono piccini picciò e vattelapesca chissà dove sono finiti...
Cmq si sa mai... Tentar, se quello che tentate non è qualcosa a cui siete troppo affezionati.. ecco tentar non nuoce..
(poi secondo me ci compriamo una vaschetta di gelato al mese... )
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
:teointarifa: [deleted] says:
arrivata anche a me...ora devo studiare bene.
qualcuno ha capito se c'è una scadenza per aderire alla cosa?
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
Arrivata anche a me.
Quindi...
è una vera pagliacciata.
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
Luis pure a me non mi hanno mandato la mail!
pure a me!!
cioè, praticamente siamo una cricca di sfigati.
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
:teointarifa: [deleted] says:
Una domanda stupida e banale: ma se uno non ha letteralmente modo di recuperare la persona cui ha fatto la foto per farsi dare la liberatoria (nel mio caso almeno un paio). Come funziona?
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
(a babeffe non la vuole nessuno :)
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
|
manco a me
apriamo babetty e distruggiamoli!
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
il signore di getty che ha fatto sta pensata è un genio...assoluto!
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
Nulla nemmeno nella mia casella :( però l'idea di Davide è flikizzima :D
F
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
|
yeahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
anche io scelgo babetty...
non perche' getty non mi caghi, ma perche' credo nel progetto babetty!
Originally posted 41 months ago.
(permalink)
[Meme] edited this topic 41 months ago.
|
|
|
babetty forevaaaaa
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
|
soccia, prima che arrivasse a tutti qui c'era un silenzio assenZIO fenomenale
Posted 41 months ago.
(permalink)
|
|
|
Ya-hooooooo :D
Mi è appena arrivata la convocazione per altre quattro fotografie - e per fortuna nessuna richiede una model release... vi confermo, quindi, che una volta entrati Getty continua a monitorare e a scegliere nuove immagini dal vostro stream.
Posted 40 months ago.
(permalink)
|
|
|
e' la fine allora ghghgh
Posted 40 months ago.
(permalink)
|
|
|
ma la fine de che?
Posted 40 months ago.
(permalink)
|
|
è arrivata anche a me la loro proposta...
ma siccome non sono molto pratica di contratti, praticamente bisogna avere una partita iva per forza??
Posted 40 months ago.
(permalink)
|
|
|
evvai!
a me continua a non arrivare una fava.
considerato che sta mail di getty images arriva a tutti, potrò dire di appartendere ad una élite di duri e puri.
Posted 40 months ago.
(permalink)
|
|
iaia anche io nella tua cricca ;)
Posted 40 months ago.
(permalink)
|
|
|
presente chiara, anch'io duro e puro : )
però se mai arrivasse credo che rimarrei in stand-by finché qualcuno non mi dice che ci ha guadagnato davvero
che poi è vera la cosa che dice Album di Chiara? e anche se non fosse necessario 'ste cose vanno poi inserite nella dichiarazione dei redditi (non so perché mi pongo questi quesiti inutili, sarà perché ho sonno)?
Originally posted 40 months ago.
(permalink)
ilConte edited this topic 40 months ago.
|
|
Sanoi ha ragione, così decretiamo la fine della professione di fotografo.
Ho incontrato un fotogiornalista (che ha dovuto cambiare lavoro), una volta a Milano i giornali pagavano le foto 270.000 Lire, ora anche meno di 17 euro...Le agenzie (non tutte...) hanno un certa responsabilità per il decesso del fotogiornalismo...
Se devo essere sincero (contento per tutti quelli contattati) questa iniziativa a me proprio non piace...ste agenzie sono mercanti, venditori votati al profitto, attenti a non schierarsi mai troppo per non fare torti e tante volte nemmeno tanto interessati alle foto belle...
piccolo esempio...avete notato come in queste ultime settimane all'aumentare delle notizie legate alla recessione in campo automobilistico stanno vertiginosamente diminuendo (se non sparendo del tutto) le notizie relative ad incidenti stradali/stragidelsabatosera/limitidialcolnelsangue? Sapete quali sono le foto acquistate? Proprio quelle degli incidenti...le fanno sparire!
Bravi, pèroprio bravi....
e guardatevi questo link: www.jamesnachtwey.com/
Posted 40 months ago.
(permalink)
|
|
|
tranquilli raga, vi arriverà...
come faccio a saperlo?
dai ragazzi, hanno scelto il cane che scaccazza in primo piano! son disperati!!!
Posted 40 months ago.
(permalink)
|
|
|
io in generale non vendo le mie foto... anche per rispetto per chi lo fa di mestiere. Il giorno che dovrò farlo di mestiere... be'... allora si! :)
Posted 40 months ago.
(permalink)
|
|
|
Scusate, ma il fatto che vediate in questa operazione la fine della professione di fotografo a me fa alquanto ridere :D
P.S. soprattutto che lo si affermi tout court e poi si partecipi comunque al programma...
Posted 40 months ago.
(permalink)
|
|
|
L'idea e' buona, mi ricorda vagamente quella di JPEG magazine, dove gli utenti postano immagini che vengono favorite commentate ecc... e infine (a seconda dell'indice di gradimento) eventualmente pubblicate su di una vera e propria rivista! Per loro e' tutto grasso che cola (e comunque a me piace JPEG), per i fotografi niente da guadagnare, a parte un po' di pubblicita' gratuta e curriculum.
Evidentemente Getty ha bisogno di attingere ad immagini senza dover sborsare grossi soldi, si rivolge quindi a flickr venendogli l'ideona.
Una bella pensata, immagino che la maggior parte delle immagini saranno royalty free quindi guadagni zero. A prescindere da questo... e' tutta pubblicita' (magari su di una brochure, un volantino, un giornalino locale... boh!).
Ho letto che le royalty free images possono essere utilizzate illimitatamente (forse solo per un paio d'anni, dopo di che se non si termina il contratto si rinnova tacitamente per un altro anno, credo)... quindi mi chiedevo: il fotografo verra' mai avvisato ogni qualvolta (e se) le sue immagini vengono pubblicate? Almeno quello....
:)
Posted 40 months ago.
(permalink)
|
|
|
shot io scherzavo perche' non sono un fotografo e non lo saro' mai ;-)
@Bossa: pero' non sono d'accordo: nemmeno chi le fotte e le usa gratuitamente per scopi commerciali rispetta i fotografi.
Originally posted 40 months ago.
(permalink)
.:grana:. edited this topic 40 months ago.
|
|
|
[a me ora piacerebbe tanto tanto sentire l'opinione di un autorevole ex membro di questo gruppo che a quanto so ha fatto della fotografia la sua professione]
cioè, shotbart, dire che una cosa del genere è la fine della professione di fotografo magari è eccessivo [è come dire che che forum o i siti di legali-fai-da-te sono la morte degli avvocati], però magari al suddetto fotografo professionista gli può pure girare un pò il culo vedere sta proliferazione.
ma io lo dico solo perché a me la mail non è arrivata, sia chiaro.
Posted 40 months ago.
(permalink)
|
|
|
Quoto [.iaia.] ... viva l'elité dei duri e puri !
Ma anch'io lo dico solo perché a me la mail non è arrivata, sia chiaro.
Posted 40 months ago.
(permalink)
|
|
|
Beh short:
"Scusate, ma il fatto che vediate in questa operazione la fine della professione di fotografo a me fa alquanto ridere :D"
Soprattutto se chi lo dice si poi è iscritto al gruppo dei membri di flickr-getty.
Detto questo, ecco la mia opinione.
io non sono un fotografo professionista, ma solo amatoriale. A me fa piacere che abbiano scelto le mie immagini, ma sono anche consapevole che tale scelta è stata fatta in base ai soggetti e non alla tecnica (belle gnocche, immagini romantiche di bacini, bei maschioni idratati, paesaggi, luoghi).
Posted 40 months ago.
(permalink)
|
|
|
ma boh.. più che altro è la conferma dei dubbi che tanti avevano riguardo flickr e cosa avrebbe causato a livello di mercato immagini un impatto di milioni e milioni di fotografie pubblicate ogni minuto, a cui attingere il più delle volte aggratis, altre sotto compensi irrisori etc.
Cioè, se io fossi il boss di un'azienda come Getty probabilmente avrei proprosto anch'io un accordo simile a Flickr. Mi costa NULLA e ho una banca dati immagini praticamente infinita. Sarei un pirla economicamente parlando a non cogliere un'occasione simile.
Il fotografo professionista è tale e costa di più,
quello amatoriale magari fa delle foto buone, anche ottime, ma amatoriale resta e non costa niente. Il discorso pubblicità non so quanto possa valere... non ho letto tutti i contratti ma dubito che ogni volta che la tua foto viene stampata vi venga riportato accanto il tuo nome e cognome.
Per carità, contentissimo per chi è stato contattato, probabilmente gliele darei anche io se mi contattassero. Ma bisogna avere anche l'onestà "intellettuale" (?) di ammettere che si tratta meramente di una corsa al prodotto più cheap, inteso in senso puramente monetario, cioè che costa meno.
Metteteci la crisi (il new york times vende il suo grattacielo di manhattan, magari inzierà a risparmiare anche sulle foto, esempio), metteteci la OVVIA idea di un certo tipo di mercato del fare più soldi spendendo il meno possibile, ed ecco fatto.
Non ci trovo niente di strano,
ma non la trovo una cosa tanto meravigliosa.
my 2 cents
Posted 40 months ago.
(permalink)
|
|
|
Ma li avete mai sfogliati gli archivi Corbis o Getty??? c'e' una marea di roba la' dentro e la maggior parte delle immagini disponibili sono di dubbia qualita' (alcune fanno proprio cagare), altre sono belle. A me e' capitato di fare una ricerca per un lavoro ed effettivamente chiunque potrebbe proporre le proprie immagini... poi non so se le prenderebbero mai in considerazione. Potrebbe capitare che una di queste immagini venga scelta per un articolo interessante, magari su di una rivista abbastanza diffusa... e potrebbe pure capitare che, essendoci il nome del fotografo... qualche editor noti l'immagine e abbia bisogno di contattare l'autore. Si, potrebbe capitare. Credo sia semplicemente una chance in piu'... perche' sprecarla?
Posted 40 months ago.
(permalink)
|
|
|
Io quoto anadah in pieno.
Posted 40 months ago.
(permalink)
|
|
|
io amo anadah.
soprattutto quando lo incontro mezzo addormentato alla mattina :)
Posted 40 months ago.
(permalink)
|
|
|
....:-)
.... ma la figura del fotografo professionista da quando esiste ?
....
.... per chi ha aderito alla proposta Getty sistematevi a livello fiscale per quanto riguarda i proventi di eventuali vendite ( se riuscite a capire in quale normativa rientrate ) .... prevedo tra un pò superlavoro per l'agenzia delle entrate
Posted 40 months ago.
(permalink)
|
|
|
Nel mio settore il professionista è il giornalista che come unico lavoro svolge, per l'appunto, attività giornalistica. Credo che si possa utilizzare lo stesso ragionamento anche per i fotografi (che però non devono superare alcun esame di stato).
Originally posted 40 months ago.
(permalink)
Giona e la balena edited this topic 40 months ago.
|
|
giona, il problema e` che i giornalisti hanno un ordine, e i fotografi no.
[ma forse siamo OT]
Posted 40 months ago.
(permalink)
|
|
I problema in Italia è proprio che gli ordini esistono.
Posted 40 months ago.
(permalink)
|
|
|
A proposito di Getty ho letto per caso qualche articolo interessante che ne analizzava la situazione finanziaria/societaria ad inizio 2008 (che, mi rendo conto, e` piuttosto vecchia).
Qui
photobusinessforum.blogspot.com/2008/04/fools-gold-getty-...
La chiusura dell'articolo mi ha fatto morire:
Thus, this April Fool's Day the only true fools will be those that fall for the Getty Images line about how great things are, or will be in the future. I see the light at the end of the tunnel, but know enough to lay between the tracks to avoid the freight train that will crush anyone standing in it's way.
edito: ci sono arrivato da questo post di Laforet di meta` 2008 in cui analizza il mercato dell'immagine, se cosi` possiamo chiamarlo, e la professione di fotografo.
www.sportsshooter.com/news/2014
che ai miei occhi ingenui (e distaccati, per fortuna) e` sembrato interessante.
Originally posted 40 months ago.
(permalink)
zen [禅] edited this topic 40 months ago.
|
|
evvaiiiiiiiiiiii grande giona 58 foto? che figata!
ho sempre detto che le tue foto spaccano il culo hai visto?
wowwwwwwwwwwww
Posted 40 months ago.
(permalink)
|
|
|
...:-)
... il problema è che uno si sente fotografo oggi e domani lo fa non esiste preclusione all'avvio della professione non esistono elementi obbligatori di percorso formativo che abilitino la professione
... la stessa cosa non vale per la maggior parte dei professionisti
... ok sono ot stop ...:-)
Posted 40 months ago.
(permalink)
|
|
|
quoto Haku in pieno, ma tanto però.
Posted 40 months ago.
(permalink)
|
|
due cose:
1) quoto anadah anche io, il sospetto della crisi che porta a pescare ovunque mi aveva non sfiorato, ma assalito.
2) non credo che ci si possa guadagnare ( e io comunque ho già difficoltà a fare l'account, quindi continuerò a giocare che è meglio)
3) però, dai, ammettiamolo, il mio ego da 0 è passato a 0.7 quando mi è arrivata la mail...
iaia (e altri): credo che i vostri stream non li abbiano ancora visti, altrimenti davvero non si spiega il metro di giudizio! e non lo dico per educazione, ma davvero ho visto foto inaccettabili... arriverà!
Posted 40 months ago.
(permalink)
|
Milanouel!W /
Discuss
![[Charlotte]ThePhilosopher is a group administrator](http://l.yimg.com/g/images/icon_member_admin_white.gif){kind=icon}
Feed – Subscribe to Milanouel!W discussion threads