|
Fancalo, me parece que las fotos de la E30 no se corresponden con esas sensibilidades, creo que las has nombrado mal.
Compruebalo por favor, es que si no tu E30 tiene un ISO 3200 de alucine y un ISO 100 de pena.
Un saludo
Posted 20 months ago.
(permalink)
|
|
Efectivamente, en esta última, en los datos Ëxif, el ISO es 100 y en la 1ª es ISO 3200
Saludos y muchas gracias por el trabajo.
Posted 20 months ago.
(permalink)
|
|
Jodío enano, le estoy cogiendo cariño...
Como dice deixonar te has confundido al colocar las de la E30.
Por otra parte, muchas gracias por tu esfuerzo en hacer una muestra lo más objetiva posible y mis mejores deseos para tu santa (que seguro que se los merece)
Posted 20 months ago.
(permalink)
|
|
Gracias a todos :-))
Un error de posición, ya está solucionado
Posted 20 months ago.
(permalink)
|
|
Gracias Antonio por todo el trabajo de tus pruebas pese a tu escaso tiempo. A mayores dale las gracias también al enanito, que no se ha movido en ninguna de las tomas, un buen tío si señor.
Un fuerte abrazo para vosotros Antonio.
Posted 20 months ago.
(permalink)
|
|
Muchas gracias por tu aportacion desinteresada....creo que con tus pruebas se puede ver que la mejoria es notable...
Posted 20 months ago.
(permalink)
|
|
Sigo diciendo, que a nivel de detalle en ISO's altos, me gusta mas la E-30.
Creo que la E-5 peca de poco ruido a costa de sacrificar detalles y texturas.
P.D. A nivel general, creo que salva mejor las sombras la E-30, y sino mirad los reflejos y detalles del frontal de la mesa
Posted 20 months ago.
(permalink)
|
|
La E5 es claramente superior a la E30, y en conjunto con la ópticas pro y top pro es la mejor opción fotográfica actual en relación a calidad fotográfica y fiabilidad.
Posted 20 months ago.
(permalink)
|
|
lo que aun no tengo claro es si las paredes son amarillas o son blancas...
Posted 20 months ago.
(permalink)
|
|
|
Perdon, pero afirmar que la E-5 es claramente superior...
Primeramente, lo que he dispuesto son opiniones personales, y claro, de estas hay como personas quieran... jeje
Y segundo, yo no digo que la E-5 no sea superior a la E-30, pero tanto como claramente, yo desde mi punto de vista, no lo veo tan "claro"
Posted 20 months ago.
(permalink)
|
|
|
Y yo estoy con Estilete, Fancalo, tu nos podrás ayudar en esto, pero así viendo las fotos, veo mas natural y acorde con los motivos fotografiados, los colores de la E-30
Posted 20 months ago.
(permalink)
|
|
Fancalo, en la que te has metido.
Posted 20 months ago.
(permalink)
|
|
No hay duda de que la E-5 es una muy buena cámara, con algunas mejoras en ISO y definición. Pero, ¿compensan estas mejoras el precio a pagar para alguien que aun tiene plenamente operativa su E-3/E-30? Para mí, no.
A ver que tal el AF-c, que sí podría compensar a los que hacen fotografía de acción (deporte o vida salvaje).
Posted 20 months ago.
(permalink)
|
|
|
-DeEse- y EsTiLeTe los colores más naturales son los de la E5, las paredes tienen ese tono amarillo.
PIKAPLE Ya lo sabía, ya
Graf+ Yo veo superior la E5 a la E3 en definición y en aprovechamiento de isos, está claro que tres años son tres años, además la E30, tiene muy buenos resultados, no obstante dependerá del tipo de fotografía que hagamos, porque para salir al campo a macro, por ejemplo un día húmedo o a ambientes muy húmedos, la E30 como que no, bueno la E30 o cualquiera que no esté sellada, ya me paso un chasco una 510 que la tuve una semana en arroz, para esos días siempre me llevo la E3, y como con el macro se enfoca a mano, pues no había notado tanto el tema del enfoque LMQLP
Posted 20 months ago.
(permalink)
|
|
Fancalo, gracias una vez más por las pruebas y por tu tiempo.
Me extraña la diferencia de color entre las fotos de la E30 y la E5.
En mi E30 siempre disparo en Vivid, ya que en Natural me parecen los colores demasiado fríos.
Es como si en estas pruebas (ya has dicho que las dos están en Natural) la E30 tirara en Natural y la E5 en Vivid.
Gracias una vez más.
Salut!
Posted 20 months ago.
(permalink)
|
|
|
Inciso: Que quede claro que no dudo que las dos estuvieran en Natural, sólo digo que me extraña la diferencia tan acusada de color.
Salut!
Posted 20 months ago.
(permalink)
|
|
|
Te van a obligar a redecorar la sala; al menos, pintar las paredes de nuevo.
Posted 20 months ago.
(permalink)
|
|
|
abre las fotos en el Olympus View y te da todos los datos
Posted 20 months ago.
(permalink)
|
|
|
Ya lo estamos pensando :-)))))
Posted 20 months ago.
(permalink)
|
|
Primero gradecer estas fotos a fancalo. Yo no veo tantas diferencias, centrandose en el ISO3200, es evidente que el ruido es mucho mas apreciable en la e-30, pero la toma de la e-5 esta mas oscurita, si la aclarasemos, creo que la diferencia seria mucho menor.
Francamente creo que el problema es el precio, la evolucion desde la e-3 es inegable, pero los casi 1000 euros de diferencia con la e-30 ... acaban lastrando este modelo -sin entrar en comparaciones con la competencia-.
Gracias de nuevo y un saludo
Posted 20 months ago.
(permalink)
|
|
Pues a mí me parece que las zonas de sombras lo son menos en la E-5. Claramente además. Eso no es una buena noticia...? Me parece que sí. Yo también pude hacer unas pruebas con la E-5 y fué lo primero que miré y constaté. Más detalle en las zonas oscuras y más detalle en las zonas de luz. En una misma escena.
Posted 20 months ago.
(permalink)
|
|
Ya que comparamos estas dos cámaras, tan dispares en precio, esto me anima a hacer un comentario.
Conociendo la diferencia que hay entre una cámara profesional y una de aficionado, encuentro lógico la diferencia de precio. Para un profesional de deportes (por ejemplo) los FPS son importantes así como un enfoque muy rápido, un enfoque continuo rápido y seguro, etc. Para un aficionado como yo, que tengo el derecho a ser tan exigente como un profesional, las necesidades no son las mismas y el gasto no está soportado por ningunos ingresos de la fotografía. Así que debo mirar lo que de verdad necesito, principalmente calidad de imagen y enfoque fiable, y cuanto me cuesta hacerme con ello.
Dicho esto, veo que mi futura cámara E-30 sale reforzada, el mero hecho de compararla con el nuevo buque insignia ya lo hace.
He llevado a PhSh estas imágenes, igual que las anteriores, las he visto al 100%, las he igualado el color, he tratado el ruido de la E-30 con Neat Image v.6 de manera selectiva en base a una selección hecha con Umbral y llego a la siguiente conclusión:
. La calidad de las dos imágenes queda indistinguible.
. El proceso que da a las fotos el nuevo procesador de la E-5 es el culpable de una gran parte de la mejora en cuanto a calidad de imagen y ruido.
Personalmente me felicito por los resultados de esta mi futura cámara.
Gracias Fancalo por la prueba, tiene mucho mérito tomarse tanto trabajo en momentos tan delicados. Te mando un abrazo.
Posted 20 months ago.
(permalink)
|
|
|
Gracias Tomás
Posted 20 months ago.
(permalink)
|
|
|
Yo quiero saber el nuevo color de las paredes. ¿Vais a elegir con paleta Adobe, SRGB, ...?
Os pongo una ayuda
mujer.terra.es/muj/articulo/html/mu212706.htm
(Estas cosas solo pasan en "La Bodeguilla")
Posted 20 months ago.
(permalink)
|
|
|
sabiendo ya que las paredes tienen tono amarillo, lo que parece es que el balance de blancos en la E30 ha fallado extrepitosamente. Es más, me atrevería a decir que ninguna de las dos cámaras ha acertado con la temperatura de color, aunque la E5 se acerca bastante.
Originally posted 20 months ago.
(permalink)
EsTiLeTe edited this topic 20 months ago.
|
|
|
EsTiLeTe Pues es balance de blancos esta tomado en las dos con el mismo blanco y personalizado en las dos, no ha habido diferencia alguna.
Y te puedo decir que si, la E30 no ha captado bien la temperatura de color, y que la E5 la ha clavado.
Y que además es tan sencillo bajarse los raw y modificar la temperatura que no le encuentro discusión a este ... "problema"
PIKAPLE esto........ mamona
Originally posted 20 months ago.
(permalink)
fancalo edited this topic 20 months ago.
|
|
Gracias Fancalo por la comparativa, es una maravilla.
Posted 20 months ago.
(permalink)
|
|
Bueno viendo que Tomás se ha tomado la molestia de abrirlas, manipularlas, etc...me quedo más tranquilo con sus conclusiones.
Claro que no todo el mundo tiene el tiempo del postproceso, y la E5 se lo da ya servido, pero sino la E30 se queda a una gran altura.
Aemás del tema del ruido, está el tema de la nitidez a favor de la E5
salu2
Posted 19 months ago.
(permalink)
|
|
Pikaple ya está pensando "en lo suyo"
animalico...
Posted 19 months ago.
(permalink)
|
|
Me ha resultado muy interesante, pero no esto no veoel cambio de mi E30, al menos a ese precio...
Posted 19 months ago.
(permalink)
|
Would you like to comment?
Sign up for a free account, or sign in (if you're already a member).
|
La Bodeguilla de Olympus y 4/3 /
Discuss
Te van a obligar a redecorar la sala; al menos, pintar las paredes de nuevo.
abre las fotos en el Olympus View y te da todos los datos
Ya lo estamos pensando :-)))))
Feed – Subscribe to La Bodeguilla de Olympus y 4/3 discussion threads