|
Search this group's discussions
|
kostenlose fotos für MAX
|
heute erreichte mich die anfrage von MAX, in der interesse an einem meiner bilder bekundet wurde. ich habe meine meinung dazu und bin neugierig, wie andere das sehen.
Hier das Anschreiben von MAX:
Your photo in Max magazine
Sehr geehrter Thodue,
die Zeitschrift MAX, Deutschlands monatliches Foto- und Lifestyle-Magazin, druckt seit vier Monaten in jeder Ausgabe ein mehrseitiges Flickr-Portfolio mit den besten Fotografien aus Flickr. Der Zuspruch, den wir bekommen, ist enorm, Deshalb möchten wir die Serie auch in den kommenden Heften fortsetzen.
Uns ist bei unseren Recherchen ein Bild von Ihnen aufgefallen, das wir gerne drucken würden. Das Motiv 'We'll Bite' können wir uns , sehr gut im Heft vorstellen.
Wenn Sie Lust haben, Teil der nächsten MAX-Ausgabe zu werden, würden wir uns sehr freuen, wenn Sie uns das Bild hochaufgelöst in 300 dpi zusenden könnten – am liebsten per Mail an aweinberg@max.de.
Zusätzlich würden wir uns freuen, wenn Sie uns ein paar Zeilen über das Bild schreiben würden (wann ist es entstanden, warum und wie und unter welchen Umständen) und uns ein Portrait von Ihnen zuschicken könnten. Das Portrait würden wir dann gemeinsam mit Ihrem Motiv veröffentlichen.
Natürlich bekommen Sie von uns eine Eingangsbestätigung und die Zusage, dass wir Ihr Bild auf keinen Fall in einer anderen Weise als für das Flickr-Portfolio verwenden.
Wie Sie sich vorstellen können, müssen wir mehr Fotos bei den Flickr-Fotografen anfragen als wir in einer Ausgabe drucken können. Sollten Sie uns Ihr Bild zusenden und es dann in der kommenden Ausgabe nicht finden, heißt das nicht, dass wir es nicht drucken werden. Es kommen ja noch weitere Hefte!
Es wäre wunderbar, wenn Sie uns möglichst schnell ein Feedback geben könnten!
Wenn Sie Fragen haben, können Sie uns per Mail oder telefonisch jederzeit erreichen.
Vielen Dank und herzliche Grüße aus Hamburg
Rebecca Moldenhauer
MAX Magazin
Foto-Redaktion
Mittelweg 177
20148 Hamburg
foto@max.de
Tel. +49 40 4131 3563
P.S. Die vielleicht wichtigste Frage zum Schluss: Wir können leider kein Fotohonorar bezahlen. Aber jeder Flickr-Fotograf wird namentlich genannt, bekommt also einen Credit. Und eine MAX-Ausgabe gibt’s natürlich per Post.
Und hier meine Antwort:
Re: Your photo in Max magazine
Sehr geehrte Frau Moldenhauer,
Danke für Ihre Anfrage. Und um geradeheraus zu antworten: Nein, ich möchte nicht "Teil der nächsten MAX-Ausgabe" werden. Die Gründe liegen auf der Hand: Wie Sie schon selbst ganz richtig bemerkt haben, kommen Sie erst ganz am Ende unter P.S. zur "vielleicht wichtigsten Frage" und geben unverblümt die Antwort, dass Sie nicht gewillt sind für Fotos, die Ihnen gefallen, ein Fotohonorar zu zahlen. MAX ist ein kommerzielles Produkt, für das die Leser am Kiosk oder im Abo zahlen müssen und so Einnahmen generiert werden. Fotografen - ganz gleich ob Amateure oder Professionelle aus dem Flickr-Umfeld einbinden zu wollen und mit einem Kurzporträt und einer absolut selbstverständlichen Namensnennung zu "entlohnen", halte ich für verfehlt und gräbt beispielsweisen Freien Fotografen, die ihren Lebensunterhalt durch den Verkauf ihrer Bilder bestreiten müssen, zusätzlich das Wasser ab. Das kann und werde ich in diesem Fall nicht unterstützen.
Außerdem würden Sie sich freuen, wenn Sie zu dem für Sie honorarfreien Foto auch noch ein "paar Zeilen" geliefert bekommen. Sie bitten also vor dem Hintergrund, dass eine Veröffentlichung nicht gesichert ist, außerdem um "ehrenamtliche" Arbeit. Ja, wo sind wir denn?
Herzliche Grüße aus Köln
thodue
Posted at 3:05AM, 10 July 2006 PDT
(permalink)
|
(101 to 122 of 122 replies in kostenlose fotos für MAX)
|
Naja, Fotowettbewerbe finde ich insofern weniger verwerflich, als dass da der Hintergrund, mit dem man sein Material herausgibt, ein ganz anderer ist - man tut dieses eigeninitiativ, ohne vorher von jemanden in einschmeichelnder Art und Weise ("Wir finden dein Foto ganz toll und wuerden uns freuen, es drucken zu duerfen") darauf angestossen worden zu sein. Bei Fotowettbewerben ist es doch eher die Absicht, etwas zu gewinnen, also zumindest theoretisch etwas von der Einsendung seines Materials zu haben - wesentlich untheoretischer wie irgendwelcher Max- Ruhm und "Folgeauftraege aufgrund des Abdrucks des eigenen Fotos". Kurzum: Es fehlt das Einschmeichelelement, das aktive Ansprechen desjenigen, dessen Material jemand haben moechte, es ist au der Entscheidung des Teilnehmers gewachsen, dass er sein Material herausruecken moechte. Jedenfalls, solange nicht der Veranstalter aktiv auf die Leute zugeht und sie anschreibt, ob sie nicht beim Gewinnspiel mitmachen moechten, man faende ja die Fotos alle so toll...
Auch wenn das nicht direkt in den Max - Thread gehört, möchte ich dennoch die Gelegenheit nutzen, hier mal anzufragen, ob andere bereits Erfahrungen mit diesem Contentanbieter gemacht haben:
-----------
This is xyz from NowPublic.com.
NowPublic is a non-commercial, public news service that uses stories and footage from non news sources.
It would be great if we could use your photos for a few stories that have been sent in. Would you be interested in sharing them with our members? If so please click on the link below:
(...)
Thanks very much for your time and if you have any questions or run into any problems please feel free to email me at (blabla).
---------------------
Auf den ersten Blick kommt mir die Seite wirklich relativ unkommerziell rueber (oder sollte das an meinem Proxy liegen, der ohnehin die meiste Werbung schluckt...), gibt es Fallstricke, an die ich denken sollte? Selbst die Lizenzen, die man seinen Fotos mitgegeben hat scheinen von denen ja beachtet zu werden?
Hat schon jemand mit denen sein Vergnuegen gehabt?
Posted 69 months ago.
(permalink)
|
|
Nowpublic habe ich auch ein paar meiner Fotos zur Verfügung gestellt, soviel ich darüber gelesen habe ist die Seite völlig unkommerziell, Werbung habe ich da auch noch nie gesehen und hatte deswegen keine Bedenken. Ich habe die Nowpublic immer als alternative Newsseite verstanden.
Posted 69 months ago.
(permalink)
|
|
Stefan Niggemeier, Medienjournalist, schreibt über Bürgerjournalismus in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung. Auch MAX wird im Vergleich mit BILD.de erwähnt:
"... Bei Bild.de, das die Leser-Fotos wie zum Beispiel auch das Mischmagazin „Max“ ohne Honorar veröffentlicht, kann man mit den Bildern neuerdings Memory spielen. Auch eine schöne Idee. ..."
Leser-Reporter
Posted 69 months ago.
(permalink)
|
 |
Zoschy [deleted] says:
Habe das hier nicht alles gelesen. War zuviel. Warum schlagt Ihr Max nicht vor eine reine Flickr Ausgabe zu machen und einen Prozentsatz von dem Erlös an die Beteiligten Photografen, ungeachtet der Qualität der Fotos, zu verteilen. Da kann mitmachen wer will. Und genug käufer wird es dank Flickr auch geben.
Und wer seine Bilder zukünftig Max kostenlos zur verfügung stellt und wer nicht ist ja wohl individuell zu sehen. Für mich ist Photographiern jedenfalls nur ein Hobby.
Ups.. schon wieder die Rechtschreibung...... mein Fehler.
Posted 68 months ago.
(permalink)
|
|
Es ist doch eigentlich gar nicht so schwer zu verstehen, oder?
"Du knipst - ich verdiene". Vier Worte, die es auf den Punkt bringen...
Grüße nach Egoland
Posted 68 months ago.
(permalink)
|
|
|
@Zoschy und Andere: In chronologischer Reihenfolge ein paar Zusammenfassungen:
Medien, Hamburg: Lifestyle-Magazin Max zahlt keine Foto-Honorare für Flickr Fotos (Aktualisierung)
Bettelbrief an Flickr-Benutzer
Spiegel Online
AAL (ein Wort) für Andere Arbeiten Lassen (drei Worte) ist aber deutlich universeller.
Weiter mit Humor. Das geht auch mal ohne MAX:
Fotografiert Kai Diekmann!
BILDblog startet Experiment. Schön ist der Hinweis: "Der Hinweis, dass der Fotografierte mit der Veröffentlichung des Fotos einverstanden sein müsse, wurde bei "Bild" übrigens ersatzlos aus dem Kleingedruckten gestrichen."
Schönes Wochenende!
Originally posted 68 months ago.
(permalink)
Markus Merz edited this topic 68 months ago.
|
|
also ... ich wurde ebenso gefragt ob ich ein bild veröffentlichen will.
Doch ich sehe hierbei kein problem, da ich eine URL angeben kann.
Weiss jemand was eine Werbungsschaltung in der MAX kostet?
Für mich ist die Werbung, die dieser beitrag produziert - ein angebrachter ausgleich für mein foto!
Posted 67 months ago.
(permalink)
|
|
|
Interessante Anregung. Das solltest Du mal an MAX weiterleiten. Neues Geschäftsmodell (gabs noch nie :) Lasst die Fotografen für eine Veröffentlichung in MAX zahlen. Am besten bei der Anfrage gleich die Werbepreise und Mediadaten mitschicken. Für Flickr Fotografen 10% Gruppen-Rabatt.
Finde ich gut! Danke für den Kommentar!
Internet Promotion, auch als SEO bekannt, ist aber auch ein schwieriges Geschäft. Gedruckte Internet-Adressbücher sind auch der größte Bringer seit der Erfindung von geschnittenem Brot.
PS: Wie häufig tippst Du URLs aus Zeitungen oder Werbeanzeigen ab?
Posted 67 months ago.
(permalink)
|
|
|
Gut das der Beitrag nicht vor Sarkasmus und Polemik trieft ...
Wie häufig tippst Du URLs aus Zeitungen oder Werbeanzeigen ab?
wenn mir die bilder im beitrag gefallen? Sehr oft... oder ist das für dich ein problem, eine domain abzuschreiben.
ich muss ehrlich sagen... ich mag burda auch nicht... aber ich finde es einen fairen handel. Ein bild aus einer serie, das ich eh schon verkauft habe an einen kunden.... Und ich kann zusätzliche werbung mit diesem bild machen?! Das bringt mir was und dem kunden...
Posted 67 months ago.
(permalink)
|
|
... Ein bild aus einer serie, das ich eh schon verkauft habe an einen kunden.... Und ich kann zusätzliche werbung mit diesem bild machen?! Das bringt mir was und dem kunden...
Du übersiehst, daß flickr im wesentlichen eine Amateur-Seite ist. Falls Max ein Foto publiziert hat, das Du schon mal verkauft hast, ist es mit größter Wahrscheinlichkeit das einzge.
Im übrigen gab es an anderer Stelle schon mal die Frage, für wen die Max-Veröffentlichung einen wie auch immer gearteten Karriere-Schub ausgelöst hat. Jetzt rat amol ...
Posted 67 months ago.
(permalink)
|
|
Die andere Stelle war übrigens hier.
Posted 67 months ago.
(permalink)
|
|
Eine Tendenz zum "immer billiger" ist doch im Medienbereich seit längerem erkennbar.
Das ist besonders der Fall bei Veröffentlichungshonoraren.
Der Kostendruck wird doch immer größer und der Job eines Controllers wichtiger. Das sind sicher die einzigen, die noch Gehaltserhöhungen erhalten...indem sie noch einmal die Honorare der freien Mitarbeiter gekürzt haben.
Verlage expandieren weltweit. Realität ist, der Fotoetat wird immer schmäler. Und es wird noch schlimmer. Gewinner sind aber weiterhin die Anteilseigner der Verlage.
Bildredakteure müssen mittlerweile oft auf PR Material zurückgreifen. Was der Qualität des Magazins nicht gut tut und auch noch sehr arbeitsintensiv ist. Aber egal, kost ja wenigstens nichts. Oder Autoren fotografieren ihre Geschichten mittlerweile selbst. Bei den Experten des geschriebenen Wortes sind Fotos ja oft nur ablenkendes Beiwerk.
Klar, alle wollen und sollen ein Auskommen haben. Besonders die Profifotografen, die Schlangensteher bei den Redaktionen. Letztendlich werden doch immer dieselben Fotografen gebucht.
Bildredakteure sind übrigens an guten Beziehungen zu Fotografen interessiert!! Die wollen auch faire Bezahlung. Nur "die von oben" ist das herzlich egal.
Dass MAX so geizig ist wundert mich keinesfalls. Den wievielten Relaunch hat das Magazin mittlerweile erlebt? Erstausgaben verkaufen sich wohl besser. Und wieviel Chefredakteure ausgewechselt? Fotoredakteure scheinen bei der MAX nicht besonders wertgeschätzt und austauschbar, so ersichtlich an der E-Mail Adresse foto@max.de.
Der Auflage hat es nicht geholfen. Für den Verlag ist das Blatt doch noch immer ein Minusgeschäft. Dementsprechend klein ist der Fotoetat. Deshalb gibt es als Entlohnung nur den Credit und einen Beleg.
Und die Vorstandsetage fährt im Porsche in den "verdienten" Feierabend.
Originally posted 67 months ago.
(permalink)
kathrin22 edited this topic 67 months ago.
|
|
|
@ste7130: Ich habe nichts Prinzipielles gegen Burda.
Ich habe generell was gegen dieses Andere-Arbeiten-Lassen (AAL) Prinzip. Wenn dabei auch noch die große Leere erzeugt wird - mehr sind die bunten MAX/Flickr Fotokollagen in meinen Augen nicht, viele willfährig mitmachen, viele sich für lau freuen, andere evtl. Gratifikationen für das tolle neue Selbstbedienungs-Geschäftsmodell einstreichen und zu allem Überfluss noch das Prädikat LIFESTYLE verwendet wird, dann wird es in meinen Augen eklig.
Dass Du überhaupt das Abdrucken eines Deiner Fotos im redaktionellen Teil von MAX mit einer Anzeige (Werbeschaltung) vergleichst, zeigt mir den journalistischen Tiefgang Deines Kommentars auf. Du verwechselst wahrscheinlich auch die wöchentliche Supermarkt-Werbebeilage mit tiefgehender Hintergrund-Berichterstattung von der Konsumartikel-Front (Ich habe definitiv nichts gegen solche Beilagen).
Jede TanjaAnja-PR-Praktikantin wird auch (zu Recht) einen Abdruck eines PR-Artikels im redaktionellen Teil einer Zeitung als Erfolg feiern. Die Freude sei Dir also gegönnt.
Posted 67 months ago.
(permalink)
|
|
|
Dass Du überhaupt das Abdrucken eines Deiner Fotos im redaktionellen Teil von MAX mit einer Anzeige (Werbeschaltung) vergleichst, zeigt mir den journalistischen Tiefgang Deines Kommentars auf.
hmm... tut mir leid das ich deinem tiefgang nicht entspreche. Aber es geht einfach nicht, das die meisten hier die aussage treffen:
"Ich gebe der Max bilder, und ich bekomme nichts dafür." Ich bekomme einen link, und ich denke bei einer auflage von 150.000 Stück und einem Anzeigenpreis 1/1 4c: 14.400 € kann man nicht von NICHTS sprechen oder sehe ich das falsch?
Du verwechselst wahrscheinlich auch die wöchentliche Supermarkt-Werbebeilage mit tiefgehender Hintergrund-Berichterstattung von der Konsumartikel-Front (Ich habe definitiv nichts gegen solche Beilagen).
Nein Markus, das verwechsle ich nicht. Diese angriffe werde ich dezent ignorieren.
jetzt mal eine andere frage die mich schon die ganze zeit beschäftigt?!
Wieso postet man eigentlich bilder in eine MAX Gruppe, (Und da hier ja einige mit einem tiefen gang zu finden sind, glaube ich das es kein geheimnis war/ist das die Max Flickr Bilder veröffentlicht) und beschwert sicht nachher das die bilder in der selbigen veröffentlicht werden?!
Ich habe die lösung für euch: Postet einfach keine Bilder mehr in die MAX-Flickr gruppe.
Posted 67 months ago.
(permalink)
|
|
|
Du übersiehst schon wieder, und zwar diesmal, daß wir hier in der *Germany*-Gruppe sind, und nicht in Max.
Du übersiehst des weiteren, daß dieser Thread von jemandem gestartet wurde, der kein einziges Foto in die Max-Gruppe gestellt hatte, jedoch von der Max-Redaktion angeschrieben und um Freigabe gebeten wurde. Davon gibt es übrigens mehrere, mich eingeschlossen. (Und das bedeutet doch wohl, daß der freiwilige Eingang nicht den Vorstellungen der Redaktion entspricht, so daß man weitere Konten durchforsten muß, um überhaupt einen Monatsbeitrag zusammen zu kriegen. )
Darüber hinaus stammen einige Beiträge von Postern, die guten Glaubens Fotos zur Verfügung gestellt haben, aber das weitere Procedere durch die Max-Redaktion nicht als adäquat empfinden (wenn z.B. aufgrund sprachlicher Schlampereien der Eindruck erweckt wird, der Abdruck sei beschlossen und findet dann trotzdem nicht statt, oder die selbstverständlichen Beleg-Exemplare werden nicht zugeschickt, etc .)
Im übrigen solltest Du auch wissen, daß man Mitglied einer Gruppe sein muß, um dort zu schreiben. Eine Pflicht, Fotos in die entsprechende Gruppe einzustellen, gibt es hingegen nicht ....
Posted 67 months ago.
(permalink)
|
|
|
Vorweg: Dieser Artikel wurde jetzt auch bei medianet in Österreich nachgedruckt. Allerdings nur im Print. Zusätzlich auch noch die ganze maxmagazine Ankündigung. Ganz interessant, weil medianet.at eigentlich eher wie so eine typische Loby und Werbeseite ausschaut.
Mit dem notwendigenWandel der klassischen Medien, der Bedeutung des Graswurzel-Journalismus und nebenbei auch der Frage der Bezahlung ("Ihr knippst, wir verdienen." a la MAX beschäftigt sich ein Interview des elektrischen Reporters (Handelsblatt) mit Dan Gillmor.
Dan Gillmor über den Wandel der Medien
Jemandem mit guter Internet Anbindung, ein wenig Zeit und dem entsprechendem Interesse kann das Video empfohlen werden. Es geht doch deutlich über die üblichen soundbites hinaus :-)
Anfang des letzten Drittels kommt auch die deutliche Aussage zur Bezahlung - ironischerweise dankt man am Ende Burda, der Mutter von MAX.
Ein wenig Off Topic - Die Warnung des Monats vor StudiVZ
Nicht ganz off topic, weil es geht mal wieder um Benutzer, deren (Privat-) Daten und Fotos und wie das Verlagshaus Holtzbrinck (u.a. Handelsblatt - die Welt ist ein Dorf :) a) dort Millionen reinpumpt und b) nicht in der Lage ist, den mittlerweile produzierten Gesamtmüll abzuräumen.
Studenten, Internet: Kann soziales Netzwerk StudiVZ überleben?
Studenten-Netzwerk schießt sich in die Knie ...
(Die StudiVZ Erwähnung ist KEIN Aufruf zur Diskussion HIER. Ich halte das Thema allerdings für verbreitenswert. Und da hier evtl. ein paar Studenten mitlesen ...)
Originally posted 67 months ago.
(permalink)
Markus Merz edited this topic 67 months ago.
|
|
Ich hab für dieses Thema eine Diskussion bei flickr central gestarted, soweit scheinen die Leute hier diese Vorgehensweise in Ordnung zu finden. Ich finde, das nicht nur die Fotografen ausgenutzt werden, sondern auch flickr. flickr wird hier als eine Art Umsonstagentur für Bilder behandelt was ich auch nicht ok finde. flickr wird kommerziell (aus)genutzt was nicht grade im Sinn dieser Organisation ist.
Originally posted 61 months ago.
(permalink)
_barb_ edited this topic 61 months ago.
|
|
|
im Falle von max wurde mal die max-milchstraßen-burda / yahoo connection erwähnt, wo mit Handschlag beim Kaffee die Kooperation geregelt wurde.
Diese Idee wurde offensichtlich inzwischen weiter entwickelt und offenbart sich in diversen Experimenten wie diese Tagging-Geschichte mit dem Computerspiel oder jetzt neuerdings in "sponsored groups" (Ford?). Nach expliziter Auskunft von Heather Champ sind solche sp.groups durchaus ein Zukunftsthema.
Darüberhinaus gab es kürzlich eine interessante Aussage bei epuk : ...It’s an open secret that Flickr plan to begin licensing images at some point, probably later this year. ... (im Zusammenhang mit dem "Rebekka Incident").
Wir können also davon ausgehen, daß hier demnächst noch ein ganz anderer Wind weht. Die Gruppen der Büchermacher sind insofern zwar ausgesprochen dreist und spielen wie immer mit der Eitelkeit der Fotografen, passen aber durchaus ins große Bild.
Wenn flickr nicht so intensiv damit beschäftigt wäre, die Nutzerkonten nach nicht-jugendfreiem Inhalt abzusuchen (s.a. malingering und besonders die neue Gruppe I've Been Restricted) wären die Büchermacher sicherlich schon längst aufgefallen.
Ob flickr hier nun ausgenutzt wird ober nicht, ist mir herzlich wurscht. Bei all dem Chaos der letzten Wochen hat sich deutlich gezeigt, daß flickr über keine eigenen Wertmaßstäbe verfügt, sondern im Zweifelsfall lediglich dem Druck der Straße nachgibt. Daß solche Community-Sites auch von ihrem grundsätzlichen Profil leben, spielt schon lange keine Rolle mehr.
Posted 61 months ago.
(permalink)
|
|
Spätestens nach dem Aufkauf von Yahoo sind sowas wie "community" Wertmaßstäbe doch auch nur solange gut wie sie ins Business passen. An erster Stelle muss flickr Geld bringen, im Sinne der Shareholder. Danach kann man mal weitersehen.
Wenn's mir zu stressig wird mach ich hier halt zu und such mir was anderes. Die Karawane zieht weiter...
Posted 61 months ago.
(permalink)
|
|
|
interessante Bemerkungen und Links widderson, der wii-Tag Vorfall mit Nintendo ist auch vielen Leuten schlecht aufgestossen, spätestens nach dem Rebekka Debakel wird es sich flickr wahrscheinlich sehr überlegen wie in Zukunft mit der community umgegangen wird.
Diese Art von Fiasko passt weder in eine gute Geschäftsstrategie, noch verbessert sie die interne Atmosphäre.
Ich nehme mal an das die Bereinigung von nicht jugendfreien Bildern den Weg für Zukunftsprojekte ebnen soll, ich kann mir nicht vorstellen das das aus reiner Prüderie oder aus Sorge um Minderjährige gemacht wird.
Posted 61 months ago.
(permalink)
|
|
Der Begriff community ist eben auch nicht (mehr?) richtig. Ich bin jetzt ca. 2 Jahre hier und es ist bei weitem nicht mehr so kuschelig wie damals.
Dafür habe ich aber auch schon ewig keine Pornobildchen mehr unter "Everyone's Photos" gesehen. Es wird aber nicht "bereinigt", sondern nur verdeckt. Die dunkle Seite von flickr würde Darth Vader zur Ehre gereichen.
Posted 61 months ago.
(permalink)
|
|
|
MAX ist tot. Don Alphonso setzt den Punkt:
"Wie auch immer; geholfen hat das AAL-Prinzip auch nichts. Hubert Burda Media, die Leute, die uns zuletzt so schöne Dinge wie eine Kötercommunity und Softsexblogversuche bei Bequeen brachten, ziehen bei der gedruckten MAX jetzt den Stecker. Wegen der schlechten Ertragslage."
Quelle: MAX und der Fluch der bösen AAL-Tat
Posted 53 months ago.
(permalink)
|
Would you like to comment?
Sign up for a free account, or sign in (if you're already a member).
|
(101 to 122 of 122 replies in kostenlose fotos für MAX)
|
Germany /
Discuss
Feed – Subscribe to Germany discussion threads
