 |
kurtsik_ [deleted] says:
Aupa Iker.
La primera cuestion es en que consiste el rango dinamico (en pelicula es latitud), se trata de la capacidad de registrar todas las diferencias entre sombras y luces de los sensores. Os habra pasado en fotos de mucha diferencia de luz que si sale bien el cielo el suelo sale negro y si sale bien el suelo el cielo sale quemado.
Hay veces que esto se puede arreglar ajustando bien la exposicion, pero otras veces es imposible.
Para estos casos sirven las tecnicas para aumentar el rango dinamico. Una manera es con el filtro HDR de photoshop, lo hace muy bien, pero te exige hacer varias tomas.
Otro metodos se basan en hacer la captura en RAW procesar una version para las sombras y otra para las luces y luego unirlas.
Esta ultima es la manera que mas utilizo y estoy bastante contento, en este link podeis ver un manual de como lo hago exactamente:
www.denbora.org/doc/Photoshop/hdr.pdf
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
Gracias a los dos! Oye Joserri, ésta fotos te han quedado geniales! Yo estoy intentado instalar el Photoshop CS2, pero no se, me da problemas de activación. Y, además, instalando la versión de prueba de 30 días del PS CS2, no puedo hacer nada del HDR, porque me da un error de no-se-qué parámetros... en fin, que me tendré que quedar sin probar eso del HDR...
¿Qué tal está ese Photomatix? Es parecido al PS?
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
joder joserri... :D muchísimas gracias... :D tengo que confesar que a medida que he ido leyendo, se me ha ido hinchando la cabeza, porque no entendía ni papa... pero al ver la secuenia de la muralla lo he entendido todo... :D ahora voy fatal de tiempo, pero a ver si esta noche puedo intentar hacer algo... gracias ota vez ^_^
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
|
No puedo hacer el proceso que explicáis en el Photoshop CS2. Me sale un mensaje que pone: "Could not complete the Merge to HDR command because a command was not available". No sé si sabéis a que se refiere. De todas formas, el Photomatix sí que me funciona (gracias Joserri!), y da unos muy buenos resultado...
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
kurtsik_ [deleted] says:
Aupa Iker,
Si, es un error conocido del photoshop, en esta direccion dicen como solucionarlo:
www.adobe.com/support/techdocs/331730.html
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
Joserri, me dirijo a ti pues pareces ser el hispanoparlante mas metido en esto :), yo he hecho una prueba usándo Photomatix Pro:
Abrí una sola imagen y la edité con ACDSee guardándo otras dos versiones de la misma imagen, cambiando la exposición, luego con Photomatix Pro a partir de tres imágenes, la convertí en HDR, lo que quisiera saber es cómo guardarla en jpg, pues esa opción no me lo permite.
Originally posted 76 months ago.
(permalink)
4ngel edited this topic 76 months ago.
|
|
|
Gracias Joserri, uso ACDSEE porque es más fácil de usar que Photoshop que aún tengo que estudiar. Mientras voy haciéndo pruebas.
Yo había probado la segunda opción Generate HDR y el resultado me lo guarda con extensión .hdr esa era mi pregunta, ¿cómo convertir eso a JPG? ¿Cómo?
Ahora he probado la primera opción, que si me lo guarda en jpg
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
¡Pobre de mí, lo que me queda por saber!
Bueno, a lo mejor es una suerte tener siempre metas por alcanzar, cosas pendientes: leer todo ésto me ha llevado a filosofar. :-(
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
|
Wow! Eskerrik asko kurtsik_bk, estás en todo!!!
Lo probaré enseguida y ya te comentaré a ver si me funciona así!!
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
No tengo ninguna contribución técnica que hacer a este hilo porque estoy empezando en esto del HDR y ya lo habéis ido diciendo todo por aquí, pero sí me gustaría aportar un ejemplo de lo que se puede hacer con Photomatix y no demasiado esfuerzo:
La fila superior son las tres fotos originales que obtuve con mi cámara, en modo semi-automático (es decir, sin demasiada elaboración): ajusté la opción exposición secuencial, que inmediatamente después de la correctamente expuesta saca otra sobreexpuesta y otra más subexpuesta (la de la mitad es la correcta).
Después usé sólo Photomatix: Generate HDR y luego ajustarla un poco con la opción Tone mapping. El resultado es éste:
Parece ser que, para mi sorpresa, esta foto ha tenido bastante aceptación entre los adictos a Flickr ;)
Sin embargo, alguien me sugirió (con acierto) que seguramente la sobreexpuesta no estaba haciendo una gran aportación al resultado final, porque las otras dos ya cubren prácticamente toda la gama. Así que probé a hacerlo otra vez sólo con la 'correcta' y la subexpuesta, con este resultado:
Que queda más realista, o más cercano a cómo realmente se veía la escena in situ, pero también menos dramática. Para gustos los colores.
En este caso la toma fue, como ya he dicho, totalmente automática: fijar la exposición secuencial y dejar que la cámara hiciera el resto. Lo correcto habría sido medir la exposición correcta para el cielo por un lado, y para el edificio (que, por cierto, estaba medio a contraluz) por otro. Para otra vez.
Espero que pueda servir de referencia!
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
|
Muchas mertxis, silentcolors! El resultado te ha quedado expectacular! Igual me gusta más la segunda foto (la que hiciste sólo con 2 tomas), pero la otra también te ha quedado genial! Zorionak!
Por cierto, las hiciste con trípode?
Originally posted 76 months ago.
(permalink)
Iker. edited this topic 76 months ago.
|
|
|
@Joserri, hice exáctamente lo que has explicado, pero partiendo de un ".hdr" to 8bit jpg me da error en Tone map ## Error: Tone Mapping could not proceed.
@silentcolors, ha quedado espectacular! ya lo había visto ayer, tengo que probar a hacerlo así, yo lo he hecho a partir de una única foto. Felicidades.
No sé con cual de las dos versiones quedarme, creo que con la primera, se ve más artificial.
Originally posted 76 months ago.
(permalink)
4ngel edited this topic 76 months ago.
|
|
|
Pues nada, que no consigo arreglar el pequeño problemilla que me da el Photoshop PS2 a la hora de hacer los HDR. Asi que me tendré que arreglar con el Photomatix, que no está nada mal. Eskerrik asko dena dela, kurtsik_bk eta joserri! Muchas gracia de todas formas kurtsik_bk y joserri!
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
Una pregunta, en el CS se puede HAcer una foto con formatp HDR o solo en CS2?
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
|
eso iba a preguntar yo también, porque en mi versión del PS no sale lo del HDR (Creo...).
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
|
Solo se puede hacer con el CS2. Pero también tenéis un programa muy bueno, que da muy buenos resultados y está pensado exclusivamente para el HDR. Es el Photomatix Pro. Yo tengo creo que la última versión, la 2.2.1
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
|
Bueno, aquí va mi primera intentona con el Photomatix y el HDR. No me ha salido muy chula, pero bueno, los comienzos nunca son fáciles :P
Ha quedado un poco irreal, pero ya lo iré perfeccionando.
Y aquí están las 3 fotos que he utilizado para hacerla:
Originally posted 76 months ago.
(permalink)
Joserri edited this topic 61 months ago.
|
|
@Iker, y que pasaría si le bajaras un poco los azules para que las casitas se queden algo más blancas?..
oye para empezar es un alucine eh?
Super
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
Hola a todos la verdad que esto del HDR engancha. Tengo un problema ya que al
exportar un .hdr a .tif y abrirlo con el photoshop (uso el CS 1)este me aparece prácticamente en blanco.
¿Alguien me puede echar un cable?
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
kurtsik_ [deleted] says:
Aupa juceveju.
Comprueba que no sea un TIFF a 32 bits, creo que el HDR del CS2 lo exporta asi por defecto.
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
|
@ apuntes: pues si, he hecho lo que me has comentado y sí que resaltan más las casitas... para la próxima lo tendré en cuenta. Gracias!
@ juceveju: pues a mi me funciona. Guardo el hdr el tiff en el Photomatix, y al abrirlo con el Photoshop (yo también uso el CS1), no me da ningún problema. No sé a qué se deberá el problema. Siento no poder ayudarte...
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
|
@kurtsik_bk: gracias lo he exportado a 16 bits y me funciona
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
|
a ver, he encontrado un tutorial en castellano:
www.debevec.org/Research/HDR/index_es.html
que no se ya muy bien de que va...
Originally posted 76 months ago.
(permalink)
apuntes edited this topic 76 months ago.
|
|
|
pero este enlace en inglés :
www.luminous-landscape.com/tutorials/hdr.shtml
.
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
|
CITA: "que obtuve con mi cámara, en modo semi-automático (es decir, sin demasiada elaboración): ajusté la opción exposición secuencial, que inmediatamente después de la correctamente expuesta saca otra sobreexpuesta y otra más subexpuesta..."
@silentcolor:
¿que cámara tienes que hace todo eso?, hoy me puse a leer la documentación de mi cámara y no encuentro como hacer eso automáticamnete y dispongo de una NIKON 7600 que es de gama media, suponía que se podía hacer, pero no. :(
Originally posted 76 months ago.
(permalink)
4ngel edited this topic 76 months ago.
|
|
Angel: mira a ver si en el menú de tu cámara hay algún apartado que diga algo sobre "bracketing".
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
Varias personas se han dirigido a mí, pidiédome explicaciones del proceso seguido en HDR para hacer esta foto:
Aunque, más o menos, ya se ha dicho aquí, paso a explicarlo:
Mi método es el siguiente:
1. Tres fotos con distintas exposiciones: -1, 0 y +1 . Como no tengo trípode, de un RAW guardo tres exposiciones distintas en tif.
2. Creo un HDR con Photomatix.
3. Con el mismo programa le aplico Tone Mapping y guardo el archivo resultante.
4. Finalmente aplico a dicho archivo Niveles y Curvas con Photoshop.
Saludos.
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
|
Estimado Manuel Bóo,
Yo sigo los mismos pasos que tú para hacer fotos HDR, pero para ello utilizo trípode y tres exposiciones distintas, aunque con -0,5, 0 y +0,5 o también en ocasiones con-0,3, 0 y + 0,3.
Me ha llamado la atención eso que dices de que al no tener trípode con una sola RAW guardas tres exposiciones. ¿Utilizas el Capture One para ello? ¿Cómo haces las tres exposiciones desde un sólo RAW? ¿Podrías explicarlo con un poco de detalle si eres tan amable?
Y otra pregunta, ¿cuánto influye que una exposición sea de +/-1, +/-0,5 y +/-0,3 EV's? ¿Podrías aclararnos las consecuencias de aplicar estos diferentes parámetros en el resultado final?
Espero no abusar de tu paciencia.
Un saludo.
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
|
Vamos a ver si soy capaz de explicarme:
1. Efectivamente uso el Capture One para procesar el RAW. Guardo el RAW en tif tal como lo tomó la cámara (archivo 1). De ese mismo RAW guardo otro tif, pero sobrexponiéndolo aumentando la exposición a +1 (archivo 2). Finalmente guardo otra copia subexponiendo a -1 (archivo3).
2. Estos son los tres archivos que utilizo en Photomatix para crear y manipular el HDR.
3. ¿Por qué utilizo -1, 0 y +1?. Mi objetivo, al utilizar un HDR, no es conseguir un mejor equilibrio de luces y sombras, sino crear esa luz irreal, esa atmósfera extraña característica, y he notado que con un rango menor de exposición el efecto es más realista. Es decir, si quieres equlibrar luces y sombras, puedes utilizar menores diferencias de exposición, pero si lo que quieres es distorsionar la realidad, yo creo que los parámetros que uso son más adecuados.
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
Como mis medios son tan limitados como mi talento, os cuento lo que he hecho.
A falta de cámara con formato Raw, he utilizado una foto normal (mejor un poquito oscura)y la he guardado como foto1.tif en el PS. A continuación he duplicado la capa y le añadí un estilo de capa - opciones de fusión -subexponer lineal, y la guarde como foto2.tif. Volvía a la foto 1, apliqué el estilo de fusión sobreexponer lineal, lo guardé como foto3.tif, y hale, ya tenía 3 fotos con distintos grados de exposición.
Luego, como no tengo PS2, seguí los pasos recomendado por Manuel Boo con el Photomatix, y ya está.
No es gran cosa pero mola, ¿eh?
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
Ya lo creo que mola. Yo he disparado varias fotos en formato raw para probar. Ya os contaré.
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
|
Oye Luis, a mi me mola mogollon! Te ha quedado genial! Eres un fenómeno!
Originally posted 76 months ago.
(permalink)
Iker. edited this topic 76 months ago.
|
|
|
Luis, a mí también me parece que te ha quedado muy bien la foto. Tiene muchísima fuerza.
Pero por otra parte, estoy observando que este tema del HDR y los Tone Mapping da como resultado unas fotos un pelín (o un muchín) artificiales, irreales (ya lo decía Manuel Bóo). Lo cierto es que dan la sensación de ser acuarelas. La acuarela, por su propia composición, lo que permite es dar mucha transparencia y luminosidad. Y eso es precisamente lo que da el HDR. No me acaba de convencer del todo, aunque hay que reconocer que sí, que espectacularidad, toda. Tal vez se pueda jugar con ciertos parámetros en PS para sacarle todo el jugo de los tonos quitándole a la vez ese ambiente irreal que tienen. No lo sé.
Llevo unos días experimentando con HDR, haciendo pruebas (podéis verlas en mi Set "Serie Despoblado de Eransus") cambiando parámetros en Tone Mapping y en PS, y algunas veces los resultados son satisfactorios y otras veces no. Creo que el HDR es para ocasiones y fotos muy especiales. Mejor no abusar de él.
Originally posted 76 months ago.
(permalink)
Álvaro_M edited this topic 76 months ago.
|
|
|
Bueno, yo también me he animado con el HDR y aqui os dejo unos enlaces para que me deis vuestro parecer.
static.flickr.com/42/109380688_34ce504eda_o.jpg
static.flickr.com/36/110613512_6ebb143f46_o.jpg
static.flickr.com/54/110622747_beb18815d7_o.jpg
Originally posted 76 months ago.
(permalink)
juceveju edited this topic 76 months ago.
|
|
|
Mi primera prueba con el formato HDR siguiendo los consejos de Manuel Bóo con una foto en formato RAW.
También tengo ganas de probar el sistema de "Click" con fotos en formato jpg.
Originally posted 76 months ago.
(permalink)
Haciendo clack edited this topic 76 months ago.
|
|
|
Una preguntilla. ¿Cual creéis que es la mejor manera de hacer un HDR? ¿Mediante una única foto en formato RAW, o con varios disparos en jpg, variando la exposición? Y otra pregunta. Ayer me hice con el Capture One y aun no lo domino. De un único raw, ¿cómo saco varias fotos en tif (o jpg) con diferentes exposiciones? ¿Variando los valores donde aparece EC?
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
kurtsik_ [deleted] says:
Aupa Iker.
Yo creo que como norma general el jpg hay que reservarlo para fotos terminadas y con las imagenes en proceso utilizar solo formatos sin compresion.
Respondiendo a tu pregunta: varias fotos en raw ;-)
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
Hay alguna manera de imprimirlas correctamente? a mi todas me salen oscuras,saturadas y con halos en los contornos, aunque en pantalla se ven correctamente.Gracias
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
|
Hola a todos,
He estado desenganchada de este post demasiado tiempo (qué de cosas nuevas!), así que a ver si me pongo al día.
Lo primero, Angel, perdona por no haberte respondido hasta ahora. Tengo una Canon EOS 350D (lo malo de las imágenes HDR es que pierden este tipo de datos EXIF, tendré que investigar cómo recuperarlos) con la que estoy absolutamente in love. No conozco las cámaras Nikon, y de todas formas ésta es una función que supongo que encontrarás en pocas cámaras compactas — una de ellas, mi otra cámara, una Canon Powershot S60, absolutamente recomendable; es la cámara compacta con más opciones manuales que encontré en su día en el mercado, y creo que así sigue siendo.
Con respecto a si es mejor utilizar una sola foto o varias, y hasta qué punto conviene compensar la exposición, la teoría (según he sido capaz de entenderla yo) dice que lo óptimo sería tantas fotos como sean necesarias para conseguir que todas las zonas fotografiadas estén correctamente expuestas. En algunos casos serán dos, en otros cinco (o las que sean). Y por esta misma razón, el método que yo utilizo (lo de sacar una correctamente expuesta –siempre según la cámara– y otras dos con +1 y -1 respectivamente) no es muy apropiado si realmente se quiere conseguir un buen resultado.
Para esto, obviamente, se necesita un trípode, puede que también un fotómetro, y desde luego mucha paciencia. Aún no lo he probado así que no sé decir si el resultado de un HDRi bien hecho quedará, como apunta lindatxikiakalea, aún demasiado irreal.
Por cierto, haciendo click, tu foto está genial. Y juceveju la segunda de las tuyas también me encanta!
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
|
Iker, efectivamente, en el Capture One con el deslizador de EC. Veamos:
1. Abres una foto con el Capture y la procesas como está.
2. Con la misma foto, en Exposición, mueves el deslizador de EC hasta -1 y procesas la foto.
3. Repites el paso 2 pero llevando el deslizador hasta +1.
Estoy de acuerdo con lo que dice lindatxikiakalea. Ese efecto irreal queda bien en algunas fotos, pero no conviene abusar.
No he probado nunca a hacer un HDR con Photoshop (Archivo/Automatizar/Combinar para HDR)
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
Gracias a los maestros por las explicaciones, esta es mi primera prueba de HDR.
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
|
Está impresionante, Epidemia.
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
Hola! Bueno, es la primera vez que escribo aunque sigo los topics, solo quería daros las gracias porque, gracias a vosotros he conocido el HDR y he aprendido a manejarlo, lo mismo que otras técnicas o conseguir inspiraciones, así que eso, gracias por ayudarnos a los mas "amateurs"!! jeje
Un saludo
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
|
otro tutorial sobre esto y panoramas:
www.panomundo.com/panos/howto/workflow_expbracketing.html
.
Originally posted 76 months ago.
(permalink)
apuntes edited this topic 76 months ago.
|
|
|
Otra pregunta acerca del HDR... Qué diferencia hay entre hacer una foto en raw y procesarla en Capture One (obteniendo fotos subexpuestas y sobreexpuestas), y sacarla en jpg y procesarla en Photoshop con Niveles (obteniendo también fotos más claras y más oscuras)? Solo la calidad? Dejando a un lado la calidad, el resultado en el Photomatix sería el mismo?
Posted 76 months ago.
(permalink)
|
|
La verdad esto del hdr lo veo chulisimo, nunca lo he probado, pero claro cuando ves tanta parrafada de texto...te echas un poco para atras, pero hay resultados realmente increibles como la foto de haciendo click, realmente increible, creo que investigare el tema cuando me encuentre con mas ganas...
Posted 75 months ago.
(permalink)
|
|
Esta es mi primera imagen en HDR completa, con 3 fotos en RAW y combinadolas con el Photomattix:
Es un proceso chulisimo, que además no pasa inadvertido a muchos espectadores no muy viciados con esto de la fotografía (p. ej. mis hijas me dicen que el castillo parece de una película, ni decir tiene que sus comentarios me llenan de orgullo). Como dice el maestro Rockwell, es cuestion de "paciencia y dedicación".
Aprovecho para agradeceros todos los consejos que habeis ido publicando, esto es como hace un master online...
Saludos
Posted 75 months ago.
(permalink)
|
|
|
Aviso para los frikis del HDR:
acaban de postear lo que sigue en el grupo "HDR" del Flickr:
New Photoshop CS2 Plug-In for tone mapping available
For your information:
FDRTools.com just released a new version of the FDRCompressor Plug-In for Adobe Photoshop ® CS2, which allows the compression of the tonal value range of HDR images. Most notably is that the final result is free of artifacts and halos! Further it is useful for shadow illumination and contrast enhancement. The Plug-In is available for Windows and Mac OS X.
A brief description of the functions can be found here.
For a detailed manual and some sample pictures please look here.
There is a trial version available, without time limit, without the need to register and fully functional. Yet it applies watermarks to the final result. If you use Windows just try this link or perhaps this one if you prefer Mac OS X.
Finally, have a look at the GUI ...
www.fdrtools.com/documentation/fdrcompressor-plugin.jpg
Best regards,
Manfred
Bueno, vuelvo a editar porque veo que no se puede pinchar en los enlaces. Os adjunto la dirección url del Flickr donde podréis ver más cosas sobre este plugin para PS CS2:
www.flickr.com/groups/hdr/discuss/72057594088683180/
Originally posted 75 months ago.
(permalink)
Álvaro_M edited this topic 75 months ago.
|
|
|
wow wow r.duran...increible si es que queda de maravilla...me da pereza leerme todo eso, pero habra que hacerlo...
Posted 75 months ago.
(permalink)
|
|
Gracias a todos por abrirnos los ojos con este sistema.
En cuanto he empezado a leer este hilo no he parado hasta conseguir algún resultado. Estas son mis primeras pruebas con photomatix con fotos de los alrededores de Huesca.
Posted 75 months ago.
(permalink)
|
|
en esta foto he aplicado el sistema de Haciendo click, creo haber conseguido un buen detalle en la farola con colores naturales.
Originally posted 75 months ago.
(permalink)
Joserri edited this topic 74 months ago.
|
|
Hola. Tan solo una pequeña pregunta de un novato-con-problemas: la solución que exponen en la pagina de photoshop, para solucionar el problema del Hdr, alguien lo ha hecho y le ha funcionado? A mi, vamos, ni por asomo...Gracias!
Posted 75 months ago.
(permalink)
|
|
Juliusthecat Si miras más arriba, en un tema que puse yo, está explicado y funciona.
Posted 75 months ago.
(permalink)
|
|
|
A ver me he leido mas o menos todo....
He oido que se utilizan muchos programas como photomatix o CS2...
La cosa es en mi ejemplo, si quiero de una foto normal que tenga en casa hacer una con el estilo HDR...
He leido que hay que hacer una foto con mucha luz y otra con muchas sombras verdad?? osea de una foto normal sacar dos versiones...
Pero luego no se como hacer el tema de fusion....se supone que hay una opcion en el CS2 que pone HDR en automatizar?
a ver mas o menos quiero hacer una cosa asi que vi de asmundur que realmente me impresiono muchisimo...
www.flickr.com/photos/asmundur/120385105/
Se que eso es un HDR...pero no solo un hdr supongo...habra mucho retoque...
Bueno espero que alguien me diga...lo de las 3 fotos como hacerlo y demas...
Mi siguiente foto espero que sea un hdr y mostrarosla
saludos!!
Posted 75 months ago.
(permalink)
|
|
|
Sobre las 3 fotos quiero decir...sacar 3 fotos con mucha claridad y oscuridad en photoshop, pero quiero saber hasta que punto...
saludos!
Posted 75 months ago.
(permalink)
|
|
|
Sergio_One, para hacer HDR tienes que hacer, primer lugar, las fotos en formato RAW. Luego, con un programita llamado Capture One (¿es primo tuyo?) a la misma foto le aumentas y le disminuyes la EV en la cantidad que quieras (+/-0'3, +/-0'5, +/-1, ...). El caso es que tienes que tener un mínimo de tres fotos (una, la normal; otra, subexpuesta en el valor EV que quieras; y la última, sobreexpuesta en el valor contrario a la anterior). Luego las pasas a fomato TIFF. También pueden ser cinco, siete, nueve fotos...
Una vez en TIFF, abres el programita Photomatix y vas siguiendo los pasos, hasta conseguir tu preciada foto HDR.
Creo que Manuel Boo ya explicó esto mismo en otro hilo o en este mismo.
Se puede hacer lo mismo desde Photoshop CS2, a través del Adobe Camera RAW y el Merge>HDR, pero como yo tengo la versión CS, no sabría explicartelo. Creo que Joserri ya lo ha explicado en algún lado.
En cuanto al efecto "oscuro", "tenebroso" de las fotos del colega Asmundur, he estado viendo sus colecciones y también me ha intrigado mucho. Ya me gustaría a mí también saber cómo ha llegado a conseguir ese ambiente tan tétrico. Creo que hay un filtro (plugin) para oscurecer fotos, pero no lo he probado nunca. Si te enteras, lo cuentas, colega.
Un saludo.
Originally posted 75 months ago.
(permalink)
Álvaro_M edited this topic 75 months ago.
|
|
|
La pregunta es....de un JPEG puedo hacer un HDR??
(si capture one es primo mio...juas juas juas...de hecho lo hice yo...pero no se usarlo jejeje)
Posted 75 months ago.
(permalink)
|
|
|
Creo que no se puede con JPEG, pero no estoy seguro. A ver qué dicen otros doctores por estos pagos.
Posted 75 months ago.
(permalink)
|
|
|
claro pero tengo camara digital y solo he visto q me saque jpeg
Posted 75 months ago.
(permalink)
|
|
|
Fallo gordo!!! Cómprate un cámara que tenga la posibilidad de JPEG, TIFF, RAW y RAW+JPEG. En Ebay le puedes dar salida ;-)
Si quieres te vendo la mía, que tiene todos esos formatos.
Posted 75 months ago.
(permalink)
|
|
Meeeeccccc!!!
¡Si se puede! con el PS CS2 mismamente.
Te acepta cualquier formato, solo tienes que hacer las 2 o tres (o 4) fotos, con las zonas correctamente expuestas que quieras.
Le das a unir en HDR y ... alehop.
;-)
Posted 75 months ago.
(permalink)
|
|
|
ya y como hago las otras dos fotos que me faltan??
Posted 75 months ago.
(permalink)
|
|
Algunas cámaras tiene una opción de ráfaga (3 disparos) que lo que hacen es precisamente esto; La primera foto la sacan con una buena exposición, la segunda con una sobreexposición y la tercera con subexposición. Si tu cámara no te permite hacer esto (igual es "demasiado antigua", ya que por lo que he visto FinePix 2800 parece ser del 2001) siempre puedes generar un par de fotos clones a una original pero alterando las curvas de cada una con photochó para que te quede algo parecido al resultado de la ráfaga. No es lo mismo pero el resultado es casi idéntico.
Posted 75 months ago.
(permalink)
|
|
|
osea hago una foto y la guardo una normal, una muy oscura y una muy clara no?? ok
Posted 75 months ago.
(permalink)
|
|
|
lo he intentado hacer pero me viene a decir que el rango es muy poco o algo asi...seguramente las otras dos fotos las retoco mal...espero que alguien resuelva mis dudas!
saludos y gracias a todos
Posted 75 months ago.
(permalink)
|
|
|
Sergio One. Haciendo Click explica más arriba como se puede hacer un HDR partiendo de un jpg y cuelga una foto como ejemplo. Yo he probado ese mismo sistema y sí que funciona.
Evidentemente el mejor sistema és ó en formato Raw para alterar la exposición ó con el sistema de tres disparos.
Originally posted 75 months ago.
(permalink)
Haciendo clack edited this topic 75 months ago.
|
|
|
Me sale este mensaje...
"No hay rango dinamico suficiente en estas fotografias para construir una imagen HDR util" :S....
Lo he hecho tal y como ha puesto haciendo click...y con 3 fotos distintas por si acaso...pero nada...de que sera..?
saludos
Posted 75 months ago.
(permalink)
|
|
|
El HDR no queda bien con todas las fotos. De todas las maneras a "haciendo click" se le ha olvidado comentar que después del fotomatix hay que volver a enredar con el ps.
Posted 75 months ago.
(permalink)
|
|
|
no queda bien en todas...pero de ahi a no dejarte ninguna...es que hago algo mal...
de todas formas yo combino hdr con el photoshop pero si me recomendais el photomatix lo bajo
saludos
Posted 75 months ago.
(permalink)
|
|
|
Bueno aqui os dejo mi primer HDR a ver que opinais...
Espero ir mejorando la tecnica...porque segun he colgado la foto me han venido cosas al coco que debo probar...
Gracias a todos vosotros por la ayuda.
saludos
Posted 75 months ago.
(permalink)
|
|
|
Te ha quedado muy bien. Esto del HDR engancha.
Posted 75 months ago.
(permalink)
|
|
|
Aqui os dejo mi segundo HDR
aparte de las explicaciones de como se hace los hdr use 6 filtros de fotografia en photoshop usando las mascaras de capa para señalar donde queria el efecto...pasandole el pincel aprox a un 10% de opacidad.
Respecto al efecto de luz...he duplicado la capa en b/n la he dado un enfoque de estos cenital...y luego en desenfoque de lente me parece le he dado efecto de zoom .
La capa en modo de fusion...multiplicar y practicamente no la he bajado la opacidad...
asi me ha quedado ese efecto de luz y los colores..combinado con el hdr.
a ver q os parece
Posted 75 months ago.
(permalink)
|
|
|
Aquí teneis otro HDR.
En este caso lo que pretendia era que se vieran las piedras del fondo del rio.
Originally posted 74 months ago.
(permalink)
Haciendo clack edited this topic 74 months ago.
|
|
Hola.
Soy nuevo en este grupo.
Me gustaría probar esto del HDR, pero de entrada tengo un problema...
Acabo de instalar el PS CS2 (ya leí que en la versión anterior no se podía trabajar con HDR), pero en Archivo/Automatizar solo me aparecen tres opciones:
Lote...
Presentación de PDF...
Crear droplet...
Ni rastro del ansiado: Mezclar para HDR
¿Sabéis a qué puede ser debido?
¿Quizá mi copia de seguridad del programa esté dañada?
Qué fastidio. :S
Posted 74 months ago.
(permalink)
|
|
Utiliza el programa Photomatix, te evitaras dolores de cabeza.
Posted 74 months ago.
(permalink)
|
|
señores,, tengo millones de dudas....
la pregunta mas puntual es:
se puede generar un hdr a partir de una sola imagen jpg?...
e intentado variar la expocicion de una imagen con photoshop (previamente cambiando el modo a 16 bit y guardandolas en tif) y al momento de generar el hdr en photomatix, el resultado es realmente asqueroso!!
alguuna ayuda porfavor!!
ah,,, ahy tb propusieron un metodo para generar hdr con photoshop, variando las capas,, pero tengo ese programa en ingles! me pierdo!
Posted 74 months ago.
(permalink)
|
|
|
dentro de poco colgare en el portal como hacer un hdr a partir de un jpeg con imagenes asi lo dejamos todo bien claro :p
Posted 74 months ago.
(permalink)
|
|
|
joserri,, teoricamente el asunto no es muy complicado,,, estoy deacuerdo contigo en q se deve contar con 3 imagenes, una con detalles en las sombras, otras en las luces, y la normal.. pero, mi pregunta es, como obtener dichas imagenes... yo genero las 2 imagenes a partir de photoshop, con la herramienta de expocicion... y los resultados que obtengo en photomatix son horrendos!!
como lo hagoo?
(tb intente con un programa llamado "capture one" pero ni idea como ocuparlo:S)
Posted 74 months ago.
(permalink)
|
|
|
=O
ya logre algo... =)
gracias por su ayuda
Originally posted 74 months ago.
(permalink)
SoulSense [Oscar Ordenes] edited this topic 74 months ago.
|
|
|
he colgado un manual de como hacer un hdr facilmente
www.retoquedigital.net
Posted 74 months ago.
(permalink)
|
|
Por fin lo que andaba buscando! genial, tiempo preguntándome cómo hacer el bendito efecto que me dejaba la boca abierta con muchas imágenes... comienzo a experimentar desde YA, ya enseñaré los resultados, gracias! habéis ganado un adepto!
Posted 69 months ago.
(permalink)
|
|
@ Mike.B
algunos grupos especializados en el tema (en inglés todos, no los hay en castellano, que yo sepa) pero pueden serte útiles y, en cualquier caso, siempre se puede ver lo que la gente hace:
www.flickr.com/groups/hdr/
www.flickr.com/groups/myfirsthdr/
www.flickr.com/groups/raw2hdr/
www.flickr.com/groups/37097214@N00/
www.flickr.com/groups/truetonehdr/
www.flickr.com/groups/realhdr/
www.flickr.com/groups/nature_hdr/
Hay muchos más, claro. Sólo con buscar HDR en el buscador de grupos te salen un montón (incluso muchos grupos locales!!!) pero estos pueden ser los más significativos para empezar
(edito)
encuentro uno en español, aunque en pañales ...por si interesa y a lo mejor crece
www.flickr.com/groups/hdrenespanol/
Originally posted 69 months ago.
(permalink)
nexus6 edited this topic 69 months ago.
|
|
|
Muchas gracias por los links, buen material para salsear. Tengo un problemilla con el photoshop al intentar unir las imágenes, me sale mensaje de aviso diciendo "There is not dynamic range in these photos to construct a useful HDR image" he probado con tiffs, jpgs (el raw no lo tengo por desgracia) por si el problema de ahi provenía, pero veo que no... si sabéis algo agradecería una ayuda. (por cierto, ya tengo instalada la última renovación del CS, por ahi no va la cosa)
Posted 69 months ago.
(permalink)
|
|
|
Bueno, de mis primeros intentos con el método de las imágenes sub y sobreexpuestas he hecho algunas pruebas, siempre haciéndolo a mano con lo de copiar la sobreexpuesta en la máscara de la sub (en CS2) aunque no me convence el resultado del todo... asi que me gustaría probar con lo de "merge to HDR". Si tenéis alguna solución al problema antes citado lo agradezco.
alguna prueba
www.flickr.com/photos/68135597@N00/265035303/
Originally posted 69 months ago.
(permalink)
mikelbelza.carbonmade.com edited this topic 69 months ago.
|
|
Hola Mike, el mismo problema tenía yo. Lo que pasa es que estás utilizando la misma foto a la que le has ajustado la exposición en ACR o photoshop o similar. Photoshop lee los datos EXIF de la imagen, por eso sabe que se tratande las misma fotos, aunque unas sean más o menos oscuras que otras. Lo que tienes que hacer es guardar las copias sin los datos EXIF y entonces todo funcionará perfectamente.
Posted 69 months ago.
(permalink)
|
|
Hola, me baje el Photomatix 2.3 para Mac pero me ppide serial number e ID y no los puedo encontrar? Alguien sabe donde los puedo conseguir?
Gracias!
Posted 69 months ago.
(permalink)
|
|
|
Ajá, he ahí el problema Saúl, pero hay alguna otra forma de guardar la imagen sin datos EXIF que no sea para web? ya que la calidad como bien sabemos es para... web. Ah, y gracias joserri también jeje.
Posted 69 months ago.
(permalink)
|
|
|
Yo uso un programa totalmente gratuito llamado IrfanView. Es un visualizador de imágenes muy completo aunque de interfaz un poco cutre. La ventaja es que cuando estás visualizando una imagen y le das a tienes las opciones muy a mano. Yo las guardo como tiff y no te conserva los datos EXIF. Si las prefieres guardar como JPG en el cuadro de opciones le indicas que no guarde los datos EXIF originales. Además el programa te permite importar imágenes de un escaner y guardarlas en muchos formatos diferentes, sin tener que abrir un programa grande como photoshop. También lo utilizo para ver a pantalla completa grupos de imágenes, ya que se puede configurar para que sobreimprima los datos EXIF deseados sobre la foto, como son exposición, distancia focal, abertura, etc. También tiene la opción de hacer redimensionados, crops y otros cambios básicos a un lote de imágenes a la vez. Yo utilizo esta característica cuando llevo fotografías a imprimir, para añadir una tira blanca a todas las imágenes por un lado para que se ajuste al formato del papel en el que "revelo", y luego ser yo el que corte la foto por donde quiera. Pero ya aviso que es un programa para los que le gustan soluciones prácticas y no para los que buscan una apariencia bonita y fácil de utilizar.
Posted 69 months ago.
(permalink)
|
|
|
Bien, gracias por el truco, aunque experimentando también un poco caí en cuenta que -con el CS2- puedes copiar las imágenes sub y sobreexpuesta en un nuevo archivo del mismo tamaño y guardándolas aparte, perdiendo así los queridos EXIF. Se tendría de ésta forma las tres imágenes listas para combinar... éso si hay que jugar bien con los datos de exposición y abertura cuando te los pida, aunqe los resultados valen la pena.
Aunque bueno, donde estén buenas RAW... :)
Posted 69 months ago.
(permalink)
|
|
|
Hey Mike, como haces para guardarlas sin lo EXIF, por favor?
Gracias!
Posted 69 months ago.
(permalink)
|
|
|
Sandro, si usas el Photoshop lo único que tienes que hacer es seleccionar toda la imagen (ctrl+a) copiar, abrir un archivo nuevo que por defecto te vendrá con el tamaño de lo copiado y pegarlo ahí. Al ser un nuevo archivo en blanco no tendrá los EXIF. Luego ya guardar el nuevo archivo de forma normal. Por su puesto ésta una de tantas maneras posibles, así que más o menos válida como cualquier otra.
Posted 69 months ago.
(permalink)
|
|
CyberGus [deleted] says:
Yo hago el HDR directamente exportando tiffs de Capture One, el ISO1600 casi no lo uso, aunque debo decir que la Canon 350D casi no tiene ruido.
Mi consejo es que no usen jpg, el rango se reduce en ese formato y en efecto salen sucios, lo mejor es tiff que proviene de raw.
Y como apuntaban algunos, no cualquier imagen puede ser HDR, solo aquellas que verdaderamente necesitan compensar la sub y sobrexposición.
Les dejo mi último HDR:
Aquí hay varias técnicas mezcladas... pero como dice Joserri, esa es otra película.
Originally posted 69 months ago.
(permalink)
CyberGus edited this topic 69 months ago.
|
|
|
Gracias Mike, Joserri, cybergus y los demas!
Posted 69 months ago.
(permalink)
|
|
|
Una foto de impresión, Abelardo. Tiene de todo.
Posted 69 months ago.
(permalink)
|
|
CyberGus [deleted] says:
Gracias Joserri :)
Posted 69 months ago.
(permalink)
|
|
Hola amigos:;
Investigando con todas las técnicas que habeis comentados me surge un problema; cuando trabajo disparando 3 fotos en JPG logro HDRs más o menos correctas (si no hay ningún objeto en movimiento) el problema viene cuando intento hacerlo empleando un solo Raw (para solventar el problema de los objetos en movimiento y el tener que emplear trípode) resulta que obtengo unas fotos con un ruido bestial imposible de corregir ; ¿que hago mal? ¿puede ser un problema de mala gestión de los Raw? Un saludo y espero que me echeis un cable. David
Posted 69 months ago.
(permalink)
|
|
CyberGus [deleted] says:
¿Qué cámara es? qué ISO es? qué software es?
Posted 69 months ago.
(permalink)
|
|
|
Pues una sony alfa 100, empleando iso 100 y el software que trae la cámara; la cuestión es que la misma foto sin pasar por photomatix da unos resultados normales al procesarla. ¿?
Posted 69 months ago.
(permalink)
|
|
|
¿Puedes poner aquí un ejemplo de la foto raw normal antes del HDR?
Y después.
Es que si no vemos, no comemos.
:)
Posted 69 months ago.
(permalink)
|
|
CyberGus [deleted] says:
Ojo que la Sony Alfa 100 tiene un ruido bestial, usa tecnología ccd que no puede suprimir tanto el ruido como la CMOS de Canon, aquí algunos puntos interesantes sacados de dpreview.com:
- High sensitivity noise at ISO 800 and 1600
- Occasional Multi-segment metering under-exposure
- Long exposure noise reduction artifacts (black pitting, softness, posterization)
¿Las 3 exposiciones que exportas del Raw están en TIFF o en JPG?
El jpg mete lo que llaman artefactos (algo similar al ruido).
Dices que usaste el ISO100(seguro?), de no ser el ruido de tu cámara, es posible que Photomatix esté compensando zonas que no tienen datos de iluminación. Cuando photomatix tiene que compensar zonas así, las mancha, indicio de que... o tienen demasiada diferencia de exposición los archivos que combinaste y el sensor no logró captar más... o la foto no es candidato para ser HDR.
Posted 69 months ago.
(permalink)
|
FOTOGRAFÍA, aprendamos juntos /
Discuss
Feed – Subscribe to FOTOGRAFÍA, aprendamos juntos discussion threads