|
Search this group's discussions
|
Bellissima!!!!! Ma perchè???
|
Ciao a tutti...
so che questa discussione può sembrare fuori luogo affrontata su un contenitore come Flickr ma siccome il tutto parte dal girare attraverso le varie pagine di questo sito mi sembrava giusto postarlo qui.
Mi capita spesso di navigare nella miriade di immagini presenti e nella maggior parte dei casi mi imbatto in commenti da adulazione pura, con superlativi e vezzeggiativi in abbondanza ....salvo poi non vedere giustificati tali commenti, che, nella maggior parte dei casi, risultano essere...come dire... un po' regalati.
Se la condivisione deve essere costruttiva ritengo che una minima giustificazione tecnica del proprio giudizio sia dovuta.
Lo scrivere "bellissima" "emozionante" "spettacolare" senza poi motivare tale giudizio penso non serva nè all'autore dell'immagine nè tanto meno a chi fa quel commento talmente superficiale che dopo cinque minuti ha scordato di averlo fatto.
Pensate anche al "danno" che si può procurare all'autore dell'immagine nel momento in cui si commenta una sua foto senza giustificare tale commento. Chi si vede un "fantastica" sotto una propria immagine magari contenente errori di inquadratura, di composizione o vari pensa di essere sulla strada giusta quando invece non lo è, quando invece gli servirebbe molto di più un commento magari negativo ma giustificato e che denota un'osservazione molto più attenta e meno superficiale.
Penso che il semplice atto di postare un'immagine alla pubblica visione debba anche considerare la possibilità di diventare momento di confronto aperto e non solo un'attesa di ricevere zuccherini per il proprio ego.
Cosa ne pensate?
Ciao!
Posted at 4:53AM, 21 March 2011 PDT
(permalink)
|
|
Ciao Diego,
condivido la tua osservazione . ma credo che gruppi tipo social network
offrano poco spazio alla riflessione fotografica, agli spunti, alle idee.
A differenza di forum e portali specifici spesso tutto si riduce a commenti banali
da chat, ci manca poco che scrivano addiritura parole abbreviate tipo SMS...
Ma credo che dietro questi commenti, alcuni genuini e sinceri, ci sia invece solo il secondo fine di attirare utenti verso il proprio sito o la propria
pagina inserendo nel messaggio immagini o animazioni
vistose , specialmente siti in inglese che
ovviamente con la lingua italiana non hanno nulla a che fare...
chiamasi spam o poco ci manca..
Ma questo succede anche con quegli utenti che si iscrivono a 10 mila gruppi
con il solo scopo di attirare il maggiior numero di commenti.. beautifuuuull !
mah. :-)
i miei due cent...
ciaoooo
Fabio
Posted 15 months ago.
(permalink)
|
|
Ci sono vari motivi per cui leggiamo spesso commenti "inutili " tanti gruppi hanno nelle loro regole l'obbligo per ogni foto postata 3 o addirittura 5 commenti obbligatori allle altre foto del gruppo e questo fa proliferare i commenti inutili. Altro motivo è il desiderio di apparire in Explore e molti sono convinti che più commenti uguale a più possibilità di apparire nel paginone. L'aspetto molto negativo di questi facili commenti è che spesso chi li riceve fa foto mediocri ed il numero di " bellissima, fantastica ecc" lo fa innalzare a maestro di fotografia! Ben diverso è il discorso sui gruppi dove si discute di fotografia e si aprono giornalmente nuove discussioni ed i commenti di solito sono circostanziati.
Posted 15 months ago.
(permalink)
|
|
|
Prima di tutto grazie per aver iniziato a lasciare contributi interessanti a questo topic.
@Fabio - quando parli di social network posso capire benissimo che ci sia poco spazio per la riflessione fotografica ma flickr mi sembra uno spazio dedicato prettamente alla fotografia... ed è questo che mi ha spinto ad aprire questa discussione.... non mi sarei mai sognato di aprirla su facebook, myspace o netlog o social network vari...
non metto in dubbio inoltre la sincerità dei commenti, ci mancherebbe, ma la loro utilità ai fini del confronto costruttivo... dopotutto penso che chi posta una propria immagine abbia anche la capacità di accettare commenti magari non in linea con le sue aspettative...logico....sempre che questi commenti siano motivati da cognizione di causa....
@Franco - allora forse se il desiderio di andare oltre al semplice commento "raccatta visite" esiste basta non partecipare a quei gruppi ma scegliere quelli che si ritengono più idonei al proprio modo di interpretare la fotografia e la discussione attorno ad essa....
Quello che vorrei dire è che condivido in tutto e per tutto quello che scrivete ma il fatto di partecipare ad un gruppo piuttosto che un altro rimane sempre una scelta personale.
Così come scegliere se lasciare un commento sensato o un commento inutile.
Cioè... se chi vuole parlare di fotografia in modo costruttivo iniziasse a muoversi con senso critico in questi contenitori lentamente non si riuscirebbe a migliorare il livello del confronto
grazie ancora....
Posted 15 months ago.
(permalink)
|
|
|
Il commento critico lo puoi fare a gente che conosci , ma se non conosci la persona che ha messo una foto orrenda tecnicamente rischi la lite specialmente se fra i commenti ci sono tanti : fantastic, stupenda ecc... , prima lo facevo , cioè criticare costruttivamente foto che mi colpivano perchè a mio giudizio erano errate tecnicamente, poi quando un tizio mi ha risposto piccato che se aveva tanti commenti entusiastici della sua foto probabilmente ero io a non capire nulla di fotografia, al che ho smesso e commento solo foto di persone che conosco o che so accettare la critica. Per quanto riguarda i gruppi con obbligo di commento li evito .Il fatto molte volte è che noi non sappiamo a priori se un mosso, uno sfocato o altro( visto come difetto ) è intenzionale o ha toppato il fotografo.
Posted 14 months ago.
(permalink)
|
|
Ciao,
io condivido pienamente quello che dice Diego. Purtroppo anche in siti dedicati prettamente alla fotografia come Flickr troppo spesso si leggono commenti banali che non aiutano di certo la maturazione dell'autore. A volte e' meglio una critica motivata che un commento banale, e poi se anche il commento fosse positivo ritengo giusto e doveroso si debba motivarlo. Riguardo poi ai gruppi che ti obbligano ai commenti uno è libero di accettare come di cercarsi un altro gruppo che magari non sia così "fiscale".
Posted 14 months ago.
(permalink)
|
|
è il principio a mio avviso che è sbagliato...
chi posta una foto su Flickr deve capire che lo fa solo per scopo di condivisione con altri di un'immagine, e se proprio vogliamo dire tutto flickr è nato come sito di incontri con l'intento di fare conoscere persone sul web postando immagini... poi con il tempo le cose sono cambiate.
Chissà perchè il logo sono due pallini che si rincorrono e uno rosa e l'altro azzurro... sarà un caso???
Chi si illude di far valutare il proprio lavoro da un perfetto estraneo, per me sbaglia già dal principio.
Io se chiedo un parere su un mio lavoro voglio sapere a chi lo chiedo e devo avere stima di quest'ultimo o quantomeno sapere che abbia effettivamente le capacità di dare un giudizio corretto.
Se si cerca gratificazione da chi non si conosce allora va bene il "bellissimo", quasi sempre fasullo, per secondi fini ricevuto dal 90% delle centinaia di persone che hanno chiesto amicizia o che visitano la tua foto...
Ma se si spera di migliorare postando immagini a cercando commenti costruttivi da sconosciuti, c'è da chiedersene l'effettiva veridicità.
Lo stesso che dice bellissima o che mette una supercritica di mezza pagina sciolinando parlone tecniche e motivazioni, oppure dicendo cosa avrebbe fatto lui, potrebbe essere un incompetente o un genio della fotografia o un ragazzino che perde tempo davanti al pc con l'account del papà, come fare a saperlo?? Che garanzie ho?
Comunque ci sono siti molto più dedicati alla critica fotografica rispetto agli improvvisati gruppi spontaneamente nati su Flickr... dove esistono regole più ferree che impediscono il proliferare di commenti fini a se stessi.
Oppure ci si stacca da sta maledetta macchina che spaccia misantropia elettronica per socializzazione globale, si muove il culo e si porta il proprio lavoro a persone competenti che danno giudizi attendibili e ponderati da esperienza documentabile.
Belli o brutti che siano, ma sicuramente costruttivi!
Non a caso ho spinto io per primo agli albori di 21100 gli utenti Varesini del pool ad incontrarsi, ricordo anche il posto anni fà a d Azzate. Il motivo era sapere con chi si ha a che fare, poi ho scoperto persone tutte molto dotate fotograficamente, ma posso dirlo perchè le ho conosciute personalmente... parlo anche di Diego Franco e molti altri che colgo l'occasione per salutare!
:-)
Posted 13 months ago.
(permalink)
|
|
Condivido in pieno. I commenti servono come stimolo, non come glorificazione dello scatto.
Posted 13 months ago.
(permalink)
|
|
Ciao a tutti,
condivido tutto ciò che è stato scritto in questo post e ringrazio Diego per aver intavolato questa discussione che spero venga letta da più persone possibile.
Purtroppo Flickr è un Social Network "del popolo"e di conseguenza ci si deve aspettare di tutto. Per prendere molti commenti occorre essere più bravi nel marketing che nella fotografia, se poi è vero ciò che dice il buon Max, e cioè che il sito è nato con un'altro scopo, allora mi stupisco già che abbia preso una via più "artistica".
Più di una volta ho pensato di spostarmi su siti più seri tipo Usefilm.com, quando avrò voglia di sbattermi a ripostare tutto magari lo farò....
Con l'avvento del digitale la fotografia si è massificata, e come qualsiasi cosa che subisce una trasformazione del genere, la prima cosa che succede è un appiattimento generale che tende al mediocre. Questo è il rovescio della medaglia della comodità di scaricarsi le foto a casa e di poterle vedere appena scattate, complici anche i prezzi non più proibitivi dell'attrezzatura.
Ho letto (o ci ho anche parlato assieme) di persone che fotografano con attrezzature di un certo livello e che non hanno la minima idea di come nasca un'immagine, che non sanno usare i tempi e i diaframmi, che non sanno perchè c'è la profondità di campo ecc. Usano la reflex in modalità "auto" perchè tanto a loro non interessa tutto ciò che c'è dietro....poi scopri che fanno solo foto al cane, al gatto, e ai tramonti (con l'orizzonte storto). Di solito queste persone traggono soddisfazione nel maneggiare un oggetto tecnologico e non da quello che invece si può realizzare con esso.
Come ha detto Diego la cosa migliore è incontrarsi di persona per sapere prima di tutto chi si ha davanti, e poi per uscire un po' dal piattume che spesso regna nei Social Network.
Ciao
Originally posted 13 months ago.
(permalink)
gpcalls edited this topic 13 months ago.
|
|
Buongiorno, mi sono appena iscritta a questo gruppo.
Condivido quello che dice Diego.
Questi atteggiamenti mi hanno fatto calare la voglia di stare su flickr migrando verso siti dove le foto si commentano veramente.
D'altra parte nel momento in cui le rendiamo pubbliche è un po' una richiesta di giudizio...... che può essere negativo o positivo.
Chi scatta ha ben presente quello che ha visto e che vuole (vorrebbe) trasmettere, ma avendo ben chiaro in mente quello che vuole dire spesso non si rende conto che il messaggio all'utente finale può non essere leggibile, gradevole.
Mi rendo conto che spesso non vedo errori grossolani e posto una foto solo per l'emozione che ho vissuto nel momento in cui l'ho scattata.
In pochi, privatamente per paura dei famosi litigi, ma per fortuna mi hanno segnalato errori, o la non piacevolezza dell'immagine.
Ho imparato così a vedere non solo con i miei occhi ed emozioni, ma a considerare cosa possono leggere gli altri.
Benvengano quindi i giudizi.
Posted 2 weeks ago.
(permalink)
|
Would you like to comment?
Sign up for a free account, or sign in (if you're already a member).
|
|
FotOfficina /
Discuss
Feed – Subscribe to FotOfficina discussion threads
