Group Since Oct 19, 2008
Drag to set position!
Share
Sticky
N°16...
equal arch [deleted]
Posted 15 years ago
Bonjour à tous,
Je me présente, Pedro, 30 ans, Suisse.
Je n'utilises que mon Hasselblad 503cx pour prendre des photos.
C'est un très bel objet et pour ceux qui ont la chance d'avoir également un Hasselblad, on s'y attache vraiment :-)
Je viens juste d'acheter le n°16 de Compétence Photo. Le fait qu'il y ait un article assez grand sur l'argentique m'a définitivement convaincu de l'acheter.
J'avais comme habitude (par défaut) d'acheter réponse photo ou chasseur d'image. Dans chasseur d'image ils ne parlent jamais de l'argentique et dans réponse photo, il y a bien "un coin de l'argentique" mais c'est vraiment anecdotique et on voit bien que c'est simplement pour dire qu'ils n'ont pas oublié les fans des péloches. Mais nous ne sommes pas dupes :-)
Après que le numérique ait véritablement laminé l'argentique, j'ai vraiment l'impression qu'il y a de plus en plus de "numériques" qui reviennent à l'argentique. C'est un impression que j'ai et qui se vérifie pour l'engouement de plus en plus fort pour les Holga, le fait que l'occasion en argentique devient de plus en plus actif, etc.
Et on peut légitimement comprendre ce retour aux sources. Que dire des sensations de développer son film en N&B, avec les odeurs des chimies, le temps d'attente, et le plaisir de découvrir sa série de 12 images qui pendent dans la salle de bain...; et ne parlons pas du plaisir ultime d'être dans sa cave, avec un Durst, du papier Ilford, les trois bacs..et de voir sur ce papier..l'image qui apparaît petit à petit... Magique.
J'espère donc que Compétence Photo pourra continuer à me (nous) proposer encore, dans chaque nouveau numéro, quelques pages spéciales sur l'argentique.
Voici donc mes points positifs et négatifs sur le magazine:
Positifs:
Le format plus compact
De la technique (explications, conseils, etc)
Des photos des "clients du magazine"
Pas énormément de publicités
ARGENTIQUE ;-)
Un vrai rapport qualité/prix
Avec d'autres magazines, on a l'impression d'avoir mensuellement plus un guide d'achat avec pubs qu'un réel magazine qui informe et qui permet à tout un chacun de progresser et d'apprendre .
Négatifs:
Franchement, et ce n'est pas pour faire le fayot, mais pour l'instant je n'en vois pas. Je propose aux fidèles du magazine depuis plus longtemps que moi, d'apporter leurs contributions ;-)
Meilleures salutations à tous,
Pedro
Je me présente, Pedro, 30 ans, Suisse.
Je n'utilises que mon Hasselblad 503cx pour prendre des photos.
C'est un très bel objet et pour ceux qui ont la chance d'avoir également un Hasselblad, on s'y attache vraiment :-)
Je viens juste d'acheter le n°16 de Compétence Photo. Le fait qu'il y ait un article assez grand sur l'argentique m'a définitivement convaincu de l'acheter.
J'avais comme habitude (par défaut) d'acheter réponse photo ou chasseur d'image. Dans chasseur d'image ils ne parlent jamais de l'argentique et dans réponse photo, il y a bien "un coin de l'argentique" mais c'est vraiment anecdotique et on voit bien que c'est simplement pour dire qu'ils n'ont pas oublié les fans des péloches. Mais nous ne sommes pas dupes :-)
Après que le numérique ait véritablement laminé l'argentique, j'ai vraiment l'impression qu'il y a de plus en plus de "numériques" qui reviennent à l'argentique. C'est un impression que j'ai et qui se vérifie pour l'engouement de plus en plus fort pour les Holga, le fait que l'occasion en argentique devient de plus en plus actif, etc.
Et on peut légitimement comprendre ce retour aux sources. Que dire des sensations de développer son film en N&B, avec les odeurs des chimies, le temps d'attente, et le plaisir de découvrir sa série de 12 images qui pendent dans la salle de bain...; et ne parlons pas du plaisir ultime d'être dans sa cave, avec un Durst, du papier Ilford, les trois bacs..et de voir sur ce papier..l'image qui apparaît petit à petit... Magique.
J'espère donc que Compétence Photo pourra continuer à me (nous) proposer encore, dans chaque nouveau numéro, quelques pages spéciales sur l'argentique.
Voici donc mes points positifs et négatifs sur le magazine:
Positifs:
Le format plus compact
De la technique (explications, conseils, etc)
Des photos des "clients du magazine"
Pas énormément de publicités
ARGENTIQUE ;-)
Un vrai rapport qualité/prix
Avec d'autres magazines, on a l'impression d'avoir mensuellement plus un guide d'achat avec pubs qu'un réel magazine qui informe et qui permet à tout un chacun de progresser et d'apprendre .
Négatifs:
Franchement, et ce n'est pas pour faire le fayot, mais pour l'instant je n'en vois pas. Je propose aux fidèles du magazine depuis plus longtemps que moi, d'apporter leurs contributions ;-)
Meilleures salutations à tous,
Pedro
Compétence Photo
Posted 15 years ago
Bonjour Kadolor,
Tu peux imaginer je pense à quel point ce message nous fait plaisir. :)
C'est très motivant et encourageant pour nous. Alors, juste un grand merci pour ce retour.
Concernant l'argentique, nous cherchons à l'aborder en tenant compte des besoins actuels. Il est vrai que bon nombre de photographes sont nés avec le numérique et certains viennent aujourd'hui à l'argentique afin de le découvrir. Les dossiers que nous traitons tentent en partie de répondre à cette nouvelle demande.
Et même si les dossiers argentiques ne concernent qu'une minorité d'utilisateurs, je pense qu'il est important de pouvoir les traiter.
Gérald
Tu peux imaginer je pense à quel point ce message nous fait plaisir. :)
C'est très motivant et encourageant pour nous. Alors, juste un grand merci pour ce retour.
Concernant l'argentique, nous cherchons à l'aborder en tenant compte des besoins actuels. Il est vrai que bon nombre de photographes sont nés avec le numérique et certains viennent aujourd'hui à l'argentique afin de le découvrir. Les dossiers que nous traitons tentent en partie de répondre à cette nouvelle demande.
Et même si les dossiers argentiques ne concernent qu'une minorité d'utilisateurs, je pense qu'il est important de pouvoir les traiter.
Gérald
Alphagard
Posted 15 years ago
C'est vrai; un peu de nostalgie ça fait du bien.
J'ai pratiqué l'argentique de 1965 a 1995 et je me suis remis au numérique en 2009. (un cadeau de ma famille, merci)
J'ai fait beaucoup de diapo et montage audiovisuel (multivision, fondu enchainé etc.)
Mon regret: il porte essentiellement sur deux points:
-1 je n'ai encore rien lu sur la diapo, dans le dernier numéro on dit même que c'est hors de prix, que les minilabs n'en veulent plus etc. dommage!
-2 Les automatismes des APN (reflex ou compacts) privent le néophyte de l'apprentissage de l'exposition, de la profondeur de champ, de la façon de saturer les couleurs, etc. enfin de tout ce qui faisait l'intérêt de l'argentique (je ne parle pas du labo car j'en ai peu fait)
Je crois qu'on veut remettre au gout du jour le vieux slogan de l'Instamatic 'Clic, Clac, Kodak fait le reste;;!" Le problème c'est qu'un vendeur vous a dit un truc dans le genre 'Ma p'tite dame avec un appareil de pro vous allez faire des Photos de pro"
Et la P'tite dame s'emberlificote les pinceaux avec les menus, les priorités , la balance des blancs... pour finalement obtenir une "daube" qui la démotive (le vendeur lui, il a encaissé les 1000€ et la com qui va avec)
C'est arrivé a une amie qui a failli mettre son APN tout neuf sur E-bay; il a fallu que je lui donne quelques tuyaux et quelques références bibliographiques (Dont Compétence Photo )
Comme quoi l'argentique ça sert, et il faut qu'on sache que passer au numérique nécessite de presque tout "réapprendre"
Continuez comme ça, tentez d'apprendre a la nouvelle génération autre chose que le "presse bouton"
Un vieux C... qui regrette quand même un peu la Diapo
J'ai pratiqué l'argentique de 1965 a 1995 et je me suis remis au numérique en 2009. (un cadeau de ma famille, merci)
J'ai fait beaucoup de diapo et montage audiovisuel (multivision, fondu enchainé etc.)
Mon regret: il porte essentiellement sur deux points:
-1 je n'ai encore rien lu sur la diapo, dans le dernier numéro on dit même que c'est hors de prix, que les minilabs n'en veulent plus etc. dommage!
-2 Les automatismes des APN (reflex ou compacts) privent le néophyte de l'apprentissage de l'exposition, de la profondeur de champ, de la façon de saturer les couleurs, etc. enfin de tout ce qui faisait l'intérêt de l'argentique (je ne parle pas du labo car j'en ai peu fait)
Je crois qu'on veut remettre au gout du jour le vieux slogan de l'Instamatic 'Clic, Clac, Kodak fait le reste;;!" Le problème c'est qu'un vendeur vous a dit un truc dans le genre 'Ma p'tite dame avec un appareil de pro vous allez faire des Photos de pro"
Et la P'tite dame s'emberlificote les pinceaux avec les menus, les priorités , la balance des blancs... pour finalement obtenir une "daube" qui la démotive (le vendeur lui, il a encaissé les 1000€ et la com qui va avec)
C'est arrivé a une amie qui a failli mettre son APN tout neuf sur E-bay; il a fallu que je lui donne quelques tuyaux et quelques références bibliographiques (Dont Compétence Photo )
Comme quoi l'argentique ça sert, et il faut qu'on sache que passer au numérique nécessite de presque tout "réapprendre"
Continuez comme ça, tentez d'apprendre a la nouvelle génération autre chose que le "presse bouton"
Un vieux C... qui regrette quand même un peu la Diapo
lepoSs
Posted 15 years ago
Bonjour,
je ne suis effectivement pas sûr que l'éventuel renouveau de l'argentique soit pure nostalgie.
Même si certaines pratiques sont désormais coûteuses (je perds un bras à chaque fois que je vais faire développer mes diapos), il est d'autres qui sont ludiques, peu onéreuses, faciles à mettre en oeuvre et surtout peuvent être mixées avec les techniques numériques.
Pour exemple, j'ai découvert il y a un an les cyanotypes. Je peux grâce à un scanner à film passer mon image en numérique, la préparer pour une impression sur transparent et ainsi obtenir un négatif, rapidement à peu de frais tout en profitant malgré tout d'une des techniques de tirage les plus anciennes de l'histoire de la photographie.
A l'inverse on peut procéder à de la prise de vue en sténopé qu'on développe ensuite classiquement et qu'on peut ensuite, retoucher, transformer, tirer en grand format grâce à la numérisation.
Pour moi, les possibilités et les ponts entre ces différentes techniques sont innombrables et mériteraient peut-être qu'un magazine comme CP s'y arrête justement un peu plus :-)
Stéphane
je ne suis effectivement pas sûr que l'éventuel renouveau de l'argentique soit pure nostalgie.
Même si certaines pratiques sont désormais coûteuses (je perds un bras à chaque fois que je vais faire développer mes diapos), il est d'autres qui sont ludiques, peu onéreuses, faciles à mettre en oeuvre et surtout peuvent être mixées avec les techniques numériques.
Pour exemple, j'ai découvert il y a un an les cyanotypes. Je peux grâce à un scanner à film passer mon image en numérique, la préparer pour une impression sur transparent et ainsi obtenir un négatif, rapidement à peu de frais tout en profitant malgré tout d'une des techniques de tirage les plus anciennes de l'histoire de la photographie.
A l'inverse on peut procéder à de la prise de vue en sténopé qu'on développe ensuite classiquement et qu'on peut ensuite, retoucher, transformer, tirer en grand format grâce à la numérisation.
Pour moi, les possibilités et les ponts entre ces différentes techniques sont innombrables et mériteraient peut-être qu'un magazine comme CP s'y arrête justement un peu plus :-)
Stéphane