|
Search this group's discussions
|
Fotografia deportiva . Mucha maquina, poco fotografo?
|
Hace unos dos dias hablando con una persona sobre fotografia sentenciaba lo dicho en el enunciado ¿Que opinais?
Posted at 3:01PM, 26 October 2008 PDT
(permalink)
|
|
creo que tienes parte de razón, yo sin ir mas lejos, no es que me crea un profesional y menos fotógrafo, pero para mí, sin mí d70 no creo que hubiera hecho las fotos que llevo realizadas, eso sí, cada vez un poquito mejor.
De todas formas me falta bastante para ser un fotógrafo, aunque creó que algun día llegare a serlo, de momento sigo aprendiendo y ya se distinguir entre una foto mala y otra regular, de entre las 50 que tiro en en partido y solo aprovecho ¿10?, ademas de agradecer las enseñanzas de algunos pocos y los palos de otros cuantos que se creen superiores por llevar mejor equipo que uno, no por ser mejor fotógrafo
Posted 44 months ago.
(permalink)
|
|
no es que sea poco fotógrafo, es que sin buen equipo no se pueden sacar BUENAS fotos. Fotos decentes siempre se pueden sacar, pero para empezar a tener unos resultados buenos tiene que haber detrás un buen equipo fotográfico. Pero de ahí a que cualquiera pueda sacarlas con buen equipo creo que ni de coña. Creo que hace falta una máquina decente o buena, un buen objetivo y tener conocimientos tanto de fotografía, de la propia cámara y equipo que tienes entre las manos y muchas veces del propio deporte que fotografías.
Posted 44 months ago.
(permalink)
|
|
Estoy con rapsus, es cierto que hace falta tener un equipo bueno para hacer foto deportiva, pero si teniendo un equipo bueno no haces buenas fotos sólo seras un matao con un equipazo.
Posted 43 months ago.
(permalink)
|
|
En fotografia deportiva, sobre todo en pabellones, como baloncesto por ejemplo, tener un buen equipo es condicion necesaria para sacar buenas fotos. Pero no es condicion suficiente.
Posted 43 months ago.
(permalink)
|
|
La verdad es que todo el mundo tiene su parte de razón.
Por mi parte, últimamente, yo y mi d80 tiramos mejores fotos que hace un mes, y mejores que hace dos meses... es decir, si te miras mis primeras fotos (manel mas lo puede decir) y te miras las últimas, verás un cambio brutal! Y no es que mis fotos actuales sean buenas!
Posted 43 months ago.
(permalink)
|
|
Pienso que es necesario un equipo minimo para poder hacer fotos en un pabellon, con unos modelos que no paran quietos ni un momento y una luz que podria ser mejor, dicho esto, si no sabes, seras un mediocre con un buen equipo.
Posted 40 months ago.
(permalink)
|
|
Hay de todo. En los pabellones uno se encuentra buenos fotógrafos con buen equipo, malos fotógrafos con buen equipo y algún mal fotógrafo con mal equipo, como yo.
Posted 26 months ago.
(permalink)
|
|
Todas las camaras fotograficas de hoy son un verdadera maravilla de la tecnica electronica y de la ingeniería optica.
Pero todas ellas tamien tienen sus propias limitaciones tecnicas por muy avanzado que sea el modelo de la camara fotografica. Asi si se se sobrepasaran sus limites, Tales como el ruido o una lente inapropiada saldria un foto vulgaris. Por lo tanto, entiendo que todo fotografo con talento puede hacer fotografias tecnica y artisticamente dignas de una obra de arte o un excelente trabajo tecnico-fotografico en el arte del uso de una tecnologia.
Por lo tanto lo importante en cualquier toma, sea dportiva, fashion o de paisajes no esta en lo que haya delante de la camara ni en la propia camra sino detras de ella. Es decir en el fotógrafo.
Tambien no es menos cierto que cuanto mas avanzado sea el modelo fotografico menos limitaciones tendra. Pero si esas limitaciones vienen dadas por el fotografo de nada, sino todo lo contrario serviria tener en sus manos un artificio tecnológico que le supere. Por eso, hemos de reflexionar antes de malgastar dinero en cosa que no den valor fotografico.
Para hacer buenas fotos en baloncesto en un pabellon cerrado, donde se precisa una alta velocidad de obturación en condiciones precarias de luz se precisan sensores con baja relacion señal/ruido. Y la gama de camaras fotogrfica se clasifican segun este rango. De hya que se precisen de las gamas mas elevadas (y costosas) junto a una lente que este tambien a la altura de las calidad del sensor...
las mejores cameras y las mejores lentes handan muy justitas. ¿Que no seran las de mas bajo nivel...?
/ Mykel
Originally posted 2 months ago.
(permalink)
Mykel (Miguel Angel) edited this topic 2 months ago.
|
Would you like to comment?
Sign up for a free account, or sign in (if you're already a member).
|
|
ACB.COM /
Discuss
Feed – Subscribe to ACB.COM discussion threads
